碳抵消完全指南

如果你对碳抵消感到困惑，你并不孤单。关于碳抵消的误导信息和激烈争论比比皆是，因此很难判断，在实现净零气候目标和推动气候变化减缓方面，碳抵消究竟是最佳（还是最差）的选择。

但 正如联合国所确认的，碳抵消机制将长期存在——而Sylvera 帮助您了解其运作原理，以及如何最有效地利用它来保护地球。

这是我们关于碳补偿的终极指南，其中包含了您入门所需的一切信息。 

什么是碳抵消？

碳信用额并不一定等同于碳抵消。只有当碳信用额用于碳抵消时，即被注销以抵消企业或个人的温室气体（GHG）排放时，它才成为碳抵消。但碳信用额除了用于碳抵消外，还有其他用途。

要理解碳抵消，最好先了解 碳足迹。

你所做的每一件事都会向大气中排放碳——无论是参加Zoom会议、给团队买午餐，还是前往行业活动。碳足迹是指你的生活方式（或在企业层面，指企业的运营活动）向大气中排放了多少吨二氧化碳。

碳抵消的作用与碳足迹恰恰相反。这些项目有助于从大气中清除温室气体排放，或避免未来有更多碳进入大气。个人、企业和政府均可购买碳信用额，以抵消其直接排放或供应链排放带来的影响。简而言之，每排放一吨碳，他们就可以购买一吨已 清除或避免的碳，以此抵消自身的排放。

碳信用额与碳抵消

“碳信用额”和 “碳抵消” 这两个术语常被 混为一谈，但它们并非完全相同。

一个碳信用额代表从地球大气中避免排放或移除的一公吨二氧化碳（CO2）。这就是“碳抵消”中“碳”一词的由来。它也可以代表等量的另一种温室气体（GHG），其计量单位为二氧化碳当量（CO2e）。

碳信用额并不一定等同于碳抵消。只有当碳信用额用于碳抵消时，即被注销以抵消企业或个人的温室气体（GHG）排放时，它才成为碳抵消。但碳信用额除了用于碳抵消外，还有其他用途。

碳信用额是由 项目开发商出售的可交易单位。其设立旨在避免、清除或减少地球大气中的碳排放。此类碳排放可能源于燃烧化石燃料、砍伐树木或其他多种活动。每份碳信用额代表一公吨二氧化碳（CO2）或等效温室气体，这些气体已从或将从大气中避免排放或被清除。 

如需了解有关碳信用额质量、买家偏好及需求趋势的最新数据，请查阅我们的综合 《碳信用状况报告》。

碳抵消是如何运作的？

如果您正在努力实现碳中和，那么您的碳抵消流程将如下所示：

1. 碳足迹的计算方法如下： 首先测量一个组织、产品、服务等的温室气体排放量 （通常以日历年为单位）。理想情况下，应将运营活动及整个价值链中的所有排放（范围1、2和3）纳入考量，但实际情况并非总是如此。

2. 碳信用额是通过购买获得的： 该组织每购买 一公吨二氧化碳当量（CO2e），即 购买一个碳信用额。这些碳信用额来源于从大气中移除温室气体的碳移除项目（如植树造林项目），或是从源头防止温室气体进入大气的碳减排项目（如可再生能源项目）。

3. 信用额被注销： 随后，该组织 向登记处“注销”或“取消”这些信用额 。这意味着这些信用额无法再次交易，也无法被他人申领，因此注销信用额的组织对与这些信用额相关的铈（Ce）公吨拥有唯一且永久的所有权。因此，该组织也可以主张相应的环境效益。

如果您正在努力实现净零排放，那么您的碳抵消流程将如下所示：

1. 计算碳足迹。

2. 在您的运营和供应链中积极削减排放（ 目标是在规定日期前 将排放量减少90%或更多）。 随着截止日期的临近，应制定 更具雄心的减排目标。

3. 在短期内，购买高质量的碳信用额，以抵消任何剩余排放（ 但仅限于贵公司业务运营中仍产生的、绝对无法避免的少量排放）。
4. ‍注销积分。

碳抵消的类型

从大气中去除二氧化碳并防止更多二氧化碳进入大气的方法有很多。因此，自愿性碳抵消项目可分为不同的类别和类型。

碳项目类别

总体而言，碳信用项目可分为两类：减排项目和碳移除项目。减排项目旨在资助那些能够防止温室气体排放的活动，这些排放原本本会发生。例如，基于自然的保护项目通过防止森林砍伐来减少温室气体排放，而可再生能源项目则通过建设太阳能发电场来消除对化石燃料的依赖。

关于减排项目与碳移除项目孰优孰劣，目前仍存在 争议。但实际上，在应对气候变化的斗争中，两者都不可或缺。根据Sylvera 的市场情报报告，到2025年，碳移除配额将占碳配额注销总量的5%。 减排配额占注销总量的80%，混合配额（即介于减排与移除之间的配额）则占剩余的15%。

碳项目类型

VCMs 中包含多种项目类型。这些项目从根本上说，旨在避免、减少或消除排放，但也可能带来其他效益。

‍基于自然的解决方案

REDD+（减少毁林和森林退化所致排放）：这些项目旨在保护现有森林免受计划内和计划外砍伐的影响。这样一来，森林就能继续吸收并储存碳——而储存的碳也不会重新释放回大气中。

ARR（造林、再造林和植被恢复）：此类项目通过种植木本生物质或协助其自然更新来增加碳储量。许多ARR项目在发展中国家实施，但并非全部如此。这些项目可在任何地方开展，以帮助抵消碳排放。

IFM（改进型森林管理）：此类项目通过改变现有或常规（BAU）的森林管理措施，增加净碳储量或减少温室气体排放。由此避免的排放量随后转化为抵消信用额，可在VCM上进行交易。

管辖区和嵌套式REDD+：此类REDD+项目在设定基准线和监测森林砍伐以准确测量减排量时，确保将国家（即整个国家）或次国家（如州或省）管辖范围内的所有森林纳入考量。

再生农业：这些项目践行有助于恢复和振兴周边生态系统的农业原则

蓝色碳项目：这些项目致力于保护和恢复沿海及海洋生态系统

‍基于技术的解决方案

可再生能源：这些项目将可再生能源（如风能和太阳能）并入电网

直接空气捕获：通过技术手段直接从大气中去除二氧化碳的项目

生物能源与碳捕获及封存（BECCS）：这些项目从工业设施中捕获二氧化碳排放，并将其永久封存于地下地质构造中

生物炭：这些项目将农业废弃物或生物质转化为稳定且富含碳的木炭，将其施用于土壤以实现长期碳封存

炊具：这些项目向依赖传统生物质燃料的家庭推广高效烹饪技术，以减少燃料消耗和排放

有哪些碳抵消项目的例子？

以下是全球范围内几个知名的碳抵消项目。

卡廷甘泥炭地

卡廷甘泥炭地恢复与保护项目是印度尼西亚一个广受好评且质量上乘的APD项目。该生态系统恢复计划主要针对中加里曼丹的一片泥炭沼泽林，由印度尼西亚公司PT. Rimba Makmur Utama负责管理。

如果没有碳信用额资金的支持，卡廷甘泥炭地今天可能早已不复存在，因为在项目实施之前，该区域曾面临被改作他用的威胁。但得益于这项保护项目以及该国的碳信用额计划，一支新的森林巡护与监测团队已成立，负责监督项目进展并开展生态系统修复工作。

“Guatecarbon”项目

“Guatecarbon”项目的全 称为“危地马拉玛雅生物圈保护区多用途区通过避免森林砍伐减少排放项目”。该危地马拉项目有效期为30年，计划在此期间减少3700万吨二氧化碳当量。这是一个REDD+项目，旨在保护该地区森林免受农民、牧场主、农产品出口企业和石油公司造成的非计划性砍伐。

如果没有“Guatecarbon”项目，该地区的森林资源很可能已被现有的森林砍伐驱动因素所破坏，从而加剧森林火灾。

Climeworks 出品的《虎鲸与猛犸象》

全球领先的直接空气捕获（DAC 或 DACC）公司是 Climeworks。 Climeworks在冰岛的赫利舍迪（Hellisheidi）运营着两个碳捕获项目（ Orca和Mammoth）。这些直接空气捕获工厂从大气中去除二氧化碳，并将其永久储存在地下。迄今为止，已有 包括Stripe、 微软、 普华永道、 Square和 H&M在内的多家知名企业投资了Climeworks的碳移除信用额。

什么是自愿碳市场？

碳信用额 在自愿碳市场（VCM）上进行交易。自愿碳市场是允许买卖和交易碳信用额的国际市场。通常，排放者（包括个人和组织）会购买碳信用额，以此抵消其温室气体（GHG）排放。 

碳抵消是否受到监管？

与合规性碳市场不同，自愿性碳市场目前不受政府等中央监管机构的监管。不过，围绕透明度的更严格要求正在逐渐出现。 例如， 美国证券交易委员会（SEC）关于气候相关信息披露 的指导草案指出，采用碳抵消的组织必须披露其购买和注销的碳信用额的相关信息，以及为减轻气候影响（特别是减排）所采取的其他措施。这将增加公众对气候战略的监督力度，从而给气候战略目标不高的组织带来声誉风险。

此外，越来越多的倡议旨在为希望最有效地利用碳抵消的组织提供指导。最近，自愿碳市场诚信倡议（VCMI）发布了一份 行为准则草案，概述了如何将碳抵消纳入可信的气候战略之中。

项目开发商如何将碳信用额投放到市场上？

为了将碳信用额引入碳市场，项目开发商必须从 Verra和 黄金标准（ Gold Standard）等碳认证机构中选择相关方法学，并经由核查员进行验证。这些方法学还要求项目证明其 符合“额外性”等质量参数。 随后，该项目方可登记于碳注册库。此后，开发方需对项目活动进行监测，以评估项目正式启动后可产生多少碳信用额。该监测报告经审计机构核查后，将与其他项目文件一同发布于注册库，碳信用额随之发放。

碳抵消是件坏事吗？

多年来，许多企业因使用碳抵消而非优先解决业务活动减排这一更具挑战性的任务，而遭到 “绿色洗牌”的指责。

我们也看到过一些质量低劣的碳项目获得机构投资的案例，这些案例最终引发了轰动一时的丑闻。这使得该市场背负了高风险的声誉，但归根结底，这凸显了一个事实：在缺乏监管的自愿性碳市场中，并非所有的碳信用额都具有同等价值。

“该行业丑闻频出，既有‘幽灵树’未被种植的情况，也有基准预测严重高估了通过森林保护所能减少的碳排放量。缺乏透明度、采用站不住脚的假设以及项目审计不力，使得碳抵消项目沦为投机分子牟利的温床，最终导致所有人蒙受损失。”——萨姆·吉尔（Sylvera Gill）Sylvera

尽管 碳抵消机制并不完美，但它是全球向更绿色未来转型过程中的一项关键资产，同时也能为发展中国家提供支持。

“如果我们要寄希望于防止灾难性的全球变暖，碳抵消必须成为我们工具箱中的多种手段之一，”萨姆说，“虽然土地利用目前占全球总排放量的近四分之一，但通过审慎的管理，它完全可以转变为碳汇——根据2018年的排放水平计算，其吸收能力相当于20年的二氧化碳排放量。”

当高质量的碳信用额被纳入与净零路径及减缓优先级原则相一致的更广泛气候战略时，碳抵消便成为一项有价值的工具，有助于加强短期气候行动并加速全球脱碳进程。仅靠碳抵消无法解决气候变化问题，但它是我们应对气候变化的重要手段之一。

抵消1公吨二氧化碳需要多少钱？

自愿碳市场属于自由市场，这意味着碳信用额（1公吨二氧化碳）的价格波动较大——通常与质量成正比。碳信用额的质量指的是对以下两点的信心程度：该项目确实实现了其宣称的碳减排或碳清除量，且若非您对该项目的投资，这些碳减排或碳清除本不会发生。

碳信用额的价格因项目类型和质量而差异巨大。目前，REDD+等基于自然的解决方案项目平均每单位信用额约为7美元，而造林、再造林和植被恢复（ARR）项目约为24美元，改进型森林管理（IFM）信用额平均为16美元。 基于技术的二氧化碳移除（CDR）项目因实施成本更高且被认为更具持久性，价格显著更高——生物炭项目平均为177美元，而直接空气捕获（DAC）信用额甚至可超过500美元。 

质量评级直接影响定价，买家通常需为评级更高的ARR项目每提升一个评级等级额外支付5美元，为REDD+项目每提升一个评级等级额外支付2美元。这种价格差异反映了市场日益认可：经独立机构核证的高完整性碳信用额，能带来更可靠的碳减排效果，并降低被指控“洗绿”的风险。

虽然许多公司都在寻找价格更低的碳信用额，以为用 同样的金额购买更多碳信用额 就能对地球产生更大的影响，但实际情况往往恰恰相反。正因如此，我们建议与像 Sylvera 这样的合作伙伴，评估您的碳信用额质量，并在必要时投资于数量较少但质量上乘的碳信用额，而非购买大量无法产生预期影响的低质量碳信用额（最坏的情况下，甚至可能导致您的品牌被指控为 “洗绿”）。

碳抵消在企业的净零目标中扮演什么角色？

出于多种原因，使用碳信用额已成为帮助许多企业实现气候目标的热门选择。与其他企业脱碳方法（如 内部抵消）不同，碳信用额提供了一种立即可为气候行动做出贡献的途径。主要工作在于进行适当的尽职调查，以确保投资于高质量的项目。企业无需耗费数年时间自行开发项目，而是可以通过自愿碳市场几乎立即购买碳抵消额度。 

碳信用额还具有极高的灵活性。企业可以按每公吨为单位购买碳抵消额度，这为根据需要扩大或缩减规模提供了重要机会。碳抵消既能帮助企业更快实现气候目标，也能在企业专注于长期脱碳进程的同时，弥补现有的碳排放。最后，碳抵消还为企业提供了多元化气候投资的机会，使其能够参与到一系列自己关心的项目中。

Bain & Company高级合伙人托尔斯滕·利希滕奥表示，在将碳信用额视为投资时，“最具战略眼光的参与者正寻求向价值链上游拓展，并试图提前锁定优质供应。”他指出：“碳信用额是一种资产，在资产负债表上应予以相应处理。”

但随着越来越多的企业宣称要实现“净零”目标，碳信用额的需求很可能迅速超过供应，从而推高成本，并使气候承诺对某些企业而言成为一项财务负担。“最具前瞻性的企业可能持有一种平衡的观点，”托尔斯滕说，“既要管理风险，也要投资于这一不断增长的资产——这是全球实现脱碳所必需的。”

遵循风险分级管理原则

碳信用额在私营部门推动 全球向净零排放转型方面发挥着关键作用，但这仅是战略性减缓层次结构的一部分。据科学碳目标倡议（SBTi）指出：“在遵循基于科学的减排路径的同时购买高质量的碳信用额，对于加速全球向净零排放转型具有至关重要的作用。”

这意味着 碳抵消 仅仅是有效气候战略的一部分。虽然仅通过抵消现有的温室气体排放即可实现 碳中和， 但“净零”（这一日益受到关注的目标）要求企业在进行碳抵消之前，必须先尽可能地减少排放。

“碳中和”和“净零排放” 碳中和与净零有何区别？实现碳中和 的组织通过购买并注销碳信用额，来补偿或抵消其每年的排放量。设定净零目标则意味着承诺在目标日期前（通常不晚于2050年，以符合全球气候目标）尽可能减少温室气体排放（通常至少减少90%），并利用碳移除信用额（而不仅仅是减排/避免信用额）来“中和”任何剩余的排放。 阅读更多 →

埃尼诺尔（Equinor）碳市场副总裁玛格丽特·米斯特里解释道：“[在埃尼诺尔]，我们遵循减缓优先原则，”玛格丽特说，“首先是避免，其次是减少，只有在优先采取其他措施后，才会考虑碳抵消。”

在Sylvera我们建议企业 遵循减缓优先级原则。首先 ，避免产生额外的碳排放（例如，如果您是首次举办活动，请考虑在线举办）。其次，减少现有排放（例如，投资节能设备、转用提供可再生能源的供应商，以及升级为电动汽车）。 最后，当您已尽最大努力避免和减少公司排放后，请寻找高质量的碳信用额来抵消剩余的排放量。

我们需要为“碳抵消”创造一个新词吗？

联合国COP27报告以及科学碳目标倡议（SBTi）关于碳抵消的“净零标准”建议，都呼应了碳市场上日益流行的一个主题。两者都强调了 “价值链之外的减排”（BVCM） 的重要性，即指在自身价值链影响之外做出额外贡献。

价值链减缓措施之外还有什么？

与其仅仅计算并“抵消”贵公司及其价值链产生的碳排放，不如思考如何在自身运营之外做出贡献。贵公司还能通过哪些方式、在哪些领域产生持久而积极的环境影响？

这就是为什么有些人认为需要一个新词来取代“碳抵消”。也许“减缓贡献”或“碳捐赠”会更合适。

Sylvera我们全力支持BVCM，并鼓励企业不要仅仅将“抵消”运营排放视为实现净零或碳中和的手段，而应将其视为企业为建设更健康的地球做出额外贡献的不可或缺的方式。

企业应如何评估碳信用额？

由于自愿碳市场（VCMs）缺乏监管，项目和碳信用的质量会因碳减排成效、额外性、持久性以及协同效益等变量而存在巨大差异。这些正是决定项目是否高质量的关键属性。 要全面评估一个碳项目的绩效，需要投入大量的时间和资源。如果缺乏适当的尽职调查，您可能会投资于设计欠佳、质量低劣的项目，这些项目不仅无法产生有意义的气候影响，甚至可能对社区造成伤害，并可能导致重大的财务损失和声誉受损。

“在埃尼诺尔，我们完全有心理准备，我们的碳抵消措施会受到严格审查，因此，对于将采用何种碳抵消措施，我们在质量方面设定了非常高的标准，”玛格丽特·米斯特里表示。“这些标准包括碳抵消措施的核查方式、其关联的项目类型，以及是否同时兼顾社区 协同效益、 生物多样性等方面。”

如果一个碳信用额无法可靠地代表避免或从大气中移除的1公吨二氧化碳当量（CO2e）排放量，那么就无法有信服力地声称其能够抵消相应的排放。各组织必须进行充分的尽职调查，才能有把握地作出此类声明。

在对碳信用额进行尽职调查时，有四个关键因素需要考虑

• 碳表现：指 碳项目是否准确报告了其碳减排或碳移除活动。请确保项目开发商发行的碳信用额数量与该项目实际避免或移除的碳量相符。
• 额外性：确保通过特定项目所避免或清除的排放量，若无碳收入则本不会被避免或清除，同时量化超额核算的风险。
• 持久性：指 对避免或移除的碳长期不进入大气层的信心程度。‍
• 协同效益：某些碳减排项目不仅能减少排放，还能促进生物多样性并改善当地社区的健康状况。应尽可能寻求此类协同效益。

这些因素中的每一个都极难单独量化，而且大多数企业既缺乏相应的工具和基础设施，也无法获取所需的数据，因此无法在内部完成这项工作。

我们的市场情报服务通过提供价格、质量、供需数据的统一视图，帮助买家和投资者规避数据分散的问题，从而使其能够在复杂的市场环境中做出明智的决策。

Sylvera 如何Sylvera 企业投资高影响力的碳信用额

确保您投资于高质量、高影响力的碳信用的最佳方式，就是与Sylvera 这样的值得信赖的合作伙伴携手合作。

Sylvera独立评级平台旨在让可持续发展领域的领导者、交易员和资产管理人对碳市场（VCMs）充满信心。我们的碳项目报告内容全面且通俗易懂，可持续发展团队可借助这些报告，向董事会成员及其他关键决策者介绍具体的碳信用额投资、其潜在影响，以及如何最佳管理与碳市场相关的风险。

借助Sylvera 碳智能平台，您可以：

• 在尽职调查方面节省时间和金钱，并维护贵组织的声誉
• 通过全面了解市场动态，并同时对比质量与价格，避免投资失误和错失良机
• 持续监测碳抵消项目的绩效及相关风险

Sylvera使命是成为碳市场的可信信息来源。我们通过提供全面且易于理解的碳项目洞察，帮助企业可持续发展负责人、碳交易商和资产管理人自信地评估并投资于最优质的碳信用额。

我们的独特之处在哪里？

针对不同项目类型的框架：我们为每一类项目构建严谨的框架和生产系统，以准确验证项目设计、碳核算及气候影响声明。Sylvera框架均经过由专家及碳市场利益相关方（包括项目开发商和注册机构）组成的委员会的同行评审，以确保科学共识。我们公开发布这些框架，以便买家清楚了解我们测试的内容及具体方法。 如需了解更多信息，请阅读我们的白皮书。

无与伦比的深度与精准度：我们从项目设计文件（PDD）及每份监测报告中提取、清理并整理数据。随后，我们从零开始精心构建碳排放、基准强度及财务增量模型，以验证减排或碳汇主张，并评估项目经济性。我们的项目评估是市场上最全面的，提供对核心项目特征的细致分析、富有洞见的数据可视化以及交互式地图。

Sylvera 多种类型的数据来训练和运行我们的机器学习模型。每种类型的数据各不相同，这使我们能够识别特定的特征。

独立数据验证：我们的专业分析师利用先进的机器学习（ML）技术、经过验证的独立数据以及专有实地数据，对信贷发放和索赔的准确性进行验证。例如，在对基于自然的解决方案进行评级时，我们会采用市场领先的地理空间机器学习模型。

需要帮助投资高影响力的碳信用额吗？ 立即申请演示。

‍

如需了解有关碳信用额质量、买家偏好及需求趋势的最新数据，请查阅我们的综合 《碳信用状况报告》。