运用基于自然的解决方案应对气候和生物多样性危机

基于自然的解决方案（NBS），例如REDD+、综合森林管理（IFM）或农业减排（ARR）碳项目，可以通过减少大气中的碳含量，对缓解气候变化产生重大影响。事实上，到2030年，这些项目可能占所需减缓措施的37%。 基于自然的解决方案还具有另一项益处：应对生物多样性（动植物）的丧失，例如通过保护项目。这是评估碳信用项目协同效益时不可或缺的要素。

应对两大危机：气候变化与生物多样性丧失

自1992年《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）达成以来，气候变化问题一直是国际谈判的核心议题。为了将全球平均气温升幅控制在工业革命前水平的2摄氏度以内（理想情况下不超过1.5摄氏度），各领域减少碳排放至关重要。 

然而，除了当前的气候危机之外，地球还面临着生物多样性危机。政府间生物多样性与生态系统服务科学政策平台（IPBES）发现，在过去一个世纪里，被认定为濒临灭绝的77种哺乳动物和鸟类中，有94%最终灭绝。这一本已令人担忧的灭绝速度正在加快。 此外，人类活动正在生态系统层面破坏自然：75%的陆地表面、66%的海洋环境以及85%的湿地都因人类活动而发生了显著改变。

我们不能只关注其中一场危机而忽视另一场。气候危机与生物多样性危机之间存在协同作用，一个具体的例子就是干旱导致的森林退化。极端天气迫使农村农民进入原始森林和保护区等新区域种植作物。这种行为直接影响了珍贵生物多样性的生态系统。 我们对自然的开发利用是不可持续的：《达斯古普塔报告》指出，在过去20年间，人均经济资本翻了一番，而人均自然资本却减少了近40%。 

高质量的碳信用额在保护生物多样性方面可以发挥关键作用，特别是在尚未采取保护措施且资金匮乏的地区。当碳信用项目设计合理且执行得当时，既能实现碳封存，又能为生物多样性保护和当地社区带来协同效益。强调这一点至关重要，因为并非所有碳信用额都能带来同等程度的协同效益。

碳信用的协同效益

某些碳抵消项目，例如种植非本地树种以抵消碳排放，可能会对农业产量、当地生物多样性以及当地居民的流离失所产生不利影响。

尽管如此，只要碳项目执行得当并采取适当的环境保障措施，就能确保最重要的碳汇得到保护，生物多样性得以维护。此外，基于成果的融资和碳市场提供的可持续资金，为这类碳项目的可持续性和长期性提供了支持。因此，必须大力推广具有高协同效益评分的高质量碳信用额，并以合理的价格对其进行经济估值。

生物多样性备受关注

许多人都熟悉《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）。该公约的年度会议（即缔约方大会，简称COP）总是备受媒体关注。但人们对《联合国生物多样性公约》（UNCBD）却知之甚少。与《联合国气候变化框架公约》一样，《联合国生物多样性公约》也是于1992年在里约热内卢举行的地球峰会上通过的。其目标是促进全球合作，共同应对生物多样性危机。

《巴黎生物多样性协定》

今年，《生物多样性公约》（UNCBD）缔约方（即已签署该公约的国家）希望通过涵盖2020至2050年的《2020年后全球生物多样性框架》（GBF），该框架被非正式地称为“生物多样性领域的《巴黎协定》”。 希望《2020年后全球生物多样性框架》能在将于中国昆明举行的《生物多样性公约》第15次缔约方大会（COP15）上获得通过。这将是继2010年通过的《爱知生物多样性目标》（2011-2020年）实施之后，《生物多样性公约》确立的第二个框架。

尽管各方致力于推动生物多样性领域的变革性转变，但20项爱知生物多样性目标中有14项完全未达标，另有6项仅部分达成。 为了确保《2020年后全球生物多样性框架》的实施取得更高的成功率，缔约方商定采取一种新方法，即在与各国举行的闭会期间会议（称为“不限成员名额工作组”（OEWGs））上起草和谈判新的《2020年后全球生物多样性框架》。

第四轮开放式工作组会议将于6月21日至26日在内罗毕举行，这是《生物多样性公约》第15次缔约方大会（COP15）前的最后一次会议，目前仍存在诸多分歧。例如：

• 人们对将单一树种人工林与原始森林等自然生态系统混为一谈的做法表示担忧，因为这两者提供的生态系统服务并不相同。就此而言，对碳信用项目进行评估至关重要，以确保这些项目能够为自然生态系统带来协同效益。

• 另一个存在分歧的方面在于，如何在生物多样性保护与“获取和惠益分享”之间找到恰当的平衡。生物多样性保护是指保护生态系统和自然栖息地，以及在自然环境中维持和恢复物种种群。 《联合国生物多样性公约》中的 获取与惠益分享条款旨在确保自然界中遗传资源的物理获取得到便利，并确保从其利用中获得的惠益能与提供者公平分享。两者都至关重要，但富裕国家往往更重视前者，而较贫穷国家则更关注后者。 

• 另一个重要的讨论焦点将是：将森林和土地用于此类基于自然的解决方案（NBS）策略，可能会导致原住民和当地社区（IPLCs）——作为地球生物多样性的真正守护者——失去土地权益。因此，真正可持续的碳项目必须获得自由、事先和知情同意，以确保原住民和当地社区能够参与碳项目的实施、监测和评估工作。

质量对碳和生物多样性至关重要

确保碳信用额的质量至关重要，这不仅有助于实现宣称的碳减排目标，还能带来生物多样性保护等协同效益。 

尽管生物多样性监测比碳监测更为困难Sylvera 针对碳抵消项目的评级和报告中，尽可能多地提供有关其对生物多样性影响的信息。我们会审查项目方为保护生物多样性所采取的措施（如有），以确保买家能够基于充分信息，决定购买哪些碳抵消额度。 

通过与全球最具权威性的生物多样性数据平台——综合生物多样性评估工具（IBAT）建立合作伙伴关系，我们能够获取用于评估项目区域的关键数据。Sylvera 重要的生物多样性数据Sylvera 碳项目分析中，包括： 

• 物种和栖息地多样性
• 该地区已部署的监测工具
• 关于收入多元化或农业改良的信息，以减轻对生物多样性的压力
• 对生物多样性的区域性和国家性威胁

这些数据与Sylvera 地图控件中的保护区数据并列显示，并每月更新。

归根结底，通过顺应自然规律并确保充分利用新技术，我们既能缓解气候变化，又能遏制生物多样性丧失。 

‍