什么是碳中和？

当一个组织实现碳中和时，意味着其已通过碳抵消——即购买并注销碳信用额——来抵消了所有二氧化碳（CO2）或其他温室气体（GHG）的排放。

让我们深入探讨一下细节。

首先，需要指出的是，“碳中和”这一术语目前尚无法律或监管层面的明确定义。本文采用的是“碳中和”最通用的定义，但请注意，不同组织对其含义的理解可能略有不同。 

该术语中的“碳” 部分指的是二氧化碳（CO2），因为二氧化碳是人类活动产生的最常见的温室气体。温室气体在大气中捕获热量并导致全球平均气温升高，其积累已引发了气候危机。实际上，“碳中和”是一个统称，也指抵消所有温室气体，包括甲烷和一氧化二氮（N2O）。

“碳中和”是指一家公司的所有温室气体排放均已得到抵消。理论上，这意味着该组织不会导致大气中温室气体浓度的净变化。 

“碳抵消”是指每排放一公吨温室气体，就通过在其他地方避免排放或从大气中清除一公吨温室气体来加以抵消。例如，某组织可能会出资保护一片雨林免遭砍伐，从而避免其中储存的碳被释放到大气中。

企业如何实现碳中和？

为了正确抵消其排放量，一个组织必须首先计算出该年度其整个运营过程中产生的温室气体排放量，即所谓的“价值链”排放量。 

这可能包括范围1、2和3的排放。范围1排放是指组织所拥有的温室气体排放源直接产生的排放，例如其拥有的任何建筑物、工厂或车辆。范围2温室气体排放是指为生产组织的产品或提供其服务而购买的能源所导致的排放。 范围3温室气体排放是最难计算的，包括组织间接负责但不直接拥有的所有排放，例如由其运营中使用的非自有工厂和车辆所产生的排放。这很可能包括为生产产品或提供服务而采购的商品和服务，例如原材料和配送服务。 

温室气体排放量以二氧化碳当量（吨）为单位进行计算。为了将其他温室气体纳入考量，排放量以二氧化碳当量（CO2e）为单位进行计量——即相当于多少吨二氧化碳会引起同等程度的全球变暖。

该组织每排放一吨二氧化碳当量，就必须购买一个碳信用额。这些信用额由全球各地开展减排活动，甚至从大气中清除温室气体的项目所产生。有关碳信用额的更多详情，请参阅我们的文章：《什么是碳信用额？》

要使碳信用额被视为碳抵消，相关组织必须注销该信用额。此举可确保该信用额绝不会被转售或用于其他用途，从而使该组织能够独享因避免或清除温室气体而产生的减排量。有关此流程的更多详情，请参阅我们的文章：《什么是碳抵消？》

谁负责监督组织对碳中和承诺的履行情况？  

目前，碳中和承诺完全基于自愿。这意味着尚无标准化且具有法律约束力的监管框架。虽然有许多倡议独立监督自愿性气候承诺的履行情况，例如英国标准协会（BSI）的《公开可用规范》（PAS）2060标准，但目前并没有要求组织在宣称实现碳中和时必须通过外部标准进行验证。

未来，各国政府很可能会要求并规范气候承诺，以助力实现全球气候目标。气候法规正迅速变得更加具体且全面，因此，对于各组织及可持续发展负责人而言，抢占先机将大有裨益。因此，各组织应致力于制定具有高度可信度的目标，并采取雄心勃勃的措施来实现这些目标。 

实现碳中和是否足够？

首先，碳中和 声明缺乏透明度和一致性，这令人担忧。组织机构提出此类声明的门槛相当低——例如，有些组织仅对其中一小部分排放（如范围1排放）进行测量和抵消。 

另一种常见的批评是，用于碳抵消的碳信用额实际上并未兑现其减排承诺。选择高质量的碳信用额至关重要，而这正是我们的专长。我们提供详尽的碳信用额评级，可帮助您挑选质量最优的碳信用额。 

也许最关键的一点在于，组织机构并不一定需要减少温室气体排放，也能宣称自己实现了碳中和。然而，为了应对气候危机，我们迫切需要在短期内大幅削减全球温室气体排放量。世界顶尖的气候科学家对此非常明确：如果不这样做，我们将面临一场气候灾难。 

在Sylvera我们倡导制定更具雄心的气候承诺。我们认为，碳抵消是更广泛应对措施中不可或缺的一部分；同时，脱碳也是应对气候危机的关键所在。