Sylvera 独立性、诚信和严谨性Sylvera 。
我们的评级流程旨在确保所发布的评级在制定过程中不存在实际或潜在的利益冲突或商业影响。
Sylvera 已向欧洲证券和市场管理局（ESMA）申请根据《欧盟ESG评级条例》（条例（EU）2024/3005）获得授权。该条例将我们长期以来一直遵循的许多标准正式化，包括独立监督、对潜在利益冲突的透明管理以及始终如一地应用的评级框架。
您可以在下方查阅我们的《行为准则》、提交投诉、反馈或有理有据的关切的流程，以及我们针对评级发布的披露信息。
设计与默认的治理。
Sylvera 识别、记录并管理我们业务中可能出现的利益冲突，包括来自客户、员工及组织结构方面的利益冲突。
Sylvera 制定并执行相关政策和程序，以确保所有参与评级工作的人员均与我们的商业职能相互独立。我们的评级监督委员会作为独立机构运作，负责监督所有评级和框架相关活动，其运作独立于商业运营。
Sylvera该机构的内部专家在开发每个评级框架时，通常需要花费约1,500至2,500小时，随后该框架将由由专家利益相关方组成的外部框架审查委员会进行审查。我们的框架是基于规则定义的，因此设计上确保在应用于相同证据时能产生一致的结果。
质量控制措施已融入我们的评级流程，评级委员会和评级监督委员会负责检查并确保遵守我们的治理政策和程序，并对我们的评级进行独立监督。我们对已评级的项目进行持续监控，并根据重大新信息更新评级结果。
Sylvera 我们欢迎并鼓励开发者及其他利益相关方提出意见。针对开发者、用户及其他利益相关方对我们的评级提出的意见、关切或反馈，我们设有投诉、反馈及合理关切处理流程。
Sylvera 参与涉及英国金融行为监管局（FCA）、国际证券委员会组织（IOSCO）、科学基于目标倡议（SBTi）、碳市场倡议（VCMI）和国际碳市场委员会（ICVCM）的磋商和倡议，支持旨在推动高诚信碳市场规模化发展的监管与指导工作。
免责声明：Sylvera 目前尚未根据《欧盟法规》（EU）2024/3005（即《ESG评级条例》）获得欧洲证券和市场管理局（ESMA）的授权。并非所有Sylvera 的产品和服务均属于《ESG评级条例》的适用范围，且本网站或本博客中的任何内容均不应被视为表明 ESMA 已对Sylvera 或其产品及服务予以授权或认可。
ESG评级与数据产品提供商行为准则。
《ESG评级与数据产品提供商行为准则》于2023年12月发布，由国际资本市场协会（ICMA）负责维护。该准则就治理、系统与控制、利益冲突及透明度方面制定了自愿性标准。
Sylvera 是首家自愿遵守《行为准则》的碳评级机构。我们的《行为准则》阐述了我们在实践中如何应用这些标准。
反馈、投诉及有理有据的关切
项目开发商、倡议方以及我们评级体系的用户，可就单个Sylvera 评级的以下方面提交投诉：
- 所使用的数据来源
- 评分中存在一个事实错误
- 相关评级框架是如何应用于该评级的
- 该评级是否能代表相关项目的情况。
任何利益相关方均可就我们的评级或更广泛的流程提出有理有据的关切。我们致力于在收到完整提交材料后的30个工作日内，对有理有据的关切作出回复。
所有投诉和有理有据的关切均应通过我们的“投诉、反馈和有理有据的关切表单”提交，或发送电子邮件至feedback@sylvera.io。通过其他渠道发送的消息可能无法送达相关团队。
我们的《项目开发商关系与投诉政策》详细规定了我们处理投诉和合理关切的完整流程。
评级框架及框架审查委员会。
Sylvera 市场领先、可靠且以数据为驱动的碳市场评级、数据及洞察。每个评级框架的开发通常需要1,500至2,500小时，而生成单个评级可能需要超过100小时。
Sylvera……的评级框架对于做出深思熟虑、一致且公正的评级决策至关重要。每种项目类型都是量身定制的；因此，我们针对每种项目类型制定相应的评级框架。您可在此查阅与我们所有评级框架相关的白皮书。
框架审查委员会在所有新框架及经实质性修订的框架正式采纳前，对其进行审查和评估。我们邀请行业协会和多边机构、标准制定机构、项目开发商、技术和科学专家、交易所及交易平台运营商、金融机构，以及碳信用额度的购买方/注销方代表参加每次框架审查委员会会议。
Sylvera 该机构还致力于确保公众可在愿意的情况下就其框架提出意见，并邀请相关方将意见（包括申请加入框架审查委员会的请求）发送至frameworks@sylvera.io。
虽然关于批准和实施新框架及修订后框架的决定由内部框架审批委员会作出，但Sylvera 致力于在每次会议后公布框架审查委员会的会议纪要。请查阅迄今为止召开的会议纪要：
附件三 披露事项
根据欧洲证券和市场管理局（ESMA）《ESG评级条例》（第(EU) 2024/3005号条例）附件三的要求，相关披露内容均已纳入我们的每份框架白皮书中。
