碳信用的持久性：为何重要，以及如何评估

鉴于碳抵消主张常被批评为“绿色洗牌”，各组织自然会关注如何正确评估所购买的碳信用额。

Sylvera，我们在对碳信用额进行评级时，会考虑四个关键因素：碳减排成效、增量性、协同效益以及持久性。

本文将重点探讨后一个问题。请继续阅读，了解“持久性”对碳信用额意味着什么，抵消项目如何确保持久性，以及企业在购买碳抵消额度时如何评估相关持久性声明。

如需了解有关碳信用额质量、买家偏好及需求趋势的最新动态，请查阅我们全面的 《碳信用额现状》报告。

‍就碳信用额而言，什么是永久性？

当我们谈论碳抵消的持久性时，我们指的是被移除或避免排放的二氧化碳能在大气中被隔离多长时间。 

具体来说，当我们根据持久性来评估碳信用额时，我们所指的是我们对 某个项目能否在特定时间内真正将碳锁定在大气之外的信心程度 。

要想真正理解“持久性”的含义，我们需要以地质时间尺度来思考，而不是以人类的时间尺度。今天你汽车排放的二氧化碳将在大气中停留300到1000年之久。

因此，当我们谈论“持久性”时，必须将目光投向我们自身生命周期之外。 最优质的碳抵消项目能确保其封存或避免排放的碳至少在100年内不会进入大气层。通常，100年被视为项目标榜自身为“永久性”的基准。这虽与“永久性”的科学定义（即无限期）有所不同，但在碳抵消项目的实际应用中，却是一个更为务实的定义。

‍永久性与耐久性：关于术语的一点说明

“永久性”一词有时与“耐久性”互换使用。这两个术语都描述了碳封存的特定方面，但“耐久性”既可以指计划的封存时长（例如25年），也可以指在此期限届满前发生封存逆转的风险。另一方面，“ 永久性”则泛指封存逆转的风险 。 

在碳信用领域，“持久性”是一个相对较新的概念，这主要归因于直接空气捕获和增强风化等技术的出现。碳移除技术的逆转风险极低——捕获的碳可以储存数千年，且逆转风险微乎其微。这意味着像直接空气捕获这样的技术解决方案具有持久性，而像林业项目这样的基于自然的解决方案则不具备这一特性，且面临着远高于前者的逆转风险。

归根结底，在谈及对项目碳封存能持续100年以上这一水平的信心时，“永久性”是 业内首选的术语。

碳抵消项目如何确保其永久性？

这才是难点所在。确保碳信用的永久性，几乎就像是在追求不可能完成的任务，因为我们无法预知未来。我们怎么能确信这些项目所减少的碳排放量不会重新进入大气层呢？

存在许多情况会导致抵消项目所清除的碳重新释放回大气中（这一过程也被称为“逆转”），而这些情况在很大程度上取决于项目的类型。

所有碳抵消项目都面临着项目逆转的风险。对于某些碳项目，例如太阳能和风力发电场，项目逆转的风险并不那么严重，因为项目的损毁并不会抵消其先前带来的效益（只是会阻止未来效益的产生）。 但对于其他 项目——即那些从大气中捕获并储存碳的项目（无论是通过树木、土壤还是人工方式）——其逆转可能造成更严重的破坏。因为任何物理性破坏都会导致储存的碳被释放，不仅会抵消该项目此前产生的所有效益，还会阻止任何未来的效益产生。

有些生态退化是可以避免的（例如：土地被改作他用，或资源被过度开采），而另一些则超出了人类的控制范围（例如：自然灾害和气候变化）。

例如，在炎热干燥的气候条件下，林业保护项目（REDD+项目）面临更高的森林火灾风险。如果火灾席卷林业项目区域，树木和土壤中储存的森林碳将被释放。

同样地，如果热带森林被移交给伐木者，或者遭遇病虫害侵袭，又或者碳捕获与封存项目未能在承诺的期限内充分履行其碳封存承诺，那么上述任何一种情况都会导致碳的释放。

对于基于自然的项目而言，存在实现碳逆转的可能性——尤其是随着气候变化导致全球范围内的洪水、干旱、野火和疾病日益增多。面对这种不确定性，像Sylvera 碳登记处和碳评级机构如何Sylvera 基于自然的碳抵消项目能够达到其宣称的持久性水平？

碳抵消保险

大多数人并不知道，碳抵消计划的幕后其实存在一种机制，其设计初衷正是为了确保项目的持久性。 其运作原理如下：为了确保永久性，碳项目实际上通过向一个中央“缓冲池”中“分配”一定数量的碳信用额，来为 永久性提供保障 。例如，如果一个碳抵消项目声称每年可清除50,000吨碳，该项目可能会将其中5,000吨捐赠给该缓冲池，从而使其无法在自愿碳市场上进行交易。

不妨这样想：造林项目的负责人可能会划出一块额外的土地，将其产生的碳信用额划入保险池，而不提供给购买碳信用额的人。

这项保险赔付在全球范围内形成了一个庞大的“备用”碳信用额共享池，为参与项目提供了应对未来最坏情况的保障。如果坦桑尼亚的一个林业项目遭遇火灾，就可以从该池中提取碳信用额——该池可能包含来自世界各地的碳信用额——以弥补损失。

项目向保险计划缴纳的信用额度取决于其承担的风险水平，这与常规保险计划类似。逆转风险较高的项目需要向该计划缴纳更多的信用额度。抵消项目还可以通过采取某些风险缓解措施来降低保险成本，例如对土地使用实施具有法律约束力的限制，或进行疏伐、修剪和割草等燃料处理措施，以最大限度地降低火灾造成的损害风险。

遗憾的是，全球范围内野火和自然灾害事件的频发意味着，目前流入该行业保险计划的碳信用额可能不足以覆盖未来几年的损失。随着自愿碳市场的不断发展，我们可能会看到更多措施被采取，以确保碳抵消的持久性。例如，保险经纪公司怡安（Aon）最近与基于自然的碳项目融资机构Revalue Nature合作，以帮助降低项目持久性方面的风险。

‍我该如何确保自己购买的碳信用额确实是永久性的？

虽然无法完全确定某个碳项目的持久性，但您可以通过提出相关问题并采取相应措施，确保您的项目具备较高的持久性。 

‍咨询风险管理

优秀的碳项目应制定完善的计划来管理和缓解碳回流风险（并切实执行该计划）。此类计划可能包括：

• 疏伐以降低森林火灾和病害的风险
• 采用最佳财务管理实践，确保项目不会因资金管理不善而失败
• 采取地役权或法律限制等措施，以确保土地不会被过度开采或转作他用

与值得信赖的合作伙伴携手合作

评估碳项目的持久性是一项艰巨的任务，通常需要借助先进的数据和技术，而大多数组织并不具备独立开展此类工作的资源。许多公司希望与值得信赖的机构合作，以验证其考虑用于抵消温室气体排放的碳信用的质量。

在 Sylvera，在评估碳项目的可持续性时，我们会综合考量包括自然风险和人为风险在内的多重因素。 我们还会考察项目在火灾、干旱、洪水、虫害和飓风等自然风险方面的历史暴露情况，并评估相关趋势与规律。我们的团队还利用内部开发的气候风险模型和模拟技术对自然风险进行预测。对于与人相关的风险，我们关注土地使用权、碳信用额发放权、原住民的自由、事先和知情同意（FPIC），以及项目发起方的融资能力及地缘政治风险因素。 

为了让机构全面了解碳项目，我们会分别评估各种风险因素发生的概率和严重程度，然后将其整合为一个总体风险评分，从而助力机构投资高质量的碳抵消项目。想了解更多？立即申请演示。

‍

如需了解有关碳信用额质量、买家偏好及需求趋势的最新动态，请查阅我们全面的 《碳信用额现状》报告。