シルベラのARRカーボン格付けへのアプローチ

2022年4月現在、ARRプロジェクトから発行されたクレジットは5,200万を超え、自主的炭素市場（VCM）でこれまでに発行された総クレジットの約3％を占めています。さらに、49カ国でARRプロジェクトが登録されており、発行されたクレジットの約40%は南米からのものです。

SylveraのARRフレームワークは、地域、レジストリ、方法論にまたがるプロジェクトをカバーしています。最初のARR炭素格付けでは、発行済みARRクレジットの30%以上と、発行前のプロジェクトをカバーしました。

2023年末までに、私たちは発行されたARRクレジットの70％を格付けしました。残りの30%は？ARRクレジットはべき乗則の分布に従っており、発行額が大きいプロジェクトは少数で、発行額が非常に小さいプロジェクトがロングテールとなっています。

しかし、より重要なのは、ロングテールのプロジェクトの大部分がデータ不足であり、シルベラが品質の包括的な評価を行えないということです。不足しているデータの最も一般的なタイプは、シェープファイル（クレジットを申請する地域の地理的境界）であり、シルベラはこの基本的な情報を共有するよう、開発者に繰り返し要請してきました。

残念ながら、多くの場合、何の回答も得られないため、プロジェクトの完全性を十分に評価することができません。結局のところ、どこに木が植えられているのかわからなければ、これらのプロジェクトが約束した炭素利益をもたらしていると確信できるでしょうか？

シルベラが考えるARRの炭素クレジットの質

シルベラは、炭素プロジェクトの重要な属性を捉え、利用者が安心して取引できるような比較可能な品質指標を作成するために、プロジェクトタイプに特化したフレームワークを開発しています。

ARRプロジェクトの炭素クレジット格付けは、プロジェクト文書、マルチモーダルリモートセンシングデータ、気候モデリング、過去の気象データ、社会経済データ、メディアソース、政府政策文書、学術出版物、独自の機械学習モデルなど、さまざまなソースからのデータを統合しています。これらのデータソースは、Sylveraのレーティングとコア・スコアリングの柱となるサブ指標に反映されます。

シルベラの評価

私たちの格付けは、炭素、付加性、永続性のスコアの組み合わせから導き出されます。

これら3つの柱は、ある分野での業績不振が他の分野での高い業績に影を落とすことがないよう、一連のマトリックスで組み合わされています。 

カーボンスコア

私たちのカーボン・スコアは、シルベラが検出した樹木の被覆率と損失事象をプロジェクトが報告したデータと比較することで、プロジェクトが炭素排出削減の主張を実現したかどうかを検証します。私たちは、独自の機械学習（ML）モデルと衛星データを活用し、森林の成長と喪失の代理として樹冠の高さを利用して、プロジェクト地域のパフォーマンスを追跡します。

追加性

追加性は、炭素収入によって、炭素除去を実現するプロジェクト活動が実施された可能性を評価。炭素貯留に関するプロジェクトの主張が、炭素クレジットの販売による収益がなくても行われていたのであれば、それは追加的なものではありません。また、当社独自のMLモデルや衛星データを活用することで、過剰クレジットのリスク、すなわちプロジェクトの発行量がどの程度正当化されるかを評価します。 

永続性

永続性は、プロジェクトの炭素ストックが大気的に重要な期間にわたってそのまま維持されないリスクを測定します。私たちは、害虫・病原菌、火災、人為的（人為的）、洪水、暴風雨、干ばつという6つのリスクの柱を対象に、その可能性と深刻度を分析する加法的リスクモデルを設計しました。 

コベネフィット

コベネフィットは1～5のスコアで評価され、有用な品質ヒューリスティック指標となりますが、プロジェクトの炭素影響には影響しないため、そのスコアはシルベラレーティングの総合評価には含まれません。私たちは、国連持続可能な開発目標（UN SDGs）とその中核となる炭素原則のレンズを通して、プロジェクト活動が生物多様性に与える長期的な環境影響と地域社会への影響を評価します。

ARR評価における機械学習の活用方法について、詳しくはこちらをご覧ください。

シルベラのARR炭素クレジット格付けに関する洞察

我々の評価では、一般的に多くのARRプロジェクトは質が高くなく、したがって世界のニーズを通じて低炭素経済にあまり貢献しないことが明らかになりました。

市場に出回る大量のクレジットに影響を与えるシステム的な追加性の問題があります。これは、追加性の基準を満たす質の高いARRプロジェクトにインセンティブを与えるほど、炭素価格が十分に高くないためです。質の高いREDD+プロジェクトが低いオフセット価格で実施されている一方で、質の高いARRプロジェクトには、植林、修復、維持活動に伴う資本コストや運営コストがかかります。(ただし、人工的な炭素除去ほどコストは高くありません）。

現在市場に出回っている大量のARRクレジットは、財政的に追加的なものではなく、永続性も弱い。炭素収入を必要としないプロジェクトは、追加的なものではありません。 

• 例えば、木材会社がユーカリの販売収入なしにユーカリのプランテーションを運営している地域でユーカリを植林し、そのプランテーションが遠隔地（道路から遠く離れていたり、コストが高い地域）でない場合、炭素プロジェクトが追加的なものになる可能性は極めて低い。 
• 単一種（モノカルチャー）の人工林では、干ばつなどの気候変動や病害虫の発生の影響を受けやすくなるため、永続性が弱くなり、長期的な炭素貯留のリスクが高まります。

ARRプロジェクト事例

以下は、最近評価したウルグアイのARRプロジェクトのスナップショットです。このプロジェクトの総合評価はCで、特に追加性とコベネフィットのスコアが低くなっています。

‍

ARR炭素プロジェクトの展望

炭素市場の潮目が変わりました。

市場の旺盛な需要に加え、最も安価な炭素クレジットの供給が減少しているため、開発業者はより質の高いプロジェクトを立ち上げることになるでしょう。そうすることで、デベロッパーは格付け機関からより良いスコアを得ることができ、より高いクレジット価格を請求できるようになるという2つのメリットがあります。

重要なのは、炭素クレジットの買い手が、クレジットを確保するために長期のオフテイク契約を結ぶインセンティブを得ることで、開発者が真にARRプロジェクトを追加する際にかかる高い初期費用をカバーできるようになることです。 

開発中の質の高いARRプロジェクトはありますが、現在市場に出回っているクレジットよりもかなり高価になるでしょう。また、供給にも限りがあります。以前からVCMを運営してきた賢明なバイヤーは、このクレジット逼迫を予想し、クレジットが一般市場に出回る前に上流に移動して数量を確保しています。

さらに、SBTiは、すべてのオフセットが除去クレジットであることを要求していますが、市場における高品質の除去クレジットの不足を考えると、バイヤーは、このように高品質の供給が少ないときに、どのようにして信頼できる気候変動コミットメントを提供できるのか疑問に思うことになります。

回避クレジットよりも除去クレジットを推進することは、炭素クレジットの品質に関する複雑な現実を無視しており、クレジットの評価に表面的な品質基準を適用することは、バイヤーの評判リスクやグリーンウォッシングの主張を招くことになります。さらに、1.5°C以下にとどまる可能性を積極的に減らすことになります。

シルベラでARR投資ポートフォリオを強化

前述の通り、シルベラはARRプロジェクトの質を判断するために独自の評価を行っています。私たちはAAAからDまでの評価スケールを使用しており、AAAはプロジェクトが受け取ることのできる最高得点です。

当社のプロジェクト格付けは、企業バイヤーや投資家がデューデリジェンスを実施し、リスク要因を特定し、質の高いクレジットをピンポイントで特定し、賢明な購入決定を下すことを容易にします。当社のプラットフォームには、最新の地理空間ツールや方法論を使用して収集した独自のデータも搭載されています。

その結果企業独自の気候目標を達成しながら、必要な質の高いクレジットを取得できます。さらに、十分な情報に基づいた意思決定ができたという安心感も得られます。詳しくはデモをご請求ください。