気候政策デモのまとめ

2025年9月4日
5
短時間で読めます
アイテムが見つかりませんでした。

目次

ニュースレターに登録して、最新のカーボン関連情報を受け取りましょう。

この記事をシェア

TL;DR

セールスエンジニアのDivya KrishnanとポリシーアソシエイトのMalavika Prasannaは、Sylvera プラットフォームで利用可能なポリシーを中心とした様々な機能を紹介するライブデモを開催しました。

本レポートでは、炭素市場関係者がプロジェクトレベルや国レベルの洞察、市場データや手法の詳細をどのように活用し、政策リスクの先手を打つことができるのか、具体的な分野や利用事例を紹介します。

炭素市場の収束 

このコンバージェンスとは、 ボランタリー市場とコンプライアンス市場の両方にわたって単一のカーボンクレジット 使用する能力を意味し、基準、完全性要件、需要パターン、供給力学、および価格構造に下流の効果を生み出します。

今日、市場参加者を突き動かしている重要な問題の中心は、現在の政策リスクの状況を理解すること、これらの複雑な状況を乗り切る方法を学ぶこと、そして新たな需要シグナルが市場に参入する際に、個々のクレジットの潜在的な需要源をマッピングすることです。 

Sylveraプラットフォームは、これらの重要なユースケースに関する洞察を提供し、この収束が需要、供給、価格設定にどのような意味を持つかをさらに探ります。

マーケットコメントリアルタイムの政策情報

Sylvera マーケットコメンタリー機能は、炭素市場の最新情報とインテリジェンスを集約したハブです。この機能では、Carbon PulseやQC Intelなどの情報源から主要なヘッドラインを収集し、専門家であるポリシー・チームによる洞察を通じて、各ニュースに関するSylvera詳細な分析を提供します。これにより、個々のニュースをより広範な市場動向や展開の中に位置づけることができます。

実例は、シンガポールのプロジェクト開発者がルワンダと協力して第6.2条プロジェクトを開発し、ルワンダが第6.2条におけるシンガポールの重要なパートナーとしての地位を固めたという記事が、どのように大きなパターンにつながっているかを示しています。


カントリープロファイル地理的レベルの政策評価

Sylvera カントリー・プロファイルは、納品リスク、ユーティリティ・リスク、風評リスク(人権への配慮を含む)、プロジェクト開発費用や要件に関連するコスト・リスクなど、主要なリスク指標を通じて、買い手と売り手が国固有のリスクを理解するのに役立ちます。

例えば、ルワンダのプロフィールは、比較的強い第6条準備態勢を示しており、ホスト国の準備態勢においてアフリカのトップ3にランクされています。同国は、強固な制度、既存の第6条協定、認可された認可状(LOA)を示しています。

もう一つの例はインドネシアです。2022年以降、インドネシアの政策状況は大きく変化しており、Sylvera政策チームによる継続的な更新と分析が必要です。このプラットフォームでは、政策変更がどのように経時的に追跡され、いつ更新が行われたのか、そしてそれがデリバリー・リスク、ユーティリティ・リスク、その他といった各リスクの柱にどのように影響するのかを示しています。

このモニタリングは、インドネシアの国内レジストリ開発など、進化する国内政策が、国際的なカーボンクレジット 開発と検証プロセスに対してどのような新たな考慮事項を生み出すかを理解するために不可欠です。

Sylvera プラットフォームの主な特徴は、国レベルの政策リスクが個々のプロジェクトにどのように流れ込むかを示すことです。 格付け.インドネシアのカティンゲン・プロジェクトを例に、より広範な政策展開がどのようにプロジェクト固有の検討事項に反映されるかを示しています。

オン・ウォッチ」通知では、国内レジストリの設立や進行中の承認プロセスなど、変化するインドネシアの規制状況に焦点を当て、マクロレベルの政策動向をミクロレベルの投資決定に直結させます。


Sylvera

Sylvera包括的なプロジェクトカタログには 、Verra、Gold Standard、American Carbon Registry、Plan Vivo、ServCarbonoといった主要なプラットフォームを含む、約20のレジストリから22,000以上のプロジェクトが掲載されています。このカタログは、第6条市場、コンプライアンス・スキーム、ボランタリー、コンプライアンス、国際、国内市場セグメントの様々な組み合わせにおいて、ますます役割を果たすようになっている独立した炭素標準からのクレジットを紹介しています。

プロジェクトカタログは、さまざまな市場の枠組みで採用されている、試行錯誤を重ねた炭素基準や方法論を網羅し、プロジェクト開発者や投資家にとって、市場横断的な適格性評価がますます重要になっていることを可視化します。

プロジェクト・カタログは、カリフォルニアとワシントンのキャップ・アンド・トレード制度から始まるコンプライアンス制度の適格性マッピングによってフィルタリングすることができます。データベース内の22,000件のプロジェクトのうち、約588件がカリフォルニア州の制度に適合しており、特定の規制要件がいかに適格な供給を劇的に狭めているかを示しています。この機能は、市場の重要なギャップに対応しています。市場横断的な適格性評価を備えた包括的なプロジェクト・データベースを提供するワンストップ・ショップは他にありません。

Sylvera 、世界的に炭素クレジットを受け入れるコンプライアンス・スキームが増加していることを反映し、南アフリカの炭素税やシンガポールの炭素税など、積極的にカバレッジを拡大しています。 


CORSIA 資格とLOAの統合

CORSIA 適格性評価には複雑な課題があります。Sylvera の内部評価では、手法の除外、プロジェクトの種類、炭素基準、プロジェクト開始日、国際民間航空機関によって定義されたクレジット付与期間など、複数の要因を考慮します。 

本プラットフォームは、CORSIA 第一段階の適格性には第6.2条に基づく認可と対応が必要であるという重要な注意点に留意しつつ、明確な適格性指標を提供します。

最近の LOA トラッキングの導入は、LOA をめぐる市場の活発化に対応するものです。例として、ラオスの浄水器プロジェクトや、CORSIAあり、CORSIA 適格なユースケースとしてカバーする LOA を既に取得している調理用ストーブプロジェクトが挙げられます。対応する調整はまだ限定的ですが、プラットフォームは利用可能になり次第、このデータを含めるよう拡張されます。


オポチュニティ・マッピングマルチ・マーケット・アクセス戦略

このプラットフォームの適格性マッピングへのアプローチは、リスク評価とは根本的に異なります。目標は、ユーザーが複数の市場で可能性を最大化したり、個々のプロジェクトの複数の選択肢を維持できるワンストップショップを作ることです。プロジェクトが第6条に該当しない場合、ユーザーはVCMアクセス、CORSIA 適格性、または南アフリカの炭素税適合性を迅速に評価することができます。

この機会を重視したアプローチは、さまざまな炭素市場がますます相互作用するようになり、同じ炭素プロジェクトが複数の規制枠組みにまたがって意味を持つ可能性があるという、進化する現実に対応するものです。 

このプラットフォームはCORSIA でなく、Integrity CouncilのCore Carbon Principles (CCP)のような他の主要な認定も含んでおり、144のプロジェクトがCCP認定クレジットの供給対象となっています。例えば、73のプロジェクトがCORSIA 第一フェーズとCCPタグの両方を取得しています。 

さらに、関連するすべての市場タグと適格基準を網羅する包括的な「スーパークレジット」識別を構築するVerraのコミュニティ気候変動・生物多様性(CCB)基準などの統合が計画されています。


メソドロジープロファイル

方法論プロファイルは、異なる規制枠組みにおける市場受容パターンをより深く分析するものです。これらのプロファイルは、CORSIAパイロットフェーズ、第一フェーズ、CCPの要件における手法の適格性を検証し、シンガポールの炭素税のような国内スキームもカバーしています。

ゴールド・スタンダードのクリーン・クッキング手法を例にとると、このプラットフォームは、手法レベルの適格性を示すと同時に、シンガポールの追加的な地理的制限により、対象となるクレジットがガーナとパプアニューギニアのプロジェクトのみに限定されるなど、実施上の制限にフラグを立てます。

今後の政策関連開発ロードマップ

今後予定されているプラットフォームの強化は以下の通りです:

プロジェクト・カタログ - コンプライアンス・スキームと第6条属性

コンプライアンス・スキームの適用範囲の拡大

LoA用フィルター

国別プロファイル-第6条準備態勢の追加指標

LOA品質評価

報告と透明性 

市場データ - 価格、需要、供給のモデリング

国内コンプライアンス・スキームを含む主要市場の価格、需要、供給のモデル化 

先日発表されたCORSIA シナリオモデリングレポートに基づき


要約:Sylvera プラットフォームは、どのように政策状況をナビゲートするのに役立つのでしょうか?

CORSIA フェーズ、第6.4条の動向、およびプロジェクトの適格性と市場需要に影響を与える国レベルの規制変更の追跡による政策リスクインテリジェンス

政策要件とプロジェクト評価を結びつける統合された適格性マッピングにより、どの資産が進化するコンプライアンス基準やバイヤー基準を満たすかを正確に示します。

セクター別、地域別、方法論タイプ別に、政策変更によって買い手の関心が集中する場所を予測するのに役立つ規制需要シグナル

規制コンプライアンス、Sylvera 格付け、市場保険料をリンクさせることで、保険契約全体にわたってリスク調整された意思決定を行うことができます。

まずは1-2-1デモをお試しください。

貴社の戦略的意思決定にSylvera プラットフォームの活用を始めてみませんか?ぜひお手伝いさせてください。市場をリードする当社のカーボンデータプラットフォームがお客様のビジネスで実際に使用されている様子をご覧いただくには、デモをご請求ください。または、無料アクセス版を今すぐお試しください。

Sylvera プラットフォームで政策をナビゲート

Sylvera「カントリー・プロフィール」機能は、どのように政策リスクを評価するのですか?

Sylveraカントリー・プロファイルは、プロジェクト開発に関連するデリバリー・リスク、ユーティリティ・リスク、レピュテーション・リスク(人権への配慮を含む)、コスト・リスクなどの主要指標を通じて、各国固有のリスクを評価します。このプラットフォームは、時系列で政策変更を追跡し、いつ更新が行われ、それがリスクの柱にどのような影響を与えたかを表示します。国レベルの政策リスクは、個々のプロジェクトの格付けや、規制状況の変化に対する「オン・ウォッチ」通知に反映されます。

Sylvera のプロジェクト・カタログの対象とコンプライアンス・フィルタリングの仕組みについて教えてください。

Sylvera包括的なプロジェクトカタログには、Verra、Gold Standard、American Carbon Registry、Plan Vivo、ServCarbonoといった主要なプラットフォームを含む約20のレジストリから22,000以上のプロジェクトが掲載されています。このプラットフォームは、コンプライアンス制度の適格性によってフィルタリングされ、総プロジェクト数22,000件のうち、カリフォルニア州のキャップ・アンド・トレード制度に適格なプロジェクトはわずか約588件であることを明らかにし、特定の規制要件がいかに適格な供給を劇的に狭めているかを示しています。

Sylvera どのようにCORSIA 資格を評価し、LOA を追跡していますか?

CORSIA 適格性については、公的に利用可能なリストがないため、複雑な評価が必要となります。Sylvera の内部評価では、ICAO が定義する方法論除外、プロジェクトタイプ、炭素基準、プロジェクト開始日、およびクレジット期間を考慮します。また、CORSIAあり、かつCORSIA 適格なユースケースとしてカバーする LOA を有するプロジェクトを示す認可書(LOA)も追跡していますが、対応する調整は限定的です。

Sylvera プラットフォームは、コンプライアンス市場の機会を特定する上でどのように役立ちますか?

Sylveraオポチュニティ・マッピングは、複数の市場における可能性の特定に重点を置いており、ユーザーはプロジェクトの機会を最大限に活用したり、複数の選択肢を維持したりすることができます。このプラットフォームは、CORSIA 枠を超え、Integrity CouncilのCore Carbon Principles(144の対象プロジェクト)のような認定を含み、ユーザーはフィルターを組み合わせて複数の基準を満たすプロジェクトを特定することができます(73のプロジェクトがCORSIA CCPの両方のタグを保有)。これにより、関連するすべての市場フレームワークにわたる「スーパークレジット」識別への包括的なアプローチが実現します。

著者について

この記事では、当社組織内で活躍する各分野の専門家たちの専門知識と貢献を紹介しています。

アイテムが見つかりませんでした。

市場をリードする一貫した カーボンデータ、ツール、ワークフローソリューションをご覧ください。