シルベラの炭素クレジット格付け：知っておくべき4つの重要用語

シルベラは、最も利用しやすいカーボン・プロジェクトの見識を提供することを意図しています。このアクセシビリティの一環として、主要な用語や概念の定義を提供しています。

この記事では、レーティング・システムの核となる4つの重要な用語について説明します。

その前に、シルベラの炭素クレジット格付けとは何なのか、その目的は何なのかをおさらいしておきましょう。

シルベラの炭素クレジット格付けとは何ですか？

シルベラの炭素クレジット格付けは、あるプロジェクトが主張する炭素影響が、実際の影響を忠実に表している可能性を示すものです。 

当社の炭素クレジット格付けは、市場参加者に透明性の高い情報と見識を提供し、参加者が異なる基準や方法論に基づく自主的な炭素クレジットの相対的なメリットをより容易に比較できるようにすることで、自主的な炭素市場（VCM）の発展と円滑な機能の促進に貢献しています。

さて、シルベラの炭素クレジット格付けとは何かを定義したところで、これらの格付けをカタログ化するために使用する尺度について説明しましょう。

格付けAAAからD

AAAは最高ランク、Dは最低ランクとみなされます。 

プロジェクトに関連する問題を開示することがあります。このような問題は、潜在的な不正行為や、格付けに必要なデータがないなど、基本的なレッドフラッグとなり得ます。

‍

‍

格付けの柱

当社の炭素クレジット格付けは、カーボンスコア、追加性、永続性という3つの柱に基づいています。以下、それぞれの柱についてご説明します。 

1.カーボンスコア

私たちのカーボン・スコアは、プロジェクトがCO2やその他の温室効果ガスの全体的な回避や除去に直結する活動を正確に報告しているかどうかを検証します。

私たちは、植林や森林破壊の防止など、これらの活動を、プロジェクト開発者から提供されたデータと、衛星画像や機械学習（ML）を用いた私たち自身の測定値を比較することで検証しています。これには、リーケージと呼ばれる、プロジェクトの活動の結果、プロジェクトの境界外で発生したGHG排出量の増加も含まれます。

• 炭素排出量の削減または除去: 二酸化炭素（CO2）、または二酸化炭素に相当する温室効果ガス（CO2e）を大気中からどれだけ削減または除去したか。 
• 炭素クレジットの発行:カーボン・プロジェクト事業者は、Verraなどのカーボン・クレジット検証機関にカーボン・クレジットの発行を依頼する必要があります。発行されたクレジットの数がクレジット発行量となります。
• カーボンストック: 特定のシステムに蓄積された炭素の量。例えば、樹木、森林、海洋、岩層など。
• 真実の根拠:特定の場所で「現地で」収集されたデータ。例えば、私たちのチームはガボンやペルーの森林を訪れ、その地域の樹木や森林を測定しています。
• 地理空間: 座標などの地理的要素を特徴とするデータ。
• マルチスペクトル:複数の電磁波の波長と周波数を指します。例えば、マルチスペクトルセンサーは、人間の目には見えない情報を明らかにすることができます。
• 無線探知と測距（レーダー）:電波を利用して対象物やその形状（例えば山など）を識別する技術。
• 光検出と測距（ライダー）:これはレーダーに似た技術ですが、電波ではなくレーザー光パルスを使用します。
• 地球観測 (EO): リモートセンシング機能を搭載した人工衛星を使って地球に関するデータを収集すること。リモートセンシングは、放射線を利用して物体の形状を特定します。

カーボン・スコアはパーセンテージで表示されます。例えば、私たちの分析でプロジェクトが削減目標を上回った場合、100％より高いパーセンテージが表示されます。私たちの分析で、プロジェクトが削減の主張を満たしていないと判断された場合は、100％より低いパーセンテージとなります。

カーボン・スコアは、Verraのような検証機関によって検証された主張に関して、現在までのプロジェクトのパフォーマンスを測定するものであり、単独で考えることはできないことに注意することが重要です。プロジェクトの真の影響を評価するためには、付加性と永続性も考慮しなければなりません。

2.付加性

自主的な炭素クレジットからの収益がなければ、プロジェクト活動が行われなかった場合、そのプロジェクトは追加的なものとみなされます。

これを分析するためには、まず2つのシナリオについて詳しく知る必要があります：

1. VCMsシナリオ：この場合、プロジェクトの活動はVCMsからの財政的支援によって実施されています。これが現在のシナリオ。

2. BAU（ビジネス・アズ・ユージュアル）とベースライン・シナリオ：もしVCMがプロジェクトの活動を支援するために必要な資金を提供しなかったら、理論的にはどうなっていたでしょうか？この仮想シナリオはBAUケースと呼ばれ、プロジェクトのベースラインを設定するために用いられます。例えば、プロジェクトが実施される前は、プロジェクトの近くで森林伐採が進行していたかもしれません。このような森林減少の経年変化をモデル化することで、VCMによる資金援助がない場合のプロジェクトの理論的なベースラインを定量化することができます。BAUケースとベースラインをどの程度定義し、モデル化するかは、これらの仮想シナリオの「強さ」とも呼ばれ、プロジェクトの追加性を分析する際に不可欠な考慮事項です。

従って、追加性の定義には、他に2つの方法があります：

• 追加性 BAUケースを上回る排出削減が、自主的な炭素クレジットの収益によって直接的にもたらされたかどうか。

• 追加性（Additionalality）とは、プロジェクトのベースラインの強さを含め、プロジェクトの活動と主張する気候変動便益との間の因果関係のこと。

5/5は、そのプロジェクトが追加的であるという確信が非常に高いことを示し、1/5は、そのプロジェクトが追加的であるという主張に対して重大な赤信号が見つかったことを示します。

3.永続性 

永続性炭素排出削減や吸収が長期的に持続するという確信の度合い。

• 炭素隔離：炭素が大気中から取り出され、生物学的または地質学的な貯蔵庫に閉じ込められること。例えば、木が二酸化炭素を取り込み、炭素がバイオマスの一部となるような場合です。人間を含む他の生物も、バイオマスに炭素を蓄積します。生物は死ぬと、殻や骨などの遺体となって土砂に覆われ、地球の岩石に蓄積されます。

永続性は5点満点。非常に高い永続性は 5/5 で示され、プロジェクトの炭素クレジットは長期的に有効である可能性が非常に高い。永続性が非常に低い場合は、1/5 で示され、プロジェクトの炭素クレジットが長期的に有効である可能性は極めて低い。

4.コベネフィット

各プロジェクト評価には、炭素プロジェクトのコベネフィットに関する情報も含まれています。 

重要なことは、プロジェクトの総合評価を決定する際に、プロジェクトのコベネフィットスコアを考慮しないことです。なぜなら、プロジェクトの総合評価は、そのプロジェクトが主張する炭素への 影響が、実際の炭素への 影響を如実に表している可能性を表すものだからです。しかし、プロジェクトは炭素以外にも、地域社会や環境に影響を与える可能性があります。

コベネフィットとは、プロジェクトが地域社会や環境（特に生物多様性）にもたらす、炭素隔離以外の付加的な利益のこと。 

コミュニティ・スコアは、国連の持続可能な開発目標（SDGsまたは国連SDGs）に沿ったもので、排出量で正規化されています。 

生物多様性スコアは、種の豊かさ、生物多様性に対する地域の脅威、生物多様性への圧力を軽減するためのプロジェクトの行動を考慮します。

• SDGsまたは国連SDGs：国連が2030年までに達成することで合意した「貧困ゼロ」など17の目標。
• 生物多様性：生物多様性」とは、生物界を構成する様々な種、種内の違い、生態系のこと。 
• 種の豊かさ：特定の地域内で見られる種の数を指します。

コベネフィットは5点満点。目標とするSDGsの達成度が極めて高く、生物種の豊かさや生物多様性への圧力を軽減するための質の高い活動が行われている場合は5点満点。目標とするSDGsの進捗が極めて限定的で、生物種の豊かさが極めて低く、生物多様性への圧力を軽減するための活動が不十分な場合は、1/5で表示。

ホワイトペーパーのダウンロードはこちらから。 こちら.