「長年にわたり、私たちはフィールドデータチームに多大な投資をしてきました。これにより、当社の格付けの正確性は確保されましたが、バイヤーが検討している何千ものプロジェクト全体で規模を拡大することはできませんでした。
炭素クレジット調達の動向については、「2025年に向けての重要なポイント」の記事をご覧ください。貴社の調達戦略を改善するための、データに裏打ちされた5つのヒントをご紹介します。
もう一つ、Connect to Supplyのお客様は、Sylveraの他のツールにもアクセスできます。つまり、プロジェクトの評価を簡単に確認し、個々のプロジェクトの強みを評価し、質の高い炭素クレジットを調達し、プロジェクトの活動をモニターすることもできます（特に発行前の段階で投資した場合）。
Sylveraの無料デモをご予約いただき、プラットフォームの調達およびレポート機能を実際にご覧ください。
気候変動はビジネスの最優先課題となっています。しかし、御社が炭素クレジットに投資する際には、他の環境関連問題も念頭に置いているかもしれません。
例えば、地域社会の持続可能な発展を促進する開発業者を支援するのもよいでしょう。あるいは、空気の質の向上だけでなく、環境面でも恩恵をもたらすプロジェクトを支援するのもよいでしょう。
コベネフィットは炭素プロジェクトに付加価値を与え、適切な投資で複数の目標を達成するのに役立ちます。
では、コベネフィットはどのように機能するのでしょうか？
コベネフィットとは何ですか？
コベネフィットとは、温室効果ガス（GHG）の排出を削減するだけでなく、地域社会や生物多様性の保全にプラスの影響を与えることです。
すべての炭素プロジェクトが同じ種類やレベルのコベネフィットを提供するわけではないことに注意することが重要です。
例えば、森林伐採から森林を守ることを目的としたREDD+プロジェクトは、その地域で雇用を創出し、地域の生物多様性を保護することができます。一方、直接空気捕獲（DAC）プロジェクトは、雇用は創出できても、生態系への恩恵は期待できません。
炭素クレジットの質と影響の測定
自主的な炭素市場に投資する際に考慮すべきことはたくさんあります。購入する炭素クレジットが高品質であることはもちろんですが、地域社会や生物多様性への影響といったコベネフィットにも注意を払う必要があります。しかし、プロジェクトが地域社会や生物多様性に与える影響など、コベネフィットにも注意を払う必要があります。
すべてのプロジェクトがうまく設計されているわけではないことを忘れないでください。質の低いオフセットが環境に有害な影響を与えるのと同じように、設計が不十分なコベネフィットは、利益よりも害をもたらす可能性があります。
将来の枠組みは、コベネフィットの測定方法にも影響を与える可能性があります。
現在、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）の勧告は、米国や英国を含む多くの金融規制当局によって成文化されつつあります。
自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）が同様のモデルを推奨した場合、企業は自然や生物多様性への影響を公表しなければならなくなります。その結果、コベネフィットの乏しいカーボン・オフセットに投資した企業は、社会的な監視を受けることになります。
カーボンフットプリントと気候変動だけではありません
シルベラでは、炭素排出量に基づいてプロジェクトを評価します。しかし、各プロジェクトが地域社会や生物多様性に与える影響も考慮しています。これらのコベネフィットは、以下の要素で採点されます：
そして、これらの結果を総合的に評価し、1点から5点までのスコアを付けます：
- 5/5は、目標とする国連の持続可能な開発目標（SDGs）において、生物多様性への圧力を軽減するための並外れた種の豊かさと質の高い活動が並行して進んでいることを示します。
- 1/5は、目標とするSDGsの進捗が非常に限られていること、種の豊かさが非常に低いこと、生物多様性への圧力を減らす活動が不足していることを示します。
私たちの格付けの主な目的は、温室効果ガスが回避または除去されたというプロジェクトの主張を評価することだからです。
特に、炭素吸収量、排出削減量、プロジェクトの追加性、永続性など、他の重要な分野でのパフォーマンスが低いプロジェクトでは、コベネフィットのスコアが高いほど評価が高くなる可能性があります。
とはいえ、コベネフィットの影響を評価することで、プロジェクトの全体像を把握することができるからです。シルベラのアセスメントは、企業が質の高いオフセットを特定するのに役立つだけでなく、そのようなプロジェクトが地域社会や生物多様性にもたらす便益を理解するのにも役立ちます。
地域社会に関するコベネフィット
私たちは、国連の持続可能な開発目標（UN SDGs）を用いてコミュニティのコベネフィットを測定しています。
すべてのプロジェクトについて、どのSDGsに最も合致するかを特定します。SDGsに沿った自然ベースのプロジェクトが数多く開発されており、私たちのフレームワークがそれを確認し、チェックします。
さらに、プロジェクト間でSDGs/コミュニティインパクトを比較することも可能です。これにより、組織は特定のSDGsからプロジェクトを検索し、自分たちが望むより広範な環境的・社会的インパクトに合致するものを選択することができます。
コベネフィットは、人々に関連する国連のSDGsに貢献するプロジェクト活動の範囲、デザイン、実施について評価します。そして、その影響を地域、地方、国レベルの進捗と比較します。プロジェクト地域の生物多様性への脅威や、プロジェクトが実施する保護計画の影響についても同様の評価を行います。そういえば
生物多様性に関するコベネフィット
生物多様性の評価とモニタリングは、現場からの定期的で詳細なデータを必要とするため、炭素よりも困難です。このようなデータの収集には、膨大な時間とコストがかかります。
しかし、生物多様性データの世界で最も権威ある情報源であるIBAT（Integrated Biodiversity Assessment Tool）とのパートナーシップにより、私たちは重要な生物多様性データを入手し、炭素プロジェクトの分析に取り入れています。このデータには以下が含まれます：
- 種と生息地の多様性
- 現地で導入されているモニタリングツール
- 生物多様性への影響を軽減するための所得の多様化や農業の改善に関する情報
- 生物多様性に対する地域および国の脅威
複数の目標に沿ったカーボン・オフセット・プロジェクトを選択
企業のバイヤーや投資家は、複数の持続可能性問題に取り組むカーボン・プロジェクトに投資したいと考えているはずです。確かに、炭素の削減や回避は重要です。しかし、地域社会を改善し、生物多様性の保全を支援するプロジェクトのコベネフィットもまた価値あるものです。
もちろん、このようなメリットを享受できるのは、クレジットが高品質で、プロジェクトが定める主張を満たすことができる場合に限られます。質の低いクレジットはマイナス要素が多すぎます。
コベネフィットや炭素クレジット・プロジェクトの質に影響を与える要因は数多くあります。適切なデューデリジェンスを実施することで、貴組織のカーボンニュートラルやネットゼロの目標に合致した高品質の自然由来クレジットに投資する余地があります。同様に重要なこととして、高品質の自然ベース・クレジットは、他のグローバルな問題に対処する可能性も提供します。
.png)
.png)
