企业如何购买碳信用额：解读企业碳抵消策略

企业为什么要购买碳信用额？

碳信用额使企业能够为其自身运营范围之外的气候行动提供资金支持。

许多组织会产生无法消除的排放——这些排放大致可分为范围1、范围2或范围3排放。其中部分排放源自制造过程，另一些则源自供应链、航空旅行等。碳信用额可对这些活动进行抵消，同时企业也会继续投资于长期脱碳工作。

碳信用额还具有独特的实用性。建设减排基础设施需要数年时间，但企业可以按每吨为单位购买碳信用额，并根据预算和目标的变化灵活调整减排计划的规模。这种灵活性有助于可持续发展团队实现近期气候目标，同时在后台持续推进减少碳足迹的长期工作。

碳信用额还为业务多元化提供了契机。企业可以构建涵盖多种项目类型和地理区域的投资组合，而不是将所有希望都寄托于一种解决方案。

我们还应探讨其战略层面。贝恩公司的托尔斯滕·利希滕瑙表示：“碳信用额是一种资产，应在资产负债表中作为资产进行处理。”因此，最具战略眼光的市场参与者正向上游布局，以提前确保优质供应。随着对高质量碳信用额的需求增长和供应趋紧，提前采购已不再仅仅被视为一项支出，而更像是一种战略布局。

但碳信用额仅仅是企业真正的碳抵消战略中的一环。

从减缓措施的优先级顺序入手：先避免和减少，再进行抵消

贵公司在购买碳信用额之前，需要打好坚实的基础。

可靠的企业气候行动计划遵循减缓优先级原则。首先，避免产生新的排放，并减少无法避免的排放；然后，利用碳信用额抵消剩余的排放。

按照这一顺序行事，贵公司将赢得公信力。那些在未先减少自身温室气体排放的情况下就购买碳抵消的公司，容易招致“绿色洗白”的指责。此外，“基于科学的目标倡议”（SBTi）明确指出，高质量的碳抵消应与基于科学的减排措施并行实施。碳抵消不应取代贵公司在这一领域的减排努力。

这让我们不得不探讨“碳中和”与“净零”之间的区别。虽然这两个术语常被混用，但它们并非同一概念。一家实现碳中和的企业，是通过购买并注销碳信用额来抵消其年度排放量；而一家实现净零的企业，则是将排放量较基准水平削减约90%或更多，然后利用碳移除信用额（而非碳避免信用额）来中和剩余的排放量。

了解贵公司追求的目标是什么，将改变您的采购内容和采购方式。这是因为，在净零计划中，植树造林、生物炭和直接空气捕获（DAC）等碳移除项目所发挥的作用，与在年度碳中和声明中有所不同。

企业实际购买碳信用额的方式：渠道有哪些

企业购买碳信用额通常通过以下四种渠道之一进行。

• 来自项目开发方的信息：您可以直接从源头购买碳信用额，通常是通过购销协议实现的。这一渠道最适合大宗交易和确保长期供应安全。它还能为您与项目团队建立实质性合作关系创造条件，在某些情况下甚至可为上游投资铺平道路。相应的权衡在于尽职调查——由于没有中间商，这一责任将由您自行承担。
• 通过经纪商和中介机构：您可以向碳信用额经纪商购买碳信用额，该经纪商会代表公司采购碳信用额，并根据您的需求匹配供应。这种方式虽然方便，但会产生额外费用。此外，您获得的碳信用额质量取决于经纪商尽职调查流程的严谨程度。
• 通过交易平台和交易所：您可以通过上市并交易碳信用的数字平台进行购买。与通过经纪商交易相比，这一渠道具有更高的透明度，且操作更为便捷。您的购买方式包括一次性现货购买以及标准化、可重复的合约。此外，交易平台和交易所对于自愿碳市场的价格发现也具有重要价值。
• 通过碳注册机构：您可以通过Verra（该机构颁布了“经核证的碳标准”）和“黄金标准”等碳注册机构进行购买。企业既可以通过这些机构直接购买碳信用额，也可以直接注销碳信用额，这能确保碳信用额被注销且绝不会被转售。

无论通过何种方式购买碳信用额，将其注销才是关键一步。注销是指在登记册中永久注销碳信用额，从而确保其气候减排效益不再被重复申报。购买碳信用额却不进行注销，就意味着其气候减排效益无法被申报。这种做法会导致“双重计算”的问题，即同一吨避免排放或移除的二氧化碳被多个主体重复申报。

如何制定一套可信的碳信用策略

制定一套经得起推敲的企业碳抵消战略，才是真正需要下功夫的地方。以下几点正是成熟买家与其他买家的区别所在。

1. 将碳信用额纳入整体气候战略

碳信用额最好作为更广泛气候战略的一部分来使用，而非作为独立的购买项目。在购买任何碳信用额之前，请明确您的“目的”。是为了弥补年度碳中和目标中的缺口？还是为了实现长期净零排放目标？抑或是为符合特定商业目标的碳抵消项目提供资金？

不要因为追求完美的计划而耽误了起步。Climate Impact X 的米克尔·拉森指出，企业往往因执着于制定无懈可击的计划，而未能积极参与全球碳信用额市场，从而陷入“因追求完美而错失良机”的境地。相反，应先确定所需的碳信用额数量和类型，寻找一位经验丰富的合作伙伴，并从一开始就将质量放在首位。

项目与企业理念的契合度同样重要。例如，食品或制药公司可能会考虑为农业碳减排项目提供资金支持。个人护理品牌则往往投资于那些能为社区和女性带来显著协同效益的项目。这种契合度将强化企业自身的故事，并为争取社区和行业的支持提供更有力的依据。

2. 质量优先于价格

少量高质量的碳信用额所产生的气候减排效果，比大量低质量的碳信用额更为可靠。此外，它们还能保护贵公司免受“绿色洗牌”的指控。

这种质量差异体现在价格上。买家通常为高质量（经Sylvera 评定为BBB级或以上）的ARR项目支付约3倍的价格，而为更高质量的REDD+项目支付约7美元的溢价。这一溢价反映了市场对高完整性、经独立核查的碳信用额能够降低风险的认可。作为碳信用额买家，应优先考虑质量而非数量，以更可靠地减少温室气体排放。

3. 将信用视为一种资产并确保其供应

战略买家会提前向上游布局，以确保获得高质量的供应。他们不会在现货市场上被动地进行采购。这种策略——即投资于发行前的项目——兼顾了两个目标。首先，它能够规避因需求增长导致未来价格上涨带来的风险；其次，它确保了全球脱碳进程所需的、日益重要的资产。

对于财务团队而言，采取战略性方法可以重新定义碳信用额采购——将其从一项经常性费用项目转变为一项投资组合决策。正因如此，关于价格和供应的市场情报对于协同工作的可持续发展团队和财务团队而言，变得极其宝贵。

4. 对利益相关方进行教育并进行严格评估

可持续发展决策越来越多地始于董事会和高管层，随后向公司其他部门层层推进。因此，首席可持续发展官（CSO）需要对首席财务官（CFO）、采购负责人和财务总监进行指导。

这些群体的思维方式各不相同。首席可持续发展官（CSO）关注的是影响，而首席财务官（CFO）和采购团队则关注价格和风险。为了弥合这一差距，您需要逐一分析不同的方案，展示碳信用额的价格区间，并解释为何同一批次、同一项目类型的碳信用额成本会有所不同。

许多首席财务官和财务主管认为，评估质量评级比评估原始项目文件更容易。这是因为碳信用额评级的逻辑与他们所熟悉的债券信用评级逻辑如出一辙。简而言之，独立评级将碳信用额的质量转化为财务团队已经熟悉的语言，从而加快了内部审批流程。

5. 建立长期的项目合作关系

最具战略眼光的买家将采购视为合作伙伴关系，而非一次性交易。

要做到这一点，您需要与那些与贵公司品牌理念相契合的项目（以及负责运营这些项目的开发商）建立长期合作关系。这意味着要实地考察项目、让员工参与其中，并公开这一合作关系。不要将其仅仅视为可持续发展报告中的一项内容。

东京燃气正是这种做法的典范。在决定参与由Three Trees（3T）在加纳开发的森林恢复项目之前，这家日本能源公司通过独立的发行前评估，验证了该项目的质量和可扩展性。 这一过程促成了东京燃气、评估机构和项目开发商3T之间的直接合作，各方在数月内共同解决了已识别的不足之处。这一成果不仅提升了该项目的评级前景，也使东京燃气更有底气将自身定位为市场建设合作伙伴，而非仅仅是信用凭证的购买方。

在碳信用额发行前持续参与相关工作，将有助于增强您的供应保障，提升贵公司气候承诺的可信度，并使您的碳抵消策略真正成为品牌故事的重要组成部分。

真正的工作：购买前的尽职调查

购买碳信用额的核心工作并非交易本身，而是尽职调查——它旨在确保每份碳信用额都代表着真实、可量化的气候减排成果。以下这三个因素最为关键。

• 额外性：这些碳减排或碳移除本就会自然发生吗？无论宣传得多么好，不具备额外性的碳信用额都无法带来真正的气候效益。
• 量化：申报的减排量是否准确？还是由于基准线被虚高估算，导致该项目获得了过多的减排额度？如果在这方面出现失误，企业可能会为并不存在的气候影响买单。
• 持久性：已封存或避免的碳能否持续保持封存或避免状态？换言之，因火灾、土地利用变化以及项目管理不善而导致封存或避免的碳被释放的风险有多高？

您还应评估协同效益。许多买家关注与碳抵消项目相关的社区和生物多样性成效。对于基于自然的解决方案而言，这一点尤为重要，因为其协同效益往往与企业的更广泛可持续发展目标以及应对气候变化的承诺相契合。

然而，仔细审查核查报告并评估数十项潜在采购交易中的风险，这已超出了大多数企业内部可持续发展团队的处理能力。正是在这种情况下，独立评级和市场情报便发挥了重要作用。通过使尽职调查具有可扩展性和可辩护性，独立评级机构为碳信用体系带来了真正的价值。

Sylvera 的Sylvera

Sylvera 提供独立的评级和市场情报，使碳信用额采购决策具有充分依据，同时不作为推销自身库存的经纪商。

• 尽职调查的独立评级： Sylvera 根据增量性、碳核算准确性、持久性和协同效益对碳信用额进行评级。更值得一提的是，我们针对不同项目类型构建了专门的评估框架，并随着新证据的出现及时更新这些框架，以确保最高精度。这一承诺为碳买家提供了可辩护的、独立的采购决策依据。
• 一种财务团队能理解的语言： Sylvera 的评级体系将碳信用额的质量转化为与首席财务官和财务主管评估债券信用评级时所采用的相同评级逻辑。这种方法有助于更轻松地获得批准，因为财务团队能够自然而然地理解这些数据。
• 定价与供应方面的市场情报： Sylvera 的定价数据、预测以及采购方活动数据，可帮助企业以最具战略性的方式确保供应。我们的平台还支持“将信用额度视为资产”的策略，并能防止采购团队支付过高费用。
• 防范“绿色洗牌”：作为减缓措施分级策略的一部分，购买经过独立评级的高质量碳信用额，是抵御“绿色洗牌”指控的最佳方式之一。Sylvera 为您提供所需数据，助您放心购买高质量的碳信用额。
• 直接对接房源和开发商： Sylvera 的“市场门户”将买家与项目开发商及可用房源直接连接起来，并根据其采购标准进行匹配。这消除了中间环节的摩擦，使买家能够从识别优质房源到实际成交一气呵成，所有流程均在同一平台上完成，而买家在此平台上原本就在评估房源评分和价格。

准备好了解独立评级和市场数据如何改变您的采购决策了吗？立即预约演示或免费试用Sylvera ，亲自体验我们的评级和市场情报解决方案。