碳信用项目类型入门：了解各类碳抵消计划

一个碳信用额代表一吨二氧化碳或其他温室气体（GHG）。碳信用额由碳信用项目产生，这些项目旨在避免或清除大气中的温室气体排放。随后，这些碳信用额通过合规碳市场和自愿碳市场进行买卖。

碳信用项目种类繁多，每种项目通过不同的方式来避免或减少温室气体排放。了解各类碳项目的优缺点，有助于您为贵组织选择合适的投资项目，并助力应对气候变化。随着对高质量碳信用（即高完整性碳信用）需求的增加，这一点尤为重要。

在本文中，我们将阐述碳减排项目与碳移除项目之间的区别、属于各自类别的具体项目、如何选择合适的项目类型，以及 Sylvera 在评估、区分和定价各类项目中的作用等。

如需了解按项目类型分类的最新价格、质量及需求趋势信息，请查阅我们全面的 《碳信用额现状》报告。

了解两种核心机制：规避与消除

碳项目可分为两大类：碳减排项目和碳移除项目。顾名思义，前者有助于减少本会污染大气的排放，后者则能从环境中清除现有的排放物。

了解“减排”与“移除”项目的区别至关重要，因为这有助于确定项目的重点。明确这一点后，开发方能够构建更有效的项目，监管机构能够对其进行有效评估，而购买方则能 购入有助于实现其目标的 碳信用额。

基于自然的解决方案（NBS）与二氧化碳移除（CDR）项目

项目通过以下两种方式之一来避免或减少碳排放： 借助自然力量或运用技术手段。（注：也有一些项目同时采用基于自然和基于技术的策略。）

让我们来详细探讨一下基于自然的解决方案（NBS）和二氧化碳移除（CDR）项目。

基于自然的解决方案（NBS）

基于自然的解决方案（NBS）利用自然过程来去除和储存碳。这类方案的启动成本相对较低，且能带来丰富的协同效益。但与大多数基于技术的举措相比，它们的持久性稍逊一筹。以下是最受欢迎的基于自然的项目：

1. ARR 项目‍

ARR是“造林、再造林和植被恢复”的缩写，此类项目主要致力于在新地点植树造林、恢复退化林地以及恢复植被覆盖。

林业项目产生的碳信用额比任何其他类型的项目都多。它们在吸收大气中的二氧化碳、改善土壤健康以及促进生物多样性方面效果显著。然而，与基于技术的项目相比，林业项目的可持续性较弱。正因如此，一些公司 选择投资于其他解决方案来减少温室气体排放。

2. REDD+ 项目‍

REDD是“减少发展中国家因森林砍伐和森林退化所致排放量”的缩写。其中的“+”代表“其他有助于保护环境的森林相关活动”。

REDD+由联合国（UN）支持，旨在以应对气候变化为名保护森林。上文所述的 ARR 项目的利弊同样适用于 REDD+ 项目。

3. 再生农业项目‍

再生农业项目致力于在农业生态系统中培育健康的土壤。如果实施得当，这些通常被称为“再生农业”的项目不仅能增加土壤碳储量，还能更有效地管理水资源和施肥。

再生农业项目的具体例子包括种植覆盖作物、实行轮作、改进秸秆管理，以及推广免耕或少耕技术。这些项目均可产生碳信用额，用于抵消二氧化碳排放。但与大多数其他基于自然的项目一样，再生农业项目的可持续性远不及碳捕获与封存（CDR）项目。

4. IFM 项目

“森林管理优化”（IFM）项目致力于通过改进管理措施，提升现有森林的碳储存能力。与通过植树造林的新造林项目（ARR）不同，IFM项目利用现有林地来优化碳封存效果。

这些措施包括延长采伐轮伐期、降低采伐强度，以及将森林从短轮伐期管理转变为长轮伐期管理。这些做法既能保持木材产量，又能使森林随时间推移储存更多碳。综合森林管理（IFM）项目具有利用现有生态系统的优势，但与其他林业举措一样，它们也面临着可持续性方面的挑战，以及因自然灾害或管理变化而导致的潜在可逆性风险。

5. 蓝色碳项目

蓝色碳项目通过从大气中捕获碳，并将其储存在海洋和沿海生态系统中。红树林恢复和湿地保护均属于此类项目。

蓝色碳计划因其巨大的效益而日益受到关注。与大多数基于自然的解决方案相比，它们能够以更持久的方式储存大量碳。此外，蓝色碳项目还能防止水土流失并维护海洋生物多样性，这两点都是重要的协同效益。

不知道该支持哪些基于自然的解决方案项目？Sylvera 众多基于自然的解决方案（NBS）Sylvera 详细的评级，并Sylvera 深入的生物质数据。因此，我们的解决方案将帮助您选择优质的 NBS 项目，以支持贵公司的减排目标并缩小其碳足迹。

二氧化碳移除（CDR）项目

二氧化碳移除（CDR）项目致力于从大气中移除二氧化碳及其他温室气体。CDR项目既可采用自然手段，也可借助技术手段来实现这一目标，不过目前公认的CDR方法大多基于技术手段。最成熟的CDR项目类型包括：

6. 生物炭‍

生物炭是一种富含碳的材料，通过在低氧条件下加热有机生物质（如林业废弃物）制成。这一过程称为热解，具有去除二氧化碳的功效。

例如，生物炭项目能够将碳以稳定的状态封存数百年，甚至数千年。生物炭这种持久的特性引起了企业买家和投资者的关注，他们只愿投资于高质量的碳信用额，以抵消碳排放并/或从中获利。

7. 直接空气捕获（DAC）‍

直接空气捕获（DAC）项目，有时也被称为直接空气碳捕获（DACC）项目，利用技术捕获已经释放到环境中的二氧化碳。

其工作原理如下：巨大的风扇将空气吸入，空气随后通过吸附滤芯，与其中的二氧化碳发生物理吸附。随后对滤芯进行加热，使吸附的二氧化碳释放出来，以便进行捕获，并进行储存或再利用。最后，剩余的无碳空气被释放回大气中。

DAC技术至关重要，因为它能够清除大气中已存在的强效温室气体，而且能够大规模实施。这使得这些碳捕获信用额具有相当高的价值，但要使DAC达到与其他项目相当的规模，仍需进一步发展。

8. 增强的岩石风化‍

风化是一种将岩石分解为基本矿物的自然过程。

增强型岩石风化（ERW）的原理与此类似。将研磨成细粉的岩石撒在农田上。当这种粉末与雨水发生反应时，它会吸收大气中的二氧化碳，并将其储存在土壤中。

增强型岩石风化项目提供了极具持久性的减碳机会。正因如此，这些项目产生的碳信用额在 特定商业圈内正日益受到关注。

9. BECCS‍

生物能源与碳捕获及封存（BECCS）项目的目标是从生物能源应用中捕获二氧化碳，将其封存于地质构造中，或用于制造新产品。此类生物能源应用包括燃烧生物质以发电和生产乙醇

BECCS项目具有极强的可持续性，其可扩展性也优于许多其他碳捕获与减排（CDR）项目。此外，它们还拥有巨大的碳封存潜力。正因如此，BECCS项目是企业抵消碳排放或温室气体当量排放的绝佳途径。

二氧化碳去除项目具有诸多优势——尤其是在耐久性方面。但这类项目往往成本高昂，因为它们需要采用新技术，这给投资带来了风险。

Sylvera 对早期碳减排（CDR）项目的评级方法，包括我们业界领先的生命周期评估，有助于将风险降至最低。换言之，我们的评级能帮助您发掘优质的碳减排项目，从而让您能够放心投资，并从中获益。

其他碳信用项目类别

虽然基于自然解决方案（NBS）和技术驱动的碳减排（CDR）项目往往更具主流地位或增长最为迅速，但它们并非唯一的碳信用项目类型。以下是一些您可能会遇到的其他互补型项目：

10. 可再生能源‍

可再生能源项目利用风能、水能和太阳能等自然资源发电。这避免了燃烧煤炭和石油等化石燃料——众所周知，这些燃料是导致气候变化的主要原因之一。

可再生能源项目的碳抵消额度是通过估算为产生同等数量的能源本应燃烧的化石燃料数量来计算的。

可再生能源项目还具有多重效益，例如改善空气质量、创造新的就业机会，以及向当地居民传授技术知识。这一项效益在发展中国家尤为受到重视。

11. 废物管理‍

废物管理项目致力于减少废物产生的二氧化碳和甲烷排放。例如，某个项目可能通过捕获垃圾填埋场中的二氧化碳来实现这一目标；或者利用厌氧消化技术分解牛粪，从而减少向环境中释放的甲烷量。

废物管理项目 可产生碳抵消额度，这些额度可在全球碳市场上进行买卖。此外，这些项目还能减少空气污染、异味和疾病。

12. 家用电器‍

家用设备项目向发展中国家提供节能灶具和净水器。这样一来，当地社区的居民就无需燃烧过多的化石燃料，从而避免了空气质量恶化、个人健康受损以及环境遭到破坏。

虽然炊具和净水器看似是些简单的东西，但对受助者而言，它们实际上带来了巨大的益处。许多投资者都认识到这种附加效益。

13. 交替湿润与干燥‍

“间歇性干湿交替”（AWD）项目通过定期将稻田晾干，而非持续淹水，从而改变了传统的稻作方式，显著减少了甲烷的产生。

这些项目通过量化甲烷减排量来产生碳信用额，与传统耕作方法相比，可实现20%至50%的减排效果。由于其减排效果具有持久性，AWD碳信用额对那些寻求立竿见影且不可逆转的气候影响的买家而言尤为具有吸引力。 

AWD项目带来了显著的协同效益，包括节水30%至40%（这对水资源紧张的地区至关重要）、通过碳收益分享提高农民收入，以及提升农村社区的农业知识水平。

需要指出的是，可再生能源、废物管理以及家用电器项目往往会面临 “额外性”审查。批评者质疑这些项目产生的碳信用额是否名副其实。

Sylvera工具套件将帮助您评估此类项目——以及上述其他项目——以评估其质量。这样，您购买的就只有真正具有价值的碳信用额。

项目类型如何影响价格和风险

您应该知道，项目类型会对信贷价格产生重大影响。

有些项目的成本低于其他项目，这使得项目开发商能够以更低的价格出售碳信用额。而另一些项目则被认为具有更高的价值，这推高了其所产生的碳信用额的价格。

交付风险也是一个重要因素。被视为高风险的项目通常产生的碳信用额价格较低。对于某些项目，买家无法100%确定能否收到他们所支付的碳信用额。

最后，Sylvera 这样的独立机构的评级Sylvera 影响定价。我们的评级体系将项目分为D至AAA五个等级，其中D为最低等级，AAA为最高等级。获得AAA评级项目的信用额度售价将高于获得D评级项目的信用额度。

举例来说，评级较高的ARR项目通常售价较低（与CDR项目相比），因为这类项目基于自然机制，前期交付成本较低，且永久性碳封存量较少。相比之下，尽管DAC（直接空气捕获）项目在未来交付方面存在一定风险，但由于其技术具有持久性和高耐久性，仍能获得溢价。

Sylvera 如何Sylvera 碳信用项目类型

Sylvera 多种类型的碳信用额项目Sylvera 。我们采用的方法论赢得了全球企业买家和投资者的信赖。 其运作原理如下：

• 发行后评级：我们广受使用的发行后评级（简称 “评级”）可帮助您判断哪些项目能产生优质碳信用额，哪些不能。 我们的评级基于项目开发商的直接反馈和设计文件、涵盖四大生物群系中4800万棵树木地上生物量数据的专有数据集，以及来自GEDI、Landsat和世界银行的可信第三方数据。随后，我们将这些信息整合到针对每种项目类型的定制化框架中。
• 发行前评级：我们的 发行前评级旨在为处于早期阶段（尚未发行）的项目提供客观的评级。该评级由三个模块组成：诚信度（即项目预计在发行时获得的评级）；交付（即信用凭证的交付方式及时间）；以及价值（即通过我们的价格评级相关性模型，将上述信息转化为具体经济价值）。 此外，我们还会提出整改建议，以帮助提升项目的质量和价值。

需要指出的是，我们所有的NBS评级均以详实的实地数据为依据。我们不采用等比估算法，而是利用自主研究数据——这些数据是通过最新激光雷达技术采集的，扫描了覆盖22万公顷区域内的25,000多棵树木，其全面性在业内首屈一指。

此外，我们还提供 投资监控工具。这样，您就能随时掌握项目的进展情况，并在必要时及时采取行动。

为您的组织选择合适的项目类型

既然您已经了解了各种碳信用项目类型，就可以选择适合投资的项目了。

您想支持造林和植树造林项目吗？还是更倾向于关注即将开展的碳捕获与封存（CDR）项目，比如生物炭或直接空气捕获（DAC）？还是其他项目？

我们认为，您应基于以下五个关键因素做出决定：

• 气候影响目标：贵公司采取的是“等量替代”还是“渐进式转型”策略？您的回答将有助于确定您应投资哪些减排项目。
• 预算与投资回报预期：您能投入多少资金用于碳抵消项目？您期望获得多少回报？投资前务必充分考虑预算及潜在投资回报。
• 风险承受能力：某些减碳项目风险较高，但往往能带来更大的收益。您是否愿意让您本人和/或贵公司承担此类风险？
• 公众认知：如今，了解碳信用额市场的人比以往更多。若不购买高质量的碳信用额，可能会面临公众的强烈反对。您对此感到多大程度的安心？如果答案是“不太安心”，那就请务必选择顶级碳信用额。
• 协同效益：您是否对某些具体的协同效益充满热情？也许某项协同效益与贵公司的总体使命不谋而合。如果是这样，请投资于支持这些目标的项目。

构建混合碳资产组合的理由

但归根结底，将基于自然的解决方案与二氧化碳去除技术视为竞争对手是一种误解。它们是应对气候危机的互补工具，而最具远见、最具战略眼光的买家正在通过将两者相结合来构建其碳资产组合。

从根本上说，我们需要利用一切可用的手段迅速减少排放，这意味着现在就要扩大基于自然的气候解决方案的规模，同时投资于直接空气捕获（DAC）等新兴碳捕获与封存（CDR）技术。这种方法能确保，一旦我们充分发挥了基于自然解决方案的潜力，技术解决方案就能在2030年代和2040年代有效扩大规模。 

最有效的气候战略应将这两种方法相结合，既利用自然系统的即时影响和协同效益，又发挥技术解决方案的长期可持续性。

征服碳市场

如果您计划采购或投资碳信用额，就必须了解项目类型。否则，您将无法做出明智的采购决策，最终可能购入低质量的碳信用额。

幸运的是，像Sylvera 这样的工具Sylvera 为您提供开展尽职调查所需的数据、评级和行业专业知识，从而发掘符合您独特目标的、可信且高价值的商机。 Sylvera 申请Sylvera 演示，亲身体验我们行业领先的平台。

‍

如需了解按项目类型分类的最新价格、质量及需求趋势信息，请查阅我们全面的 《碳信用额现状》报告。