保护老树还是种植新树：哪种方案最适合您的需求？

众所周知，树木在应对气候变化方面发挥着至关重要的作用。

碳市场是支持基于自然的解决方案（NBS）的重要机制，例如保护热带雨林、植树造林以及确保现有天然林得到妥善管理。

NBS 还具有超越碳减排影响的其他效益（协同效益），包括对生物多样性、水资源调节等生态系统服务以及当地社区的积极影响。

NBS 的价值不言而喻。但究竟该支持哪些项目，这一点却并不明确。我们应该专注于保护现有的森林，还是重新种植那些曾经失去的树木？如果你读过本系列之前的博文，那么这个答案想必不会让你感到意外：两者都要做。

只要项目设计得当，植树造林和保护森林就是既必要又有价值的。原因如下：

树木对气候变化有何影响？

在Sylvera，我们热爱树木。

我们整个团队写过的博客、论文，甚至博士论文，加起来足以写成一本书，详细阐述树木为何是如此宝贵的自然资源。这里列举几个数据供您参考：

• 森林生态系统是巨大的碳储存库。 政府间气候变化专门委员会（IPCC）发现，当今森林储存的二氧化碳量，已超过自工业革命以来人类活动向大气中排放的总量。换言之，森林对改善空气质量至关重要。
• 森林在生长过程中会吸收二氧化碳，迄今为止已吸收了历史上所有二氧化碳排放量的四分之一。换言之，如果没有现有的森林——无论是年轻的还是成熟的——气候变化的情况可能会严重得多。
• 到2030年，森林可提供所需经济高效的气候变化减缓措施的三分之一。

• 额外冷知识：现有树木对大气中二氧化碳浓度的巨大影响，在二氧化碳浓度随时间变化的图表中可见一斑。如果你仔细观察，会发现曲线呈现出一年一度的波动。曲线下降的阶段恰好与北半球的春季和夏季相吻合，此时全球大部分树木的生长速度最快。
• 然而，一旦树木被砍伐，所有储存的碳都会释放到大气中。森林砍伐和其他土地利用变化是导致气候变化的第二大因素，仅次于化石燃料的燃烧。 

这肯定让你确信，投资树木确实物有所值。但具体该怎么做呢？

碳市场与森林

目前有多种基于自然的碳信用额，但最常见的林业碳信用额主要分为三类：REDD+（减少毁林和森林退化所致排放量）、ARR（造林、再造林和植被恢复） 以及IFM（ 改进的森林管理）。

每种类型的项目都有其优缺点，但最关键的一点是，不能仅凭项目类型就对其质量一概而论。有些REDD+项目对人类和地球都大有裨益；有些则毫无碳减排效益，甚至对当地社区造成负面影响。在IFM和ARR项目中，同样也能看到质量参差不齐的情况。

是该种树还是保护树木？

这些项目之间的诸多分歧，归根结底都涉及一个根本性问题：我们究竟应该优先保护现存的原始森林，还是培育幼树？

从全球范围来看，这是一种虚假的二分法。正如我们之前所指出的，我们需要利用所有可行的气候减缓策略。

为了将全球变暖幅度控制在1.5°C以内，全球温室气体排放量必须在2025年前达到峰值，在接下来的十年内减半，并于2050年 实现净零排放 。如果我们不能尽快遏制森林砍伐，这一目标将无法实现。同样，即使在乐观的减排情景下，我们也必须依赖碳移除措施直至2050年。森林恢复是目前为数不多能够大规模实施的碳移除解决方案之一。

支持保留成熟树木的理由

保护森林对于应对气候危机和并行的生物多样性危机至关重要。我们依赖成熟树木提供的多种生态系统服务，其中一些服务直到森林消失后我们才意识到其价值。此外，森林本身的价值无可估量，它孕育着无数独特的物种，一旦失去森林，这些物种将面临灭绝。

此外，成熟的树木能更好地防止水土流失，因为它们茂密的树冠能阻挡雨水直接冲刷林地，而树根则能吸收水分并促进水分渗透。如果这些过程无法发生，就会有更多的土壤碳释放到大气中。

了解成熟森林的真实碳储量对于有效保护至关重要。传统的生物量估算方法往往会低估原始森林中储存的碳量——特别是在那些未被充分关注的生态系统中。Sylvera生物量图集基于覆盖25万公顷以上、耗资1000多万美元的专有多尺度激光雷达实地研究，揭示了非洲米奥姆博林地的碳储量比广泛使用的模型预测高出1.5至2.2倍。这种精确度对于建立可信的基准至关重要，并能确保成熟森林保护项目获得应有的认可——以及相应的资金支持。

新栽树木的必要性

但我们也必须认识到，大片森林已经消失或遭到破坏。通过植树造林计划恢复其中的一小部分，就有可能为我们争取到宝贵的时间。我们可以利用这段时间来研发新技术（例如直接空气捕获技术，该技术因其碳封存潜力而备受媒体关注），并建设必要的基础设施，以减少和清除碳排放。

此外，新种植的树木能增强受威胁生物多样性的韧性，并帮助各种动物物种适应气候变化的影响。

然而，并非所有ARR项目都能带来这些益处。这些项目必须设计合理、实施到位，并且能够恢复多样化的原生植被。

对于ARR项目而言，准确的基准数据和持续监测对于验证随时间推移的实际碳封存量至关重要。 Biomass Atlas 提供2000年至今、分辨率达30米的时序数据，使项目开发商能够借助25年的历史数据证明增量性，并通过年度更新（自2026年第一季度起改为季度更新）追踪生长情况。这种精度水平——项目层面的误差低于9%——为投资者提供了所需信心，从而支持其对大规模造林项目进行融资。

你应该选择哪个项目？

对于在ARR、IFM和REDD+之间做出选择的碳信用额买家而言，有几点需要考虑。

例如，您打算将这些碳信用额用于何处？某些气候相关主张有严格的要求。一旦您达到了净零减排目标，就必须利用碳移除来抵消剩余排放，因此ARR将是最佳选择。

您可能还对某些协同效益感兴趣，例如保护特定的野生动物栖息地。具有此类显著协同效益的碳信用额通常能获得溢价。

最关键的考量在于，碳信用额必须质量上乘，并能对地球产生切实的积极影响。在这方面，既没有捷径，也没有替代方案。若未能履行这一尽职调查义务，不仅会招致“绿色洗牌”的指责，还会造成资金浪费。更糟糕的是，这实际上并不能真正减少温室气体排放。

幸运的是Sylvera 为您承担这项繁重的工作。我们对优质解决方案的重视程度，丝毫不亚于对树木的关爱！

Sylvera工具和数据如何帮助买家在各个项目之间做出选择？

Sylvera 独特的工具和数据，帮助买家和投资者针对不同类型的项目做出明智且低风险的决策。通过将市场上最值得信赖的项目评级与实时市场数据相结合，帮助买家更好地了解市场上有哪些项目、其质量如何以及价格如何。 

例如，买家不再只是看到REDD+项目的成本为6-12美元、ARR项目为12-18美元、IFM项目为18-25美元，而是能够理解这些价格差异产生的原因，并判断自己是否获得了物有所值的回报。 我们的平台显示，一个评级为BBB、价格为15美元的ARR项目，其风险调整后价值可能优于一个评级为C、价格为8美元的REDD+项目，因为质量评级揭示了潜在的永久性和增量性风险，这些风险正是价格溢价的合理依据。

这一切的基础在于数据质量。Biomass Atlas 不仅为Sylvera评级提供支持，同时也作为一款独立产品，项目开发商、注册机构和政府均可直接使用。无论您是：
- 希望借助独立、有据可依的基准数据更快获得融资的项目开发商
- 正在构建具备持续监测能力的核查基础设施的注册机构
- 正在对多个项目的碳储量声明进行尽职调查的投资者
- 正在评估项目基准是否可信的企业买家

‍生物质图集 提供由API实时传输的精准生物质数据（数小时内即可获取，而非数月），助力各类项目做出明智决策。

这种方法将碳采购从单纯的大宗商品采购转变为具有战略眼光且充满信心的碳投资组合构建。买家能够识别出优质项目何时以低于其通常质量调整后价格区间的水平进行交易，根据风险特征而非仅凭地理位置构建均衡的投资组合，并通过了解哪些项目类型正受到其他买家和监管机构的青睐，从而确保其投资具有长远价值。 

因此，精明的买家不再只是简单地决定“买些便宜的森林碳信用额”，而是可以进一步询问：“目前，在各类项目中，哪些获得BBB评级的项目能提供最佳的风险调整后价值？”

借助“生物质图谱”（Biomass Atlas），他们可以验证支撑这些评级的基础碳储量数据是否准确、合理且经过独立验证。

了解更多关于《生物质图集》的信息 以及精准的生物质数据如何改变碳项目的评估与投资决策。