.avif)
“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
要实现《巴黎气候协定》的目标绝非易事。 要实现这些目标，全球平均气温升幅必须控制在工业革命前水平的2摄氏度以内——理想情况下不超过1.5摄氏度。这意味着在2030年之前，每年全球温室气体排放量的削减幅度都必须超过2020年因新冠疫情导致的减排量。然而，排放量仍在持续上升。为避免灾难性的气候影响，亟需采取紧急行动。
碳捕获技术作为新兴热门技术登场。这些技术（例如直接空气捕获技术，简称DAC）能够直接从大气中捕获二氧化碳（CO2）。 这些二氧化碳可用于燃料制造和工业生产，也可转化为矿物形态（如细沙或石料），将碳长期封存于地球地质结构中。近期，这些技术备受瞩目，频频登上头条，并吸引了比尔·盖茨和埃隆·马斯克等超级富豪的关注与投资。
这些技术的碳捕获能力常被拿来与大自然相提并论。作为规模最大的直接空气捕获（DAC）企业之一，碳工程公司（Carbon Engineering）在其官网上表示：“碳工程公司的工厂建成后，每座年捕获量可达100万吨二氧化碳——相当于4000万棵树的吸收量。”
但既然树木能胜任这项工作，为什么不直接支持树木的生长呢？何必 reinvent the wheel（事倍功半）？既然简单的办法就能行，何必采用一种新颖而复杂的解决方案呢？
答案是，我们必须全力推进所有碳移除行动，在为时已晚之前实现我们的共同气候目标。无论是新的碳移除技术还是基于自然的解决方案，都是必不可少的。只有这样，我们才能及时达成《巴黎协定》的目标，并在长期内维持气候稳定，从而为所有人确保一个宜居的未来。
下文中，我们将探讨碳移除技术的优势、基于自然的气候解决方案的优势，以及我们的结论——二者兼顾的优势。
碳捕获技术的必要性
碳捕获技术之所以广受欢迎，自有其道理。与基于自然的气候解决方案相比，它们具有一些优势。首先是碳的持久性。森林中封存了数个世纪的碳，一旦遭遇森林大火，可能在几分钟内就被释放出来。而利用DAC等技术捕获的碳，可以以稳定的化合物形式储存，从而实现长期的地质封存。 此外，与测算各类自然碳汇中储存的碳量相比，确定从大气中移除并储存在特定矿物中的确切碳量要容易得多。即便仅测算植物等单个样本中的碳储量已极具挑战性，而当需要评估土壤、泥炭地和海洋等更广阔生态系统的碳储存能力时，情况则变得更为复杂。
但这项技术也面临着挑战。其中最突出的问题是成本和规模。目前这些解决方案的成本非常高昂，去除一吨二氧化碳就需要花费数百美元。此外，其规模也较小。目前投入运行的项目数量尚不多，最重要的是，仅靠这些技术，它们无法及时达到必要的规模，从而去除足以避免气候危机最严重影响所需的碳量。
如果这些矿物碳储存设施在不久后就被用作能源，导致碳重新释放回大气中，那么关于其持久性的主张也就失去了意义。最后，这些技术目前运行所需的能源消耗巨大，虽然其中部分技术采用可再生能源供电，但另一些则不然。因此，如果您正考虑投资这些解决方案以宣称对气候产生积极影响，请务必在做出任何投资决策前提出这些关键问题。
支持基于自然的气候解决方案的理由
与这些新技术不同，高质量的基于自然的解决方案目前已可大规模应用，且成本低得多。虽然CE工厂的4000万棵树听起来很多，但平均每公顷雨林约有400至600棵树，这意味着该工厂的规模仅相当于8万公顷的树木。这大约相当于一个普通规模林业项目的面积。 而规模最大的项目面积则超过其100倍。
重要的是，自然资源正日复一日地遭到破坏并向大气中释放碳，因此，减少和消除森林砍伐必须成为首要任务。令人担忧的是，目前用于破坏自然的政府补贴和私人资本投资，其规模已超过用于保护自然的投入。 在COP26峰会上，各方已迈出了一些积极的步伐，包括100多个国家承诺在2030年前终止毁林，但要实现这一目标，还有大量工作亟待完成。
为解决基于自然的碳解决方案在持久性方面存在的问题，每年都有更好的管理方案被开发并付诸实施。此外，准确测量树木及其他自然系统中储存的碳这一难题也正在得到解决。
过去十年的研究表明，传统基于卷尺的树木碳储量测量方法存在不确定性，可能导致树木碳储量被低估高达35%。正因如此，我们采用了更精确的新型激光扫描技术。我们甚至聘请了数位参与开创这些方法的科学家，其中包括安德鲁·伯特博士，他目前领导着我们的团队，负责在全球各地的森林中采集和处理这些测量数据。 去年，安德鲁的团队前往加蓬和秘鲁，利用这些尖端的激光雷达（LiDAR）技术，从地面和空中对树木进行了扫描；今年，一支规模更大的团队将重返加蓬以及其他多个国家。
最后，在谈论自然或森林时，我们不能忽视这些资源为地球和人类带来的其他效益——有时被称为“协同效益”。 人造工厂永远无法成为健康的自然栖息地，也无法成为原始的原始森林。它不会在土壤中或动物的生物量中固碳，无法帮助生成清洁水源，也无法带来生物多样性为地球或人类社会增添的诸多益处。最后，它对人类也不具备同等的社会价值，例如作为社区祖传遗产的关键组成部分，或促进社区及个人的心理健康。
点击此处，进一步了解自然对气候的价值。
两者的理由
将碳捕获技术与基于自然的碳气候解决方案视为竞争对手是一种误解。它们是相辅相成的。我们必须运用一切手段，迅速应对气候危机。我们需要既利用现有的工具，也开发新的工具。这在很大程度上是一个时机问题：我们需要迅速扩大各种减排措施的规模——在2020年代，这包括自然系统——同时也要投资于DAC技术。 这样一来，待我们充分发挥基于自然的解决方案的全部潜力后，DAC技术便能在2030年代和2040年代实现规模化应用。值得一提的是，这种历史更悠久、更简单的方案，无论是在碳减排效果还是更广泛的协同效益方面，都比人们普遍认为的更为有效，这无疑是一大额外优势。
您应该投资哪个碳项目？我们对各类项目进行评级，以便您选择最适合的项目。如需了解更多信息， 申请演示。
来源：
