Evaluación de créditos de carbono: Cómo evaluar la calidad de los créditos de carbono para equipos ESG

Para evaluar la calidad de los créditos de carbono, no hay que basarse en la intuición o en afirmaciones de marketing, porque ambas son poco fiables. En su lugar, los equipos ESG deben adoptar un enfoque sistemático de la evaluación basado en los datos, la integridad y la independencia. ¿Pero qué aspecto tiene?

En esta guía, explicamos cómo evaluar los créditos en función de la adicionalidad, la permanencia, la cuantificación y la verificación, y cómo las plataformas de inteligencia independientes como Sylvera le ayudan a apoyar proyectos de calidad, reducir las emisiones de carbono y conseguir un impacto climático real.

Por qué la evaluación de los créditos de carbono es un imperativo empresarial

Los créditos de carbono determinan las calificaciones ESG de las empresas, la confianza de los inversores y las vías de cumplimiento.

Por ello, la necesidad de garantizar créditos de calidad es alta. Al fin y al cabo, las lagunas de integridad en el mercado voluntario del carbono han provocado un estricto escrutinio por parte del Consejo de Integridad del Mercado Voluntario del Carbono (ICVCM), la Iniciativa de Objetivos Científicos (SBTi) y los reguladores financieros.

Sin evaluaciones fiables de los créditos de carbono, las empresas se arriesgan a acusaciones de lavado verde, daños a su reputación e ineficacia financiera. Peor aún, cada dólar gastado en créditos de baja calidad representa un capital desperdiciado que podría haber financiado proyectos que realmente mitiguen el cambio climático.

Al fin y al cabo, el proceso de evaluación no consiste sólo en evitar riesgos, sino en maximizar el impacto. Cuando se identifican créditos de carbono de alta integridad, se puede invertir dinero en proyectos que reduzcan de forma cuantificable las emisiones de GEI, apoyen el desarrollo sostenible y generen ingresos por créditos de carbono que incentiven a los promotores de proyectos a ampliar las soluciones.

Cómo evaluar los proyectos de carbono

Paso 1: Entender qué significa realmente "alta calidad

Antes de profundizar en proyectos concretos, hay que determinar qué significa alta calidad. Los Principios Básicos del Carbono de la ICVCM constituyen la base de referencia del sector y se basan en cinco criterios fundamentales:

• Adicionalidad: El proyecto debe producir reducciones de emisiones superiores a las que se habrían producido sin los ingresos de los créditos de carbono. Si un proyecto siguiera adelante debido a requisitos normativos o de viabilidad financiera, los créditos de carbono emitidos no son adicionales.
• Permanencia: La captura de carbono debe perdurar a largo plazo. Esto es especialmente importante para las soluciones basadas en la naturaleza, ya que los retrocesos pueden borrar fácilmente los beneficios climáticos.
• Precisión de la cuantificación: Las mediciones deben reflejar con exactitud las reducciones o eliminaciones reales de emisiones. La sobrevaloración socava todo el mercado del carbono.
• Verificación y transparencia: Las afirmaciones deben ser validadas por terceros independientes mediante auditorías rigurosas. La transparencia de las metodologías, los datos y el seguimiento genera confianza.
• Impacto en el desarrollo sostenible: Más allá de la reducción de emisiones, los proyectos de alta calidad aportan beneficios colaterales como la protección de la biodiversidad, la mejora de la salud de la comunidad y el desarrollo económico. Estos beneficios colaterales refuerzan su propuesta de valor ASG y a menudo se correlacionan con la resiliencia del proyecto, produciendo mejores créditos de carbono.

La estructura de evaluación de Sylvera ofrece un modelo práctico para seguir estos principios. Con ella, puede desglosar los complejos programas de créditos de carbono, dando a su equipo ESG claridad para comparar proyectos a través de geografías, metodologías y normas.

Paso 2: Desglose de los criterios básicos de evaluación

Adicionalidad: ¿Seguiría adelante este proyecto?

La adicionalidad representa la piedra angular de la integridad de los créditos de carbono. Un crédito sólo tiene valor si representa la reducción de emisiones que requiere la financiación del carbono para producirse.

Cuidado con las falsas señales de adicionalidad. Los proyectos dependientes de políticas -en los que la normativa nacional ya impone la actividad- no satisfacen las necesidades de adicionalidad. Y el sobrecrédito financiero se produce cuando los proyectos habrían seguido adelante basándose únicamente en otras fuentes de ingresos. Algunos proyectos de energías renovables, por ejemplo, generan suficientes ingresos por la venta de electricidad.

Compruebe si las líneas de base reflejan contrafactuales realistas. Se sabe que los promotores de proyectos inflan los escenarios de referencia para maximizar el número de créditos de carbono emitidos. Los controles de fugas también importan. Si un proyecto forestal protege una zona desplazando la deforestación a regiones adyacentes, el beneficio climático neto disminuye. Una evaluación sólida garantiza unas líneas de base reales y unas fugas mínimas.

El módulo de integridad de Sylvera es un ejemplo de verificación de datos que va más allá de las declaraciones registrales. En lugar de aceptar la documentación de los proyectos al pie de la letra, nuestro análisis independiente coteja las afirmaciones de los promotores con datos reales, contextos políticos y modelos financieros.

Permanencia: ¿Permanecerá secuestrado el carbono a largo plazo?

No todo el secuestro de carbono es igual.

Los proyectos de NBS se enfrentan a riesgos inherentes de reversión por incendios, enfermedades, talas ilegales o cambios en el uso del suelo. La tecnología de eliminación de dióxido de carbono (CDR), al igual que la captura directa en el aire, ofrece una durabilidad mucho mayor porque el carbono capturado y almacenado en formaciones geológicas puede permanecer secuestrado durante milenios.

Para los créditos basados en la naturaleza, examine los sistemas de seguimiento. ¿Dispone el mismo proyecto de un seguimiento continuo por satélite? ¿Tienen las reservas un tamaño adecuado para cubrir posibles retrocesos?

Los mecanismos de seguro de reversión ofrecen una protección adicional. Algunas empresas contratan seguros para garantizar la reposición de créditos si se libera el carbono secuestrado. Esto desplaza el riesgo del proyecto y de la reputación de los compradores y demuestra la confianza del promotor del proyecto.

El módulo de Entrega de Sylvera realiza un seguimiento de los hitos y riesgos del proyecto a lo largo del tiempo. En lugar de tratar la evaluación como un ejercicio puntual, nuestros esfuerzos de supervisión continua detectan señales de alerta temprana de amenazas a la permanencia. Esta vigilancia continua protege sus inversiones en carbono.

Cuantificación y MRV: ¿Cómo se mide el carbono?

La medición, notificación y verificación (MRV) determina si las reducciones de emisiones declaradas por un proyecto se corresponden con la realidad. Una cuantificación deficiente conduce a un exceso de créditos.

La tecnología de teledetección ha revolucionado la medición del carbono en los proyectos forestales. Las imágenes por satélite combinadas con la verificación sobre el terreno proporcionan estimaciones de biomasa más precisas que los métodos tradicionales. Sin embargo, no todos los métodos de teledetección ofrecen la misma precisión. El análisis básico por satélite puede pasar por alto la vegetación del sotobosque o no diferenciar las especies arbóreas.

La avanzada tecnología LiDAR ofrece cartografía tridimensional de la estructura forestal. Sylvera emplea LiDAR combinado con una amplia calibración de campo para refinar las estimaciones de biomasa. Este enfoque reduce los márgenes de incertidumbre y minimiza el riesgo de sobreestimación para proyectos individuales.

La pregunta clave para cualquier proceso de evaluación ¿Dispone este proyecto de un MRV transparente y reproducible? La opacidad en la cuantificación debería desencadenar un escepticismo inmediato.

Verificación y gobernanza: ¿Quién comprueba los datos?

Un MRV sólido no significa nada sin una verificación creíble. Los auditores independientes deben validar las reclamaciones de los proyectos antes de que los registros autoricen la emisión de créditos de carbono. Pero la calidad varía.

Por tanto, evalúe la independencia del registro. La mayoría de los principales registros mantienen relaciones de independencia con los proyectos. Sin embargo, los procesos de validación difieren en rigor. Algunos programas de créditos de carbono aceptan auditorías menos frecuentes o permiten organismos de verificación con posibles conflictos de intereses.

En pocas palabras, la reputación del validador es importante. Compruebe si el organismo de verificación de un proyecto se ha enfrentado en el pasado a críticas o sanciones por auditorías inadecuadas o poco frecuentes. Los proyectos deben someterse a verificación antes de cada emisión de créditos de carbono, no en ciclos plurianuales.

Hay otras señales de alarma que conviene vigilar: documentación opaca, metodologías anticuadas que ignoran los avances científicos y proyectos verificados por los desarrolladores. Una gobernanza sólida mantiene una separación clara entre el desarrollo del proyecto y la verificación para garantizar la precisión y la confianza.

El marco de independencia y validación por terceros de Sylvera es un modelo sólido. Al mantener la independencia, eliminamos los incentivos comerciales que podrían comprometer nuestra objetividad a la hora de evaluar los proyectos de carbono.

Valor y beneficios colaterales: Más allá del carbono

Los créditos de carbono no sólo reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Los factores sociales y de biodiversidad influyen en las decisiones de los compradores y en los precios del mercado. ¿Por qué? Porque los equipos de ESG reconocen que los proyectos con fuertes beneficios colaterales suelen demostrar mayor resistencia y apoyo de las partes interesadas.

En Sylvera, tenemos en cuenta una serie de beneficios colaterales, desde la protección de la biodiversidad hasta la mejora de la salud de la comunidad, pasando por el desarrollo económico, entre otros. Estos co-beneficios se alinean con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), proporcionando métricas estandarizadas para la medición del impacto. Al integrarlos en nuestro módulo de Valor, reconocemos los cobeneficios como elementos esenciales.

Paso 3: Cuantificar y comparar el riesgo del proyecto

Todo proyecto de carbono conlleva riesgos. La cuestión es si los riesgos están identificados, cuantificados y adecuadamente valorados. La evaluación ajustada al riesgo ayuda a los equipos ESG a tomar decisiones informadas.

El marco de factores de riesgo de Sylvera clasifica las amenazas en tres dimensiones:

• Los riesgos para la integridad incluyen la sobreacreditación por líneas de base infladas, el doble recuento cuando varias partes reclaman créditos por las mismas reducciones de emisiones y la doble emisión cuando los registros autorizan créditos por reducciones ya reclamadas.
• Los riesgos de entrega engloban los retos de ejecución del proyecto. ¿Realizará el promotor las actividades previstas? ¿Los retrasos en la verificación pospondrán la emisión de créditos y complicarán la contabilidad? ¿Amenazarán la permanencia los riesgos físicos derivados de incendios, enfermedades, etc.?
• Los riesgos de valor afectan a los beneficios más amplios. Las limitaciones de la escalabilidad determinan si los proyectos piloto exitosos pueden ampliarse para lograr un impacto climático significativo. Las estructuras de costes influyen en la viabilidad financiera a largo plazo. La durabilidad de los beneficios colaterales influye en los beneficios sociales y medioambientales.

Las calificaciones de Sylvera traducen estos complejos factores de riesgo en puntuaciones comparables. El sistema de calificación va de AAA (máxima integridad) a D (problemas significativos de calidad), lo que permite comparaciones entre distintos tipos de proyectos, programas de créditos de carbono y zonas geográficas. Esta estandarización permite a los equipos ESG crear carteras diversificadas con perfiles claros de riesgo-rentabilidad.

Paso 4: Utilizar inteligencia independiente, no reclamos de marketing

Que un proyecto de carbono esté verificado no significa que sea de alta calidad.

Los registros de verificación evalúan el cumplimiento de los requisitos metodológicos, pero no proporcionan un análisis comparativo de si la metodología produce un verdadero impacto climático.

Los equipos de ESG necesitan análisis independientes y comparativos entre tipos de proyectos, geografías y normas. Esto se debe a que la venta de créditos de carbono puede tener poderosos incentivos comerciales. Por ello, los promotores de proyectos naturalmente los presentan de forma favorable para aumentar sus ganancias.

La inteligencia de mercado de Sylvera llena el vacío existente entre verificación y calidad mediante señales de precios en tiempo real y modelos de escenarios que revelan el valor ajustado a la calidad. Nuestra plataforma también permite a los equipos de ESG comparar las primas de riesgo de integridad y recibir información sobre la estrategia de la cartera. 

Además, Sylvera muestra proyectos y precios filtrados por co-beneficios para que los compradores puedan apoyar proyectos que se alineen con los valores de la empresa. En pocas palabras, Market Intelligence convierte la evaluación en acción.

Paso 5: Crear un marco interno de calidad de los créditos de carbono

Los equipos ESG se benefician del desarrollo de marcos estandarizados que garanticen un análisis coherente en todas las compras. Tenga en cuenta estas dimensiones básicas al evaluar cualquier crédito de carbono:

‍

‍

Al dar prioridad a la adicionalidad, la permanencia, la cuantificación, la verificación, los beneficios colaterales y los factores precio/mercado a la hora de adquirir créditos de carbono -y al comprobar todos los criterios con una herramienta de eficacia probada como Sylvera, situará a su empresa en una posición privilegiada para invertir en créditos de calidad.

Paso 6: Seguimiento y reevaluación continuos

Los proyectos de carbono son dinámicos: las condiciones del proyecto cambian, surge nueva información y los riesgos evolucionan a lo largo del periodo de acreditación. Por ello, los equipos ESG deben supervisar el rendimiento posterior a la compra en lugar de tratar la evaluación como un ejercicio único.

Las previsiones de medidas correctoras pueden detectar problemas potenciales. Por ejemplo, el riesgo de incendios puede aumentar debido a la sequía. Los cambios políticos pueden amenazar la seguridad de la tenencia de la tierra. Los promotores de proyectos pueden encontrarse con dificultades financieras que comprometan la ejecución. La detección temprana ayuda a neutralizar problemas menores antes de que se conviertan en catástrofes mayores que hagan descarrilar su proyecto de carbono.

Los cambios en los riesgos justifican una reevaluación incluso en el caso de proyectos anteriormente muy bien valorados. Un proyecto forestal sólido puede experimentar una mayor presión de deforestación debido a la expansión agrícola adyacente. Los retrasos en la verificación podrían indicar problemas en la ejecución del proyecto. Los cambios en los programas o metodologías de acreditación de carbono pueden afectar a la valoración de los créditos de carbono emitidos.

Las actualizaciones de seguimiento de Sylvera garantizan la visibilidad en directo de la integridad del proyecto y el valor de mercado. En lugar de evaluaciones estáticas, nuestra plataforma refleja las condiciones del mundo real. Este enfoque dinámico protege a los equipos ESG de sorpresas y mantiene la calidad de la cartera a lo largo del tiempo.

Paso 7: Traducir las evaluaciones en informes ESG

Alinear las compras de créditos de carbono con la Directiva sobre Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) y los marcos del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB), así como con las expectativas de divulgación del Protocolo de GEI. De este modo se demostrará la diligencia debida a auditores e inversores.

Estas cosas son importantes porque los auditores examinan las solicitudes de créditos de carbono con más intensidad que nunca. Las pruebas documentadas de la evaluación independiente, los criterios de calidad y la supervisión continua proporcionan la pista de auditoría necesaria para soportar estas revisiones exhaustivas.

También cabe mencionar que la transparencia en los informes de sostenibilidad fomenta la confianza de los inversores. Las agencias de calificación ESG evalúan qué empresas compran créditos de carbono y si esos créditos representan una auténtica acción climática. Las evaluaciones de alta calidad demuestran integridad.

De este modo, nuestros datos ofrecen la credibilidad de terceros que exigen los auditores y los inversores.

Elegir los proyectos de créditos de carbono adecuados

Los créditos de carbono de alta calidad son la base de una acción ESG creíble.

Combinando criterios de evaluación estructurados, supervisión continua e inteligencia independiente, los equipos ESG pueden invertir con confianza en el mercado voluntario de carbono, alineando la integridad con el impacto.

Sylvera permite una evaluación transparente y basada en datos de los créditos de carbono, desde el análisis de proyectos individuales hasta la estrategia global de la cartera. Como tal, nuestra plataforma permite a los equipos de ESG navegar por la complejidad del mercado e invertir en resultados climáticos del mundo real. Reserve una demostración hoy mismo.