"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.

Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Ante las frecuentes críticas a las compensaciones por emisiones de carbono como "lavado verde", las organizaciones se preocupan, con razón, de cómo evaluar correctamente los créditos que compran.
En Sylvera, tenemos en cuenta cuatro aspectos clave a la hora de calificar los créditos de carbono: rendimiento del carbono, adicionalidad, beneficios colaterales y permanencia.
Esta última preocupación es la que abordaremos en este artículo. Siga leyendo para saber qué significa permanencia para los créditos de carbono, cómo garantizan la permanencia los proyectos de compensación y cómo pueden evaluar las organizaciones las reclamaciones de permanencia al comprar compensaciones de carbono.
¿Quées la permanencia en relación con los créditos de carbono?
Cuando hablamos de la permanencia de las compensaciones de carbono, nos referimos al tiempo que el dióxido de carbono eliminado o evitado se mantendrá fuera de la atmósfera.
En concreto, cuando evaluamos los créditos en función de su permanencia, nos referimos al grado de confianza que tenemos en que un proyecto concreto mantendrá realmente el carbono fuera de la atmósfera durante un periodo de tiempo determinado.
Para comprender realmente la permanencia, tenemos que pensar en tiempo geológico, no en tiempo humano. El carbono liberado hoy por su coche permanecerá en la atmósfera entre 300 y 1.000 años.
Por eso, cuando hablamos de permanencia, tenemos que pensar más allá de nuestras propias vidas. Los mejores proyectos de compensación de carbono garantizan que el carbono que secuestran o evitan permanecerá fuera de la atmósfera durante al menos 100 años. Normalmente, 100 años se considera el punto de referencia que permite a un proyecto calificarse de "permanente". Esto difiere de la definición científica de permanencia (hasta el infinito), pero es una definición más práctica en el entorno real de los proyectos de compensación de carbono.
Permanenciafrente a durabilidad: una nota sobre terminología
El término "permanencia" se utiliza a veces indistintamente de "durabilidad". Ambos términos describen aspectos concretos del almacenamiento de carbono, pero la durabilidad puede referirse tanto a la duración prevista del almacenamiento (por ejemplo, 25 años) como al riesgo de reversión del almacenamiento antes de que transcurra ese tiempo. En cambio, la permanencia se refiere al riesgo de reversión del almacenamiento en general.
La durabilidad es un término más reciente en el mundo de los créditos de carbono, en gran parte debido a la introducción de tecnologías como la captura directa en el aire y la meteorización mejorada. El riesgo de reversión de la tecnología de eliminación de carbono es mínimo: el carbono capturado puede almacenarse durante miles de años con un riesgo mínimo de reversión. Esto significa que las soluciones basadas en la tecnología, como la captura directa en el aire, son duraderas, mientras que las soluciones basadas en la naturaleza, como los proyectos forestales, no lo son y se enfrentan a un riesgo de reversión mucho mayor.
En última instancia, cuando nos referimos al nivel de confianza en que el almacenamiento de carbono de un proyecto dure más de 100 años o más, permanencia es el término industrial preferido.
¿Cómogarantizan la permanencia los proyectos de compensación del carbono?
Ésta es la parte difícil. Garantizar la permanencia de los créditos de carbono puede parecer casi imposible, porque no sabemos qué nos deparará el futuro. ¿Cómo podemos estar seguros de que el carbono de estos proyectos permanecerá fuera de la atmósfera?
Hay muchos escenarios que conducen a que el carbono eliminado por los proyectos de compensación se libere de nuevo a la atmósfera (un proceso también conocido como "inversión"), y estos escenarios dependen en gran medida del tipo de proyecto.
Todos los proyectos de compensación de carbono se enfrentan al riesgo de reversión. Para ciertos proyectos de carbono, como los parques solares y eólicos, el riesgo de reversión no es tan perjudicial, ya que la destrucción de un proyecto no anula los beneficios que proporcionaba anteriormente (sólo impide beneficios futuros). Pero en el caso de otros proyectos de -los que secuestran carbono de la atmósfera y lo almacenan, ya sea en árboles, en el suelo o artificialmente-, la reversión puede ser más perjudicial, ya que cualquier cosa que altere físicamente el proyecto puede provocar la liberación del carbono almacenado, deshaciendo todos los beneficios que el proyecto ha proporcionado hasta ese momento, además de impedir cualquier beneficio futuro.
Algunos retrocesos son evitables (por ejemplo, la conversión de tierras para otros usos o la sobreexplotación), mientras que otros escapan al control humano (por ejemplo, las catástrofes naturales y los cambios climáticos).
Por ejemplo, los proyectos de conservación forestal(proyectos REDD+) en climas cálidos y secos corren un mayor riesgo de incendios forestales. Si un incendio arrasa un proyecto forestal, se liberará el carbono forestal almacenado en sus árboles y en el suelo.
Del mismo modo, si un bosque tropical se entrega a los madereros, o si una enfermedad o plaga de insectos se apodera de él, o si un proyecto de captura y almacenamiento de carbono no cumple adecuadamente sus compromisos de almacenamiento de carbono durante el periodo prometido, cada uno de estos escenarios provocaría la liberación del carbono.
En el caso concreto de los proyectos basados en la naturaleza, existe la posibilidad de que el carbono se invierta, sobre todo si el cambio climático provoca un aumento de las inundaciones, las sequías, los incendios forestales y las enfermedades en todo el mundo. Ante tal incertidumbre, ¿cómo garantizan los registros de carbono y las agencias de calificación de carbono como Sylvera que los proyectos de compensación de carbono basados en la naturaleza ofrecen el grado de permanencia que pretenden?

Seguro de compensación de emisiones de carbono
La mayoría de la gente no es consciente de que existe un mecanismo entre bastidores en los programas de compensación de carbono, diseñado para garantizar la permanencia. Funciona de la siguiente manera: para garantizar la permanencia, los proyectos de carbono se aseguran contra la permanencia "asignando" un determinado número de créditos a un "fondo de reserva"central de créditos de carbono. Por ejemplo, si un proyecto de compensación de carbono afirma que elimina 50.000 toneladas de carbono al año, podría donar 5.000 de esas toneladas al fondo, con lo que no estarían disponibles para su comercialización en los mercados voluntarios de carbono.
Piénsalo de este modo: el gestor de un proyecto de forestación podría separar un trozo de tierra adicional cuyos créditos pueden entregarse al fondo de seguros, y no ponerse a disposición de las personas que compran créditos de carbono.
Este pago de seguro crea un gran fondo común de créditos de carbono "de reserva" en todo el mundo, que protegen a los proyectos participantes frente a los peores escenarios futuros. Si se quema un proyecto forestal en Tanzania, se pueden extraer créditos del fondo -que puede estar formado por créditos de todo el mundo- para compensar la pérdida.
El número de créditos que un proyecto asigna al plan de seguros depende del nivel de riesgo que asume el proyecto, de forma muy parecida a los planes de seguros normales. Los proyectos con mayor riesgo de reversión tendrán que comprometer más créditos al régimen. Los proyectos de compensación también pueden reducir sus costes de seguro adoptando determinadas medidas para mitigar el riesgo, como la aplicación de restricciones jurídicamente vinculantes sobre el uso de la tierra o la realización de tratamientos contra el combustible, como el clareo, la poda y la siega, para minimizar la posibilidad de que se produzcan daños por incendio.
Por desgracia, el aumento de los incendios forestales y las catástrofes naturales en todo el mundo significa que el volumen actual de créditos destinados a los planes de seguros del sector podría no bastar para cubrir los daños en los próximos años. A medida que crezcan los mercados voluntarios de carbono, es probable que veamos cómo se toman más medidas para garantizar la permanencia de las compensaciones de carbono. Por ejemplo, el corredor de seguros Aon se asoció recientemente con Revalue Nature, un financiador de proyectos de carbono basados en la naturaleza, para ayudar a reducir los riesgos en torno a la permanencia de los proyectos.
¿Cómopuedo asegurarme de que los créditos de carbono que compro son realmente permanentes?
Aunque es imposible estar completamente seguro de la permanencia de un determinado proyecto de carbono, hay preguntas que puede hacerse y medidas que puede tomar para asegurarse de que su proyecto ofrece un alto grado de permanencia.
Pregunte sobre la gestión de riesgos
Los mejores proyectos de carbono tendrán un plan adecuado para gestionar y mitigar los riesgos de reversión del carbono (y realmente lo seguirán). Tales planes podrían incluir:
- Raleo para reducir el riesgo de incendios y enfermedades forestales
- Gestión financiera basada en las mejores prácticas para garantizar que el proyecto no fracase debido a una mala gestión de los fondos.
- Medidas como servidumbres o restricciones legales para garantizar que la tierra no se explota en exceso ni se destina a otros usos.
Trabajarcon un socio de confianza
Evaluar la permanencia de los proyectos de carbono es una tarea difícil, y a menudo requiere datos y técnicas avanzadas que la mayoría de las organizaciones no tienen los recursos para llevar a cabo de forma independiente. Muchas empresas buscan asociarse con organizaciones en las que puedan confiar para verificar la calidad de los créditos de carbono que están considerando para compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero.
En Sylvera, al evaluar la permanencia de los proyectos de carbono, tenemos en cuenta multitud de factores, incluidos los riesgos naturales y los relacionados con las personas. También examinamos la exposición histórica a riesgos naturales como incendios, sequías, inundaciones, plagas y huracanes, y evaluamos tendencias y patrones. Nuestro equipo también prevé los riesgos naturales con nuestros propios modelos y simulaciones de riesgos climáticos. En cuanto a los riesgos relacionados con las personas, tenemos en cuenta los derechos de tenencia de la tierra, los derechos de emisión de créditos de carbono, el consentimiento libre, previo e informado (CLPI) de las poblaciones indígenas, así como el acceso del proponente del proyecto al capital y los factores de riesgo geopolítico.
Para ofrecer a las organizaciones una visión completa de un proyecto de carbono, evaluamos individualmente la probabilidad y gravedad de una serie de factores de riesgo, antes de combinarlos en una puntuación de riesgo global, que permite invertir en compensaciones de alta calidad. ¿Quiere saber más? Solicite una demostración hoy mismo.