La visión más fiable del mercado sobre la calidad de los créditos de carbono.

Sylvera se diferencian por ofrecer evaluaciones independientes y basadas en la ciencia, que se apoyan en marcos específicos para cada proyecto y datos propios, en lugar de modelos de puntuación estáticos o genéricos.

Cada calificación se basa en marcos diseñados por expertos según el tipo de proyecto y respaldados por revisiones por pares y un seguimiento continuo, que incluye datos de observación de la Tierra para proyectos basados en la naturaleza. Las calificaciones se actualizan a medida que surgen nuevas pruebas, lo que permite a los usuarios realizar un seguimiento del riesgo de ejecución a lo largo del tiempo, en lugar de basarse en evaluaciones puntuales.

Los compradores utilizan Sylvera para comparar la calidad de los proyectos de forma coherente, gestionar el riesgo de entrega y respaldar decisiones defendibles en materia de adquisiciones y reclamaciones.

Las calificaciones proporcionan una señal de calidad independiente que ayuda a descartar los suministros de alto riesgo, dar prioridad a los proyectos creíbles y justificar las decisiones internamente ante los equipos de sostenibilidad, riesgo y auditoría. Son más eficaces cuando se utilizan junto con la información sobre el mercado y los precios para evaluar el valor ajustado al riesgo, y no solo la calidad general.

No, los proyectos con mayor calificación no siempre son más caros, pero a menudo ofrecen un mejor valor ajustado al riesgo.

El estudio Sylveramuestra que los precios más elevados suelen estar relacionados con una mayor calidad, especialmente cuando el riesgo de entrega es menor. Sin embargo, los compradores suelen utilizar las calificaciones para evitar pagar de más por proyectos que no ofrecen los resultados esperados, lo que ayuda a optimizar las carteras en lugar de simplemente pagar más.

Sí, Sylvera permiten realizar comparaciones coherentes entre distintos tipos de proyectos, respetando al mismo tiempo sus diferencias subyacentes.

Cada tipo de proyecto se evalúa utilizando un marco adaptado, pero los resultados se estandarizan para que los usuarios puedan comparar la calidad y el riesgo relativos entre los proyectos basados en la naturaleza, de prevención y de eliminación. Esto ayuda a los compradores e inversores a tomar decisiones a nivel de cartera, y a los promotores a comparar y fijar el precio de sus proyectos sin depender de comparaciones inconsistentes o cualitativas.

Sí, los promotores utilizan los análisis Sylverapara identificar riesgos, mejorar la calidad y maximizar el precio de venta, especialmente antes de que los proyectos salgan al mercado.

Las evaluaciones previas a la emisión y en las primeras etapas ponen de relieve los aspectos del diseño, el seguimiento o las hipótesis del proyecto que pueden afectar a la calidad. Aunque los promotores no pueden influir en las puntuaciones, sí pueden abordar los riesgos identificados para reforzar la credibilidad del proyecto y mejorar su preparación para el mercado antes de la emisión.

Sylvera son utilizadas por empresas, inversores institucionales, promotores de proyectos y organismos públicos de todo el mundo.

Apoyan la adquisición de carbono, la toma de decisiones de inversión, el desarrollo de proyectos y el análisis de políticas en mercados voluntarios y relacionados con el cumplimiento normativo. Los usuarios confían en las calificaciones para aportar coherencia, independencia y transparencia a las decisiones cada vez más complejas del mercado del carbono. Vea cómo las utilizan nuestros clientes.