.avif)
"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
La adicionalidad del carbono es un tema complejo. Pero si tiene previsto comprar o vender créditos de carbono en el mercado voluntario de carbono en 2025, debe comprender este concepto esencial.
En este artículo explicamos qué es la adicionalidad del carbono, cómo medir la adicionalidad de los proyectos de compensación de carbono y si algunos tipos de proyectos son automáticamente adicionales. También respondemos a la pregunta:"¿Por qué debería importarle la adicionalidad al comprar créditos de carbono?".
Tanto si desea adquirir créditos ARR, apoyar proyectos de biocarbón o realizar inversiones en energías renovables, debe comprender la adicionalidad. Este artículo le enseñará lo que necesita saber.
¿Qué es la adicionalidad del carbono?
Un proyecto de carbono es adicional si las reducciones o eliminaciones de emisiones que produce no se habrían producido sin los ingresos procedentes de la venta de créditos de carbono.
La adicionalidad es intrínseca a la integridad medioambiental de un proyecto de carbono. Consideremos un proyecto de energía renovable que es rentable gracias a los flujos de ingresos procedentes de la venta de electricidad a la red, sin ingresos procedentes de la venta de créditos de carbono. Las solicitudes de créditos del proyecto se basan en el desplazamiento de las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de combustibles fósiles con electricidad renovable más allá de una línea de base de la red.
Este proyecto no se consideraría adicional porque las emisiones de carbono se habrían evitado incluso sin los ingresos procedentes de la venta de créditos de carbono.
Si una empresa retira créditos de un proyecto que no es adicional, ya sea debido a una línea de base inflada o a actividades no adicionales, entonces no se puede reclamar ningún beneficio climático porque el proyecto no aporta beneficios de gases de efecto invernadero (GEI) por encima de lo que habría ocurrido en un escenario"sin cambios".
La compra de créditos de proyectos no adicionales permite que las emisiones sigan aumentando. Por utilizar la analogía de la bañera de carbono, los proyectos no adicionales no ayudan a vaciar la bañera ni a cerrar el grifo.
A menudo, la adicionalidad se considera una condición binaria. Sin embargo, en Sylvera evaluamos la adicionalidad de cada proyecto de créditos de carbono en un espectro de"muy improbable" a"muy probable".
La puntuación de la adicionalidad en una escala capta los impulsores únicos de la adicionalidad y proporciona a los compradores una comprensión más significativa del riesgo comparativo asociado a un proyecto determinado. También permite a los compradores comparar las puntuaciones de adicionalidad entre proyectos en el mercado voluntario de carbono.
¿Cómo medir la adicionalidad de los proyectos de compensación de emisiones de carbono?
La adicionalidad es difícil de medir. Se basa en un escenario teórico y no puede observarse directamente.
La puntuación de adicionalidad de Sylvera puede considerarse una medida del riesgo. Nuestros marcos se adaptan a los distintos tipos de proyectos, y cada pilar de la puntuación, incluida la adicionalidad, está diseñado para extraer matices y poner de relieve posibles señales de alarma. (En unos minutos hablaremos más de las señales de alarma).
El principal objetivo de la adicionalidad es establecer la probabilidad, y su beneficio de carbono asociado por encima de un escenario sin cambios, de que un proyecto se materialice como resultado directo de los ingresos, así como la probabilidad y gravedad del riesgo de sobrecrédito.
Se incorporan los siguientes parámetros:
1. Adicionalidad de las actividades
La medida en que los ingresos del carbono cubren la brecha de viabilidad de un proyecto de reducción o eliminación de carbono puede evaluarse en función de tres componentes.
- Adicionalidad financiera: ¿Son las actividades del proyecto financieramente viables y atractivas sin los ingresos del carbono?
- Política y reglamentación: ¿Existen normativas o incentivos que impongan o fomenten la actividad del proyecto?
- Prácticas comunes: ¿Son típicas en la región prácticas similares a las aplicadas por el proyecto?
2. Riesgo de sobrecrédito: Las variables utilizadas para medir hasta qué punto está justificado el volumen de emisión de un proyecto dependen del tipo de proyecto. Algunos ejemplos de parámetros que determinan el riesgo de sobreacreditación son: la cuantificación de las emisiones de referencia, la modelización de las fugas, las estimaciones de las reservas de carbono y la cuantificación de las emisiones de las clases de tierras. Por ejemplo, un proyecto REDD+ que define las emisiones de referencia (la deforestación que se habría producido sin las actividades del proyecto) basándose en un área aproximada con factores de deforestación similares. Por otra parte, el riesgo de sobreacreditación sería elevado si un proyecto de biocarbón no tiene en cuenta el secuestro natural de carbono del suelo en la determinación de las emisiones netas.
2. Riesgo de sobrecrédito
Las variables utilizadas para medir el grado de justificación del volumen de emisión de un proyecto dependen del tipo de proyecto. Algunos ejemplos de parámetros que determinan el riesgo de sobrecrédito son:
- Cuantificación de las emisiones de referencia
- Modelización de fugas
- Estimaciones de las reservas de carbono
- Cuantificación de las emisiones de las clases de suelo
Por ejemplo, un proyecto REDD+ que defina las emisiones de referencia (deforestación que se habría producido sin las actividades del proyecto) basándose en un área sustitutiva con factores de deforestación similares.
Por otro lado, el riesgo de sobreacreditación sería elevado si los promotores de un proyecto de biocarbón no tuvieran en cuenta el secuestro natural de carbono del suelo en la determinación de las emisiones netas.
¿Algunos tipos de proyectos de carbono son automáticamente adicionales?
La adicionalidad es un atributo complejo que requiere la diligencia debida a nivel de proyecto para comprender la calidad y el riesgo asociados a un crédito de carbono.
Las suposiciones generalizadas basadas únicamente en el tipo de proyecto se quedan muy cortas. Por ejemplo, existe la creencia generalizada de que los proyectos de la categoría ARR (forestación, reforestación y revegetación) tienen una alta adicionalidad porque son créditos de eliminación.
Sin embargo, existen problemas sistémicos de adicionalidad que afectan a un volumen significativo de créditos en el mercado. Plantar, cultivar y mantener árboles es caro y los precios del carbono no han permitido que los proyectos ARR de alta calidad cumplan los criterios de adicionalidad.
La tecnología, los datos y la transparencia elevarán el nivel de calidad de los créditos de carbono válidos.
¿Qué señales de alarma deben tener en cuenta las organizaciones?
Cada proyecto de carbono es como un copo de nieve, no hay dos iguales. Sin embargo, dentro de cada tipo de proyecto hay riesgos comunes que minan la probabilidad de adicionalidad.
A continuación se enumeran las señales de alarma que hay que tener en cuenta a la hora de elaborar una estrategia de compensación y el papel de los créditos de carbono en el camino hacia la reducción a cero.
Las soluciones tecnológicas incipientes están dando mucho que hablar en estos momentos, y con razón. Tecnologías como DAC y Enhanced Rock Weathering ofrecen ventajas adicionales y duraderas para el carbono.
Hoy en día, estos proyectos se caracterizan por un menor riesgo en torno a la adicionalidad. Sin embargo, la economía de los proyectos y los incentivos políticos en torno a la RCD (eliminación de dióxido de carbono) están cambiando rápidamente.
Por ejemplo, la Ley de Reducción de la Inflación, que marca un hito en la legislación climática, prevé una desgravación fiscal por captura de carbono que ha reducido el precio de equilibrio de las compensaciones y acelerará la proliferación de proyectos.
¿Hay que preocuparse por la adicionalidad al comprar créditos de carbono?
Los créditos de carbono no son ni una licencia para contaminar ni un mero pago por la captura de carbono que se habría producido de todos modos. La adicionalidad sustenta el impacto climático de un crédito de carbono y es un elemento esencial de un compromiso neto cero válido y defendible.
No llevar a cabo la diligencia adecuada en todas las facetas de un proyecto de carbono es una estrategia arriesgada que puede resultar en un gasto inútil, un riesgo para la reputación y una estrategia de cambio climático sin impacto:
- Gasto inútil: La ausencia de una diligencia debida sólida a nivel de proyecto significa que los compradores y comerciantes corren el riesgo de obtener créditos de proyectos con una adicionalidad tenue. Los proyectos con riesgos de adicionalidad no pueden utilizarse en una estrategia de compensación creíble y, en última instancia, los créditos perderán su valor.
- Riesgo para la reputación: Los créditos con escasa adicionalidad no sólo suponen un riesgo financiero, sino que también pueden exponer a una organización a las acusaciones de lavado verde por parte de ONG y medios de comunicación.
- Catástrofe climática inminente: Dado que los proyectos que no son adicionales no aportan beneficios de carbono más allá de un escenario sin cambios, ni reducen las emisiones ni eliminan carbono de la atmósfera. Como tales, estos proyectos no nos acercan al cero neto global.
Invertir en créditos de carbono de mayor calidad
La ampliación de los MVC requiere integridad tanto de la oferta como de la demanda.
Las calificaciones y la plataforma de inteligencia de carbono de Sylvera proporcionan datos coherentes y fiables para ayudar a los compradores a identificar créditos de carbono de alta calidad y evitar las consecuencias negativas de los créditos deficientes.
Reserve hoy mismo una demostración de la plataforma Sylvera para ver en acción nuestras soluciones líderes en el sector.
