Análisis de credibilidad de proyectos de créditos de carbono: 7 pasos para garantizar la integridad del proyecto

El mercado del carbono es complejo.

Los numerosos acrónimos, los complicados principios científicos y las cambiantes normativas mantienen en vilo a las empresas. Peor aún, los malos actores nos obligan a hacernos preguntas como:"¿Son reales estos créditos de carbono?".

Debido a este último reto, en particular, la integridad está en el punto de mira en 2025. Los que nos dedicamos a esto debemos mantenernos informados, hacer un seguimiento de la legislación y las prácticas habituales en todo el mundo, y vigilar el mercado voluntario del carbono. Si no lo hacemos, expondremos a nuestras empresas a mayores riesgos.

Buenas noticias: el marco de siete pasos que figura a continuación le ayudará a evaluar proyectos individuales y a identificar créditos de alta calidad. Así evitará riesgos para su reputación y apoyará el cambio climático.

1. Alinearse con las expectativas del mercado y la política

En primer lugar, infórmese sobre las normas aceptadas en el mercado del carbono.

Por ejemplo, el Consejo de Integridad para el Mercado Voluntario del Carbono (ICVCM) tiene una lista de principios básicos del carbono que deben seguir todos los proyectos de carbono. Y la normativa de la UE sobre Extracción y Producción de Carbono (CRCF) establece un marco de certificación. También está la ley AB1305 de California, que regula las empresas que participan en el mercado de carbono del Estado.

Si sus proyectos de carbono no siguen estas normas aceptadas, podrían dar lugar a créditos de baja calidad y a una reputación mermada. En algunos casos, dichos proyectos podrían chocar con restricciones legales y no producir los créditos deseados. Por tanto, ignore las expectativas del mercado y de la política por su cuenta y riesgo.

Además, los compradores e inversores necesitan pruebas de calidad para cumplir la normativa. Los auditores no se limitarán a"creer en su palabra" durante el periodo de acreditación. Por este motivo, realice las diligencias debidas para asegurarse de que sus proyectos cumplen todos los criterios de elegibilidad.

2. Evaluar el riesgo país y el riesgo reglamentario

No hace falta que le digamos que cada país tiene leyes y normativas diferentes. Esto es especialmente cierto cuando se trata del mercado del carbono, por lo que es necesario evaluar las zonas geográficas antes de invertir, al menos si se quieren garantizar los ingresos y la integridad de los créditos de carbono.

Por ejemplo, tanto Brasil como Tailandia regulan el mercado del carbono mediante leyes y sistemas de comercio. Pero el proceso para generar créditos en cada país es diferente, al igual que las sanciones por incumplimiento. Suponiendo que sólo se pueda invertir en un número limitado de proyectos, esto lleva a plantearse preguntas como: "¿Qué proyecto de carbono forestal tiene más probabilidades de tener éxito y reducir las emisiones?"

Podría estudiar las normativas de los distintos países de acogida antes de realizar una inversión. Hacerlo requeriría mucho tiempo y conocimientos avanzados. También puede utilizar una herramienta como Sylvera, que ofrece perfiles detall ados de los países para agilizar el proceso.

Una vez dentro de nuestra plataforma, encontrará datos detallados sobre créditos de carbono en los principales países. Algunos de estos datos incluyen el número de proyectos de carbono en el país, el número de créditos de carbono emitidos hasta la fecha, el número estimado de créditos aún disponibles y la calificación media de proyectos anteriores. Con esta información, podrá evaluar y contrastar fácilmente los perfiles de riesgo.

3. Analizar la contabilidad del carbono y la integridad de MRV

En este contexto, el acrónimo"MRV" significa medición, notificación y verificación.

En pocas palabras, se necesitan evaluaciones independientes para confirmar el impacto medioambiental de los proyectos de carbono y garantizar la correcta emisión de créditos. ¿Reduce realmente este proyecto las emisiones de GEI? Si es así, ¿cuántos créditos de carbono vale? Son preguntas importantes.

La MRV de alta calidad utiliza un proceso de cuantificación sólido para medir la eliminación de CO2, informar de los detalles a las agencias y/o a terceros independientes, y verificar los créditos de carbono. El procedimiento limita los problemas potenciales, como el riesgo de exceso de créditos debido a una evaluación deficiente del ciclo de vida (LAC) en, por ejemplo, proyectos de biocarbón y de captura directa de aire (DAC), un problema común que una MRV adecuada puede resolver.

Sylvera invierte mucho en modelización sobre el terreno. Hasta la fecha, hemos medido más de 21.000 árboles individuales con la última tecnología lidar terrestre. También hemos recopilado datos que representan el 80% de todos los proyectos NBS en los trópicos. Por todo ello, ofrecemos las mediciones y clasificaciones de carbono más completas del sector, en todos los ciclos de vida de los proyectos de carbono. 

Y seguimos desarrollando y mejorando estas evaluaciones en los tipos de proyectos nuevos y emergentes, en particular la eliminación de carbono por ingeniería.

4. Utilizar calificaciones independientes

Recuerda tu experiencia en el instituto. Asististe a diferentes clases y te examinaron para ver cuánta información retenías en cada una de ellas. Al final del curso, te daban una calificación con una letra para representar tu éxito en esta área. Las calificaciones de los proyectos de carbono son similares.

Los promotores de proyectos presentan datos a registros y organismos de verificación para demostrar que un proyecto se ajusta a las metodologías aceptadas. A continuación, asesores independientes evalúan el impacto en el mundo real de los proyectos de eliminación de carbono. Básicamente, dichos evaluadores determinan si el proyecto reducirá el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero de la atmósfera. A continuación, asignan una calificación al proyecto en función del carbono, además de la permanencia.

• Adicionalidad: Impacto de un proyecto de carbono por encima de lo que se habría producido de otro modo.
• Permanencia: La probabilidad de que el impacto de un proyecto de carbono dure lo que se supone que debe durar.

Busque calificaciones independientes al evaluar los créditos de carbono. ¿Por qué? Porque los proveedores de calificaciones independientes son imparciales y tienen acceso a más datos y conocimientos. Por ejemplo, Sylvera.

Nuestras calificaciones son fiables porque son exhaustivas y objetivas. No estamos involucrados en los proyectos que calificamos, lo que nos permite ofrecer calificaciones honestas en las que compradores e inversores pueden confiar.

Además, cubrimos una amplia gama de tipos de proyectos, desde la prevención y eliminación hasta la tecnología y las soluciones basadas en la naturaleza (NBS). De hecho, hemos diseñado marcos para comparar fácilmente dichos tipos de proyectos basándonos en una amplia investigación. En pocas palabras, nuestro equipo lee toda la compleja documentación sobre cada proyecto de carbono y, a continuación, la hace fácilmente comprensible y accesible dentro de nuestra plataforma. 

Recientemente hemos lanzado también la Calificación Estimada, que ayuda a los compradores a determinar dónde invertir su tiempo a la hora de elegir posibles proyectos de carbono. Como tal, puede dar a su programa de compensación de carbono una ventaja.

5. Validar las hipótesis de base y de adicionalidad

En el mercado de créditos de carbono, el término"línea de base" se refiere al impacto del carbono que se habría producido si no existiera un determinado proyecto de carbono.

Las líneas de base son necesarias para cuantificar el impacto de los distintos proyectos de carbono en el cambio climático. Por desgracia, las líneas de base suelen ser inexactas.

Por ejemplo, un estudio reciente descubrió que la mayoría de los proyectos forestales de REDD+ tienen líneas de base infladas. La razón es que se incentivó a los promotores de proyectos para que produjeran cantidad, no calidad, cuando se trataba de créditos de carbono. ¿Cuál es el resultado? Muchos créditos de carbono emitidos para estos proyectos en realidad no evitan emisiones.

Otro estudio detectó un problema similar en los protocolos de compensación del MFI. Por ejemplo, ciertas metodologías permiten a los proyectos utilizar las líneas de base de los liquidadores de madera para generar más créditos de carbono. Los acreedores simplemente asumen que, sin financiación de carbono, un bosque será talado agresivamente, lo que infla la tasa de deforestación. Pero todo se basa en suposiciones subyacentes, no en hechos. 

Las soluciones independientes de evaluación de créditos de carbono como Sylvera ayudan a minimizar este problema.

En primer lugar, basamos nuestras calificaciones en diversas fuentes de datos, como las opiniones directas de los promotores de proyectos, los datos de biomasa sobre el suelo de 48 millones de árboles en cuatro biomas y los datos de GEDI, Landsat y el Banco Mundial. También investigamos en profundidad varios tipos de proyectos. ¿Cuál es el resultado? Unas bases de referencia precisas que permiten calificar los proyectos de forma más fiable.

6. Utilizar medidas correctoras para mejorar los proyectos en fase inicial

El término "medidas correctivas"se refiere a las acciones específicas que un promotor de proyectos de carbono debe emprender para solucionar los problemas de diseño, supervisión o ejecución de los mismos.

Por ejemplo, un promotor podría recibir medidas correctoras para revisar los cálculos de referencia, mejorar la documentación, mejorar los procesos de verificación de los proyectos de carbono o ajustar mejor los resultados del proyecto a los principios básicos del carbono. ¿El objetivo? Minimizar las tasas de fracaso de los proyectos y aumentar el capital que fluye hacia ellos durante las fases iniciales críticas.

Las medidas correctoras ayudan a toda una serie de interesados, desde promotores hasta compradores e inversores:

• Promotores de proyectos: Las medidas correctoras ayudan a mejorar la calidad y la calificación de los proyectos. Cuando esto ocurre, los promotores producen créditos de mayor valor y gozan de mejor reputación.
• Compradores corporativos: Las medidas correctoras ayudan a las empresas a invertir con mayor confianza en proyectos de carbono previos a la emisión, que no sólo son de alta calidad, sino que se alinean con sus objetivos estratégicos.
• Inversores: Las medidas correctoras ayudan a los inversores a mejorar la calidad de los proyectos en los que invierten, antes de invertir en ellos. Esto reduce el riesgo de sus carteras de inversión y mejora el rendimiento de la inversión.

Las calificaciones de Sylvera previas a la liquidación incluyen recomendaciones de medidas correctoras a medida.

Nuestra exhaustiva visión de los proyectos en su fase inicial se basa en tres pilares: integridad, entrega y valor. Respondemos a las preguntas: "¿Qué calificación recibirá probablemente este proyecto en el momento de la emisión?","¿Cuándo se emitirán los créditos para este proyecto?" y"¿Cuánto valdrán los créditos?".

A continuación, ofrecemos orientación específica para cada proyecto con el fin de aumentar el valor y la viabilidad de los proyectos de carbono y garantizar que los inversores respalden proyectos que cumplan las restricciones legalmente vinculantes y tengan un alto potencial de beneficios.

7. Controlar los cambios a lo largo del tiempo

Recuerde que la calidad en el mercado del carbono no es estática. Los problemas de entrega, la doble emisión y las anulaciones ocurren. Por ello, las partes interesadas deben supervisar sus proyectos para mantenerlos en el buen camino.

Sylvera ofrece una completa suite de Monitorización para este fin. Siga la evolución de las jurisdicciones, conozca los posibles problemas de los proyectos antes de que se conviertan en grandes obstáculos y reciba actualizaciones en tiempo real sobre los cambios del mercado y las tendencias importantes.

También hay que mencionar que Sylvera tiene capacidades de series temporales de biomasa, que permiten a los compradores e inversores corporativos ver físicamente el impacto que tienen sus proyectos de carbono. Esto permite una mayor precisión y transparencia en la fase de seguimiento posterior a la inversión.

Invertir en créditos de carbono de alta calidad

Los análisis de credibilidad son importantes y seguirán siéndolo a medida que madure el mercado del carbono. Si omite este paso, invertirá en créditos arriesgados y de baja calidad que no favorecen el cambio climático.

Sylvera desempeña un papel esencial en el proceso de análisis de la credibilidad. Nuestra plataforma aporta confianza mediante datos fiables, métodos científicos y herramientas transparentes. Su uso para evaluar los créditos de carbono suele conducir a mejores decisiones y más tranquilidad.

¿Desea obtener más información sobre la plataforma Sylvera? Solicite una demostración gratuita hoy mismo.