Sylvera カーボンクレジット ：VCMにおける炭素クレジットの評価方法（更新版）

購入者は、購入前に 炭素クレジットの品質についてほとんど知ることができません。

この事実が、自主的な炭素市場（VCM）--炭素クレジットの売買・交換の場--が、気候危機の回避に貢献するという潜在能力を十分に発揮することを妨げているのです。 

Sylvera カーボンクレジット 格付け 、このような状況を変えるために開発されました。シルベラのカーボンクレジット 格付け 、クレジットを発行する炭素プロジェクトの種類に関係なく、カーボンクレジット 品質とドライバーの内訳を公平に反映します。これにより、バイヤーやトレーダーは、同じプロジェクトや異なるプロジェクトのカーボンクレジット 品質を比較することができ、十分な情報に基づいた購入や請求の意思決定を行うことができます。 

簡単に言えば、炭素クレジットの質に関する洞察によって、買い手やトレーダーはより確信を持って行動することができ、質の高いプロジェクトに資金を誘導し、質の低いプロジェクトから資金を引き離すことができます。 

この評価システムのプロセスの概要では、以下のようにお答えします：

• Sylvera カーボンクレジット 評価とは？ 
• Sylvera カーボンクレジット 評価を作成するには？
• 私たちの格付け ユニークで信頼できるものですか？

包括的なホワイトペーパーをダウンロードするか、以下のイントロダクションをお読みください。

Sylvera カーボンクレジット 評価とは？

S&Pとムーディーズの格付けが債券市場にもたらすもの Sylvera 格付けは炭素市場にとって

格付け 当社は、カーボンクレジット ・プロジェクトが発行するクレジットが、CO2換算で1トンの二酸化炭素（tCO2）またはその他の温室効果ガス（GHG）を回避（削減を意味する）または除去するという主張を実現している可能性を評価します。

Sylvera 、「炭素」、「追加性（過剰与信リスクを含む）」、「永続性」の3つのスコアリングを組み合わせたものです。格付け 、四半期ごとおよび重要な事象が発生した場合に更新されます。 

Sylvera 、「AAA」から「D」までの尺度で表されます。AAA」は、温室効果ガスを回避・除去するという主張を実現する可能性が最も高く、追加性が高く、永続性のリスクが低いプロジェクトを表します。D」は、回避・除去の可能性が最も低く、追加的でなく、永続的リスクが非常に高く、緩和活動が不十分なプロジェクトです。もちろん、「AAA」に近いほど良いプロジェクトです。

なお、私たちはコベネフィット・スコアでプロジェクトの生物多様性と地域社会の コベネフィットを評価していますが、このスコアはSylvera 含まれていません。 

プロジェクトのコベネフィットは、炭素の回避や除去以外の付加的な利益と考えることができます。例えば、シルベラレーティングが "A "で、コベネフィットのスコアが高いプロジェクトは、炭素の回避や除去だけでなく、付加的なベネフィットをもたらす可能性があります。例えば、Sylvera 「A」で、コベネフィットのスコアが高いプロジェクトは、コベネフィットのないAランクのプロジェクトよりも、買い手にとって価値が高く、高値で取引される可能性があります。

各格付けには、格付けに至った背景となる分析結果やクオリティ・ドライバー、分析対象となったカーボン・プロジェクトやクレジットに関する詳細なコメントを掲載しています。

Sylvera カーボンクレジット 格付けいつ、どのように使用すべきですか？

Sylvera 格付け 、VCMのナビゲートにおいて、様々なプロフェッショナルをサポートしてきました。ここでは、シルベラの格付け どのように皆様をサポートできるかをご紹介します： 

• 企業のサステナビリティ・リーダーであれば、サプライチェーン外で削減不可能な排出量をカバーするなど、企業の気候変動へのコミットメントをサポートするために、整合性の高い炭素クレジットを購入したいと考えていることでしょう。Sylveraデータプラットフォームを利用して、デューデリジェンスをサポートし、予算内で最高品質の炭素クレジットを見つけましょう。
• 炭素トレーダーの皆様は、炭素クレジットの品質がまだ正確に値付けされていない、このユニークな市場を活用することができます。Sylvera 格付け 利用すれば、割安でありながら質の高いクレジットをいち早く見極め、市場が価格と質の認識を成熟させ、需要の伸びが供給の伸びを上回る中で、マージンを獲得することができます。 
• アドバイザリープロフェッショナルやコンサルタントの皆様、Sylveraデータプラットフォームは、専門知識と顧客サービスの拡大に役立ちます。詳細なプロジェクト分析に加え、トップレベルの格付け 評価項目別スコア、貴社のチームは速やかにカーボンクレジット 専門家となり、ネット・ゼロ・カーボン戦略のサポートを求めるクライアントに真の価値を提供することができます。
• ファンドマネージャーの皆様は、持続可能な投資商品に対する 投資家からの需要の高まりに直面しています。Sylveraデータを活用し、基盤となるクレジットの品質を保証・伝達することで、高品質のカーボン・クレジットを裏付けとした投資商品で、より多くのAUMを集めてください。
• エグゼクティブリーダーや リスクプロフェッショナルであれば、炭素クレジットへの投資やその利用など、気候変動に関連する組織のリスクを理解したいと考えていることでしょう。 グリーンウォッシングや、それが組織にもたらす風評リスク、訴訟リスクについては、ますます関心が高まっています。Sylveraデータを活用することで、貴社の炭素市場への参加にガードレールを設定し、高品質の投資と持続可能性に関する正当な主張が組織全体で行われるようにすることができます。

カーボンクレジット 利用する主なメリット

前項でSylvera 格付け 利点について少し触れましたが、さらに深く掘り下げてみましょう。ここでは、Sylvera データプラットフォームを利用することで得られる5つのメリットをご紹介します：

• 信頼： お客様のニーズに合わせて最適なカーボン・クレジットを選択するお手伝いをします。つまり、間違った投資でお金を無駄にしたり、 クレームを出す予定がある場合にお客様の評判を危険にさらすことはありません。 
• 選択 デベロッパーから直接、ブローカー経由で、あるいは取引所からなど、どこで カーボン・クレジットを購入するつもりであっても、私たちの格付け あなたをサポートします。どのような購入経路を選択されても、信頼できる市場全体の見方を提供することを目指しています。 
• 独立性 私たちは独立した評価機関です。私たちは開発業者から報酬を得てプロジェクトを評価することはなく、クレジットを販売することもありません。そのため、客観的で公平な品質評価が可能です。 
• 効率： デューデリジェンスにかかる時間とコストを削減し、無駄のないチーム編成で迅速な対応を可能にします。

なぜSylvera 炭素クレジットを格付けする新しいシステムを作ったのですか？

VCMは、気候変動を緩和するための強力なツールとなり得ます。VCMは、森林の保護や回復から、大気から温室効果ガスを除去する新技術の導入に至るまで、炭素クレジットを資金源とするインパクトが大きく、整合性の高いプロジェクトに投資を誘導する可能性があります。 

しかし、VCMとその関連プロジェクトは、世間でのスキャンダルの対象となってきました。一部のプロジェクトは、地域の環境、地域社会、気候に信頼できない、あるいはマイナスの影響を及ぼし、グリーンウォッシュ（環境破壊）の非難につながりました。 

このような幅広い品質が存在するのは、そのためです： 

1. 規制の欠如： VCMは歴史的に規制の対象外。VCMのルールは、Verraのような炭素標準化団体からデベロッパー自身まで、幅広い市場関係者によって定義されてきました。VCMIやICVCMのような新しい自主規制団体は、規制のギャップを解消し、VCMの定義やベストプラクティスに関する整合性を高めるために設立されました。
2. カーボン・スタンダードとレジストリによるカーボン・プロジェクトの不十分な精査：炭素基準機関は、特定の炭素プロジェクトが温室効果ガスの削減・除去目標を達成していることを検証し、事業者にクレジットの発行を許可する機関です。今日、炭素基準機関は、 プロジェクト開発者がプロジェクト報告書で主張する特定の事項を包括的にチェックしていません。そのため、クレジットの発行前に不正確な主張が発見され、対処されることがなく、1トンのCO2を削減または除去するという主張を満たさないカーボン・クレジットが市場に出回るという、漏れだらけの検証プロセスになっています。 
3. プロジェクト・タイプの多様性： カーボンクレジット 急増により、品質比較はますます困難になっています。標準化団体や開発者がプロジェクトタイプの多様性を考慮するために使用する方法論は、1つの標準化団体のレジストリ上の1つのプロジェクトタイプに対して複数の方法論が実施されている場合を含め、複雑になる可能性があります。
4. 測定データの進化：プロジェクトの有効性と効果を測定するには、幅広い データが必要です。歴史的には、このようなデータの多くは、開発者が報告した情報開示や、プロジェクト全体の影響を推定するために外挿されたサンプルデータに由来していました。地理空間画像や機械学習など、より高度な技術の応用により、数年前には利用できなかったデータの精度と利用可能性が向上しています。これらの新たな洞察は、既存のプロジェクトや炭素クレジットの品質に関する懸念について、以前は明らかにされていなかったことを明らかにしました。

私たちは、VCMがその潜在能力を最大限に発揮するためには、市場参加者が市場全体の品質に関するニュアンスを容易に理解できるようになる必要があると認識していました。 

この課題に対応するため、私たちは品質の専門家となり、独立したカーボンクレジット 格付け市場のギャップを埋めることに着手しました。私たちは、炭素プロジェクトとクレジットの品質を評価する新しいシステムを開発するために、高度に専門化された技術専門家のチームを結成しました。

私たちは炭素市場の真実の情報源となり、資本を最良の炭素プロジェクトに誘導する手助けをし、生態系が適切に評価され、私たちの未来を守ることにインセンティブが与えられる世界を創造しています。

カーボン・プロジェクトの採点基準

前述の通り、Sylvera 3つの柱に基づいています：炭素、付加性 、 永続性。これらの柱は、プロジェクトの種類を問わず、どの炭素クレジットが最も完全性が高いかを示しています。

評価項目別スコアはSylvera 統合され、カーボンクレジット 品質を総合的に評価します。ある強い柱のスコアが、別の弱い柱のスコアを補い、レーティングを膨らませることはできません。

評価項目別スコア 単純に平均して、Sylvera 総合評価を得るわけではありません。例えば、私たちは付加価値を厳しく制限する要素として考えています。カーボン・スコアが満点であっても、そのプロジェクトが正確な活動報告を行ったものであれば、Sylvera 評価は高くなりません。

炭素会計スコア

私たちのカーボン・アカウンティング・スコアは 、プロジェクトがその活動を正確に報告しているかどうかを検証するもので、CO2やその他の温室効果ガスをCO2換算量（CO2e）で測定し、回避（削減）または除去するという全体的な主張に直接影響します。私たちは、独立したデータとのベンチマークにより、これらの活動と報告を検証します。 

植林や森林伐採防止などの自然ベースの活動は、プロジェクト開発者から提供されたデータと、衛星画像や 機械学習（ML）を使用した独自の測定値を比較することで確認しています。 その他の技術に基づく活動については、第三者のベンチマークデータが入手可能な場合はそれを用いて検証しています。

このカーボン・スコアはパーセンテージで表示され、プロジェクトによる活動報告が過大評価リスクの原因になっていないことの信頼度を反映しています。もし、プロジェクトの活動が報告された内容を満たしていれば、カーボンスコアは100％となります。もし、プロジェクトの活動がその主張を下回っている、つまり、プロジェクトがGHG排出 削減や除去の主張を満たしていないリスクがあることが判明した場合、そのプロジェクトのカーボンスコアは100％を下回ります。カーボンスコアは単独で考えるべきものではなく、追加性スコア、特に過大評価リスク、永続性スコアを考慮する必要があります。

付加性スコア

私たちの 追加性 スコアは、「プロジェクトの活動の追加性 」と「 過大評価リスク」の2つのサブコンポーネントに分かれています。これらの要素を組み合わせることで、プロジェクトが影響を与える可能性（活動の追加性）と、その影響が正しく定量化されている度合い（過大評価リスク）を総合的に判断し、プロジェクトの追加的影響を反映したスコアを作成します。 

1.プロジェクト活動の付加性

活動の追加性は、温室効果ガスを回避または除去するための炭素プロジェクトの活動が、炭素クレジットの販売による収益がない場合に実施された可能性、または実施されなかった可能性を評価します。活動の付加性は、プロジェクトの財務的付加性、政治的・規制的状況、一般的慣行分析に基づいて評価されます。 

• 財務的追加性とは、VCMがなかった場合にカーボンクレジット 発電につながった投資決定が行われたかどうかを評価することです。
• 政策と規制の状況は、政策における代替的な資金調達や財政的インセンティブ、既存の政策の効果的でない実施、関連する規制の適用可能性から生じる、その他の投資決定要因の存在をテストします。
• コモンプラクティス分析では、演繹的推論を用いて、主張されるビジネス・アズ・ユース・ケースの可能性と、そのケースを超える活動の追加性を理解します。 

私たちは、追加性を二律背反のものとしてではなく、1～5までのスコアに反映されているように、可能性の連続体として捉えています。活動の追加性スコアが5/5であれば、そのプロジェクトが追加的であるという確信が非常に高いことを示し、1/5であれば、そのプロジェクトが追加的であるという主張に対して重大な赤信号が見つかったことを示します。これは、過信リスクの有無も考慮した総合的な追加性スコアの制限要因となります。

2.過剰与信リスク

また、過剰クレジットのリスクも評価します。プロジェクトが発行した炭素クレジットの数が、ベースラインの定量化、炭素会計、リーケージ、その他関連するあらゆる要素を含む会計に基づいて正当化されるかどうかを評価します。 

• ベースラインの定量化：プロジェクトのベースラインは、事業シナリオ（BAU：business-as-usual）または反事実シナリオ（counterfactual scenario）、すなわちプロジェクトを実施しなければ発生したであろう排出量を表します。プロジェクト提案者があるクレジット発行期間に販売できる炭素クレジットの量は、ベースラインから、プロジェクト地域からの実際の排出量とリーケージ排出量を差し引くことで計算されます。したがって、プロジェクトが合理的なベースラインシナリオを確立することが不可欠です。例えば、あるプロジェクトが、反実仮想シナリオでは1,000tCO2eが排出されたはずだと主張しているにもかかわらず、我々の分析では、過去の傾向から100tCO2eしか排出されなかった可能性が高いことが判明した場合、そのプロジェクトが主張する回避された排出量は、ベースラインが膨らんだために大幅に過大評価されることになります。 
• 炭素会計：プロジェクトの炭素蓄積量と排出量を計算する際に、プロジェクトが使用する方法論とパラメータは、プロジェクトが発行できるクレジット数の重要な要因です。もしプロジェクトが非保守的で正当性のないパラメータ値を使用すれば、過剰クレジットのリスクが生じます。 
• 漏れ：回避プロジェクトの場合、プロジェクトが追加的に実施されると、回避された排出量が地理的あるいは市場レベルで移動するリスクがあります。そうでなければ、プロジェクトが責任を負うべき排出量が計上されないことになり、過大評価となります。 
• その他の関連要因：算定方法とプロジェクトの種類によっては、上記の3つの主な要因ではカバーしきれない過大算定リスクの原因が存在する可能性があります。例えば、プロジェクト境界の恣意的な変更、関連する全ての排出源の算定漏れ、プロジェクト実施前の意図的な伐採などの土地被覆の変更など。

永続性スコア

私たちの 永続性 は、カーボン・プロジェクトによって回避または除去された温室効果ガスが、請求された期間にわたって維持される可能性があるかどうかを評価します。通常、これは100年です。

私たちは、永続性評価において、自然のリスクと人に関連するリスクの両方を考慮します。

火災、干ばつ、洪水、害虫、ハリケーンなどの自然リスクに対する過去のエクスポージャーを調べ、傾向、パターン、プロジェクト固有の脆弱性を評価します。また、社内の気候リスク・モデルを用いて自然リスクを予測し、さまざまな排出シナリオの下でシミュレーションを行います。

人に関するリスク要因としては、土地の保有権、カーボンクレジット 発行権、先住民の自由意思に基づく事前のインフォームド・コンセント（FPIC）、さらにプロジェクト推進者の資本へのアクセスや地政学的リスク要因などがあります。

つまり、さまざまなリスク要因の可能性と重大性を個別に評価し、それを総合的に組み合わせてリスクスコアを算出するのです。

永続性を5段階で採点し、永続性が非常に高い（永続しないリスクが低い）場合は5/5、永続性が非常に低い（永続しないリスクが高い）場合は1/5となります。

コベネフィット・スコア

3つの柱に加え、プロジェクトが生物多様性や地域社会に与えるその他の影響も評価し、それを「コベネフィット」として示しています。 コベネフィット スコアとして表示します。 コベネフィット・スコアは、Sylvera 除外しています。これは、Sylvera 評価の主な機能が、主張された温室効果ガスが回避または除去された可能性を評価することであるためです。 

また、コベネフィットのスコアが高くても、GHG の回避・除去の観点からは不十分なプロジェクトのSylvera 高くなることを防ぎます。GHGの回避・除去に向けたプロジェクトの成功に向けたコミュニティや生態系との関わりは、該当する場合、格付けの中で考慮されます。

人々に関連する 国連の持続可能な開発目標（UN SDGs）に貢献するプロジェクト活動の範囲、設計、実施を評価し、その影響を地域、地域、国家レベルでの目標達成に向けた進捗と比較します。プロジェクト地域の生物多様性に対する脅威と、プロジェクトが実施する保護計画の影響を理解するため、同様の評価を実施。 

当社のコベネフィット・スコアは、地域社会や生物多様性にプラスの影響を与える炭素プロジェクトを特定するのに役立ちます。コベネフィットを1から5までのスケールで採点します。5/5は、目標とするSDGsの進捗が極めて良好で、生物種の豊かさや生物多様性への圧力を軽減するための質の高い活動が行われていることを示し、1/5は、目標とするSDGsの進捗が極めて限定的で、生物種の豊かさが極めて低く、生物多様性への圧力を軽減するための活動が行われていないことを示します。

‍

Sylvera炭素原則

独立

私たちは炭素クレジットを販売したり、プロジェクト開発者からプロジェクト格付けのための支払いを受けたりすることはありません。したがって、私たちの厳密な分析以外に基づいた評価を提供するインセンティブはありません。また、独立した個人で構成される外部ガバナンス機関が、私たちの説明責任を果たしています。 

深さ

私たちのカーボンクレジット 格付け 、他の追随を許さない深い分析に基づいています。他の格付けは、認証方法論などプロジェクトの特徴をトップダウンで分析したものに基づいていることが多いのです。トップダウンの分析では、プロジェクトの品質を示すには不十分であり、認証手法の中でも品質に大きなばらつきが見られます。そのため、私たちはトップダウン分析も行いますが、主に徹底したボトムアップ分析に重点を置いています。

正確性と客観性

私たちのソリューションは、技術的評価と人間による評価の長所を組み合わせたものです。純粋に技術的なソリューションには不確実性があり、その正確性を人間がチェックする必要があります。一方、人間による評価だけでは主観的になりがちです。そのため私たちは、スコアの算出に使用するフレームワークやテストを、可能な限り数値データに基づいて客観性の高いものに設計しています。 

透明性

格付け 根拠は、詳細な解説でご覧いただけます。お客様は、Sylvera 構成するスコア、そのスコアを構成するサブスコア、スコアの重み付け、スコアの算出に使用されたテストについて詳しく調べることができます。

継続的な開発と定期的なアップデート

当社では、四半期ごとに格付け 更新し、プロジェクト実績や新しいプロジェクト文書に関する最新データを反映させています。この四半期サイクル以外で重要な事象が発生した場合は、格付け 更新し、お客様に通知します。また、当社のチームは、市場や技術の発展に合わせてプロセスを改善し続けています。

世界をリードする研究開発

私たちは、森林炭素の最も正確な推定を開発するために、 世界トップクラスの研究を行っています。私たちの研究には、世界銀行、UCLA、UCLA、その他の主要機関との共同研究が含まれ、 最先端のライダー技術を用いて 森林炭素の測定を行っています。また、Agriculture Innovation Mission for Climate (AIM4C)、International Emissions Trading Association (IETA)、World Economic Forum (WEF)のUpLink、Space4Climate、SustainTech Accelerator、Tech Zero、ひいてはRace to Zeroなどの影響力のあるグループにも積極的に参加しています。

Sylveraより良い炭素プロジェクトへの投資を

Sylvera 格付け 、炭素クレジット業界で最も包括的で、比類のない深さ、専門知識、使いやすさを1つの便利なソリューションにまとめました。

プロジェクトの評価方法についてもっと知りたいですか？ホワイトペーパーをダウンロードこちらから.