「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
背景
当該プロジェクトはブラジルにおける熱帯林プロジェクトであり、300ヘクタール以上にわたる地域を対象としています。2015年のプロジェクト開始以前、当該地域は劣化した草原地帯であり、低生産性の放牧式畜産が行われておりました。この畜産方法は、牧草の再生を促すために焼畑を伴う慣行が歴史的に行われておりました。プロジェクト設計自体には曖昧な点があり、伐採が実施されるかどうか、またプロジェクトに含まれるかどうかについて矛盾する記述が存在しておりました。
ユーカリ属の樹木を単一樹種で植林する行為は、一般的に商業的な伐採事業と関連する慣行であり、潜在的な伐採意図を示唆するものでした。しかしながら、当該プロジェクトの文書には、計画された伐採構造に関する情報、再植林の詳細、あるいは長期平均（LTA）の組み込みについての記載が欠けておりました。
本プロジェクトの戦略は当初、成功を収めたように見えました。最初のモニタリング期間（2015年4月から2020年7月）において、独立監査機関により、プロジェクトが124,649トンCO2換算の二酸化炭素を隔離し、VCS基準に準拠していることが確認されました。しかしながら、2019年から2023年にかけて当該地域を襲った極端かつ長期にわたる干ばつの影響により、その後プロジェクトは重大な逆転を経験することとなりました。
過去40年間で最悪の干ばつの一つと認定されたこの降雨不足は、広範囲にわたる樹木の枯死を引き起こしました。特に外来種である非在来樹木の植栽が影響を悪化させ、標準的な造林技術による回復策では対応しきれない状況となりました。
本プロジェクトは現在、事実上停滞しております。専門家により、植栽された栽培品種が変化する気候に適さないと判断された上、所有者様には耐旱性品種への植え替え資金が不足しておりました。損失事象報告書により、炭素損失量（17,000トン以上の二酸化炭素換算量）がリスクバッファプールに蓄積されたクレジットを上回ったことが判明し、プロジェクトに赤字が生じました。
しかしながら、2023年以降もクレジットの償却は継続しておりました。購入者は気候変動への影響を確信し、それらを償却しておりましたが、実際には実質的に無価値な投資であったのです。
では、 バイオマスアトラスは は、この失敗の前に警告サインを特定できたでしょうか？
課題：重大な死角
自然に基づく炭素プロジェクトは、根本的な検証上の課題に直面しております。従来のモニタリングは通常、5年から7年ごとに実施される高額で限定的な現地調査によって行われます。問題が発生した場合、それが発見され、その後報告されるのは往々にして手遅れとなることが多々あります。
当該プロジェクトにおいては、以下の通りでした：
- プロジェクト開始時に強調すべきであった適格性に関する質問
- 監査の合間に、主張されている早期撤去が実際に実施されていたかどうかについては、独立した確認は得られていません。
- 干ばつによる未検出の損失により、信用供出が効果を発揮しませんでした。
バイオマスアトラスをご利用いただければ得られたであろう知見
バイオマスアトラスの25年間にわたる歴史的データセットと年次モニタリング機能を用いて、本プロジェクトを分析いたしました。その結果、継続的かつ独立した検証が実施されていた場合、三つの重要な局面においてどのような結果が示されていたかが明らかになりました。
調査結果1：プロジェクト境界内に含まれる不適格な土地
2015年以前（プロジェクト開始前）
バイオマスアトラスから検出された樹冠高データはどのようなものでしたか：
- 計画区域内の区画において、プロジェクト開始前の10年間にわたり、計画区域の約10％に相当する規模の森林伐採が発生しました。
この点が重要な理由：多くの手法（例：VM0047）では、森林以外の土地、または過去10年間木材生産を目的とした管理が行われていない森林にのみ、追加性認証（ARR）プロジェクトを設立することを認めています。これは、逆効果となるインセンティブを回避し、成熟した生態系を保護するため（例：既存森林の伐採を抑制するため）であり、追加性を確保することを目的としています。
結果として：現行のVM0047要件（本プロジェクトで採用された旧AR-ACM0003と比較して）では、バイオマスアトラスはこれらの区画をクレジット対象外と判定していたでしょう。したがって、これらの区画から発行されたクレジットは市場に流通することはありませんでした。
調査結果2：独立したデータにより、当初の炭素削減効果が裏付けられました
2015年～2020年（第1次モニタリング期間）
バイオマス・アトラスが検出した内容： 最初のモニタリング期間を通じて 、バイオマス・アトラスは、プロジェクトの主張と一致する炭素貯蔵量の増加を測定しました。開発者が提示した数値である70.34 tCO₂e/年/haは、現地検証による推定範囲である69.0 ± 12.6 tCO₂e/年/haの範囲内に収まっています。この期間に発行されたクレジットは、販売されたトン数と概ね一致していました。
なぜこれが重要なのか： 信頼性の高いモニタリングデータセットは 、問題点を指摘するのと同様に、実際の成果を容易に裏付けるものでなければなりません。ここでは、LiDARを用いて訓練された独立した測定データにより、植林が成功したこと、そして初期の収穫年において、バッファー割引後の約1 tCO2eに近い削減量が達成されたことが裏付けられています。つまり、少なくとも初期段階においては、このプロジェクトは販売した分の炭素削減量を確実に達成したのです。しかし、クレジットは持続的な吸収量を表すものでなければなりません。私たちは同じデータセットを用いて、今後の推移を追跡することができます。
調査結果3：退職者が相次ぐ中、損失は見過ごされていた
2021年～2023年（干ばつと継続的な引退）
バイオマスアトラスが検出した内容：
- 2021年から2023年にかけて、広範囲にわたる樹木の枯死により、開発者から報告された二酸化炭素換算値17,942トン相当の炭素損失が発生しました。これはプロジェクトの累積バッファプールを上回り、不足状態に陥っています。
- バイオマスアトラスは、2023年以降に発生する可能性のある無駄な投資や廃止を防止できたであろう損失を特定しました。
この点が重要な理由：本プロジェクトにおけるクレジットの償却の大半は、損失が検出可能となった2023年以降に発生しました。償却対象となった方々は、ご自身のクレジットが気候面での利益を全くもたらさないことを認識されていませんでした。
タイムラインの失敗：従来の 検証は5～7年周期で行われます。損失事象報告書が提出された時点では、クレジットは既に売却され、償却済みとなっていました。バイオマスアトラスの年次モニタリングであれば、損失をリアルタイムで特定し、こうした償却を防止できたはずです。
全体像：良い面も悪い面も、なぜ継続的なデータが必要なのか
これは単発の出来事ではありませんでした。欠陥のある基準、実際に成果が表れた時期、そして壊滅的な後退――これらはいずれも、従来の監視体制では間に合うように対処することができませんでした：
第1段階（2015年以前）：対象外となる土地が含まれていた →無効なベースライン
第2段階（2015年～2020年）：真の 早期達成 → 事実ではあるが、開発者が報告したモニタリングでは検証不可能
第3段階（2021年～2023年）：干ばつによる損失が検出されなかった →不十分な削減量
各段階において、バイオマスアトラスによる独立した検証は次の効果をもたらします：
- プロジェクト登録前に適格性の問題を発見しました
- 早期の撤去について、独立した確認がなされました
- 2023年以前の退職前にリアルタイムで検出された損失
従来の方法がなぜ失敗したのか
従来のARRプロジェクト監視は、以下のものに依存しております：
- プロジェクト区域のごく一部のみを対象とした限定的な区画サンプリング
- 5～7年ごとの検証サイクルで、継続的な監視は行われません
- 系統的な誤差をもたらす可能性のあるアロメトリック方程式
- 監査間の独立した検証が限定的な開発者提供データ
この手法は、炭素市場が小規模で動きの緩やかだった時期には有効でした。しかし、プロジェクトが急激な気候変動の影響（干ばつ、火災、疾病など）に直面する場合、排出削減プロジェクトの終了が検証サイクルよりも速く進む場合、そして買い手がクレジットの完全性についてリアルタイムの保証を必要とする場合には、この手法は機能しなくなります。
バイオマスアトラスが継続的な検証を実現する方法
バイオマスアトラス 本プロジェクトが必要としていた検証基盤を提供します：
歴史的検証（2000年～現在）
25年間の歴史的データを用いてプロジェクトの適格性を検証いたします。登録後ではなく、クレジット発行前に適格でない区画を特定いたします。
年次モニタリング
バイオマスの変化は5～7年ごとではなく、毎年追跡してください。干ばつ、火災、収穫といった事象による損失は、発生したその年内に検出してください。
独立した測定
各ピクセルには不確実性の推定値が含まれています。信頼度レベルを理解し、誇張された除去効果の主張を避けてください。開発者提供の推定値に依存しません。
バイオマスアトラスはプロジェクトの完全性において新たな基準を確立しました
従来のバイオマスデータセットは、不確実性が大きく潜在的な偏りを持つアロメトリックモデルに依存しているほか、急速な変化を捉えきれない頻度の低い現地調査にも依存しています。バイオマスアトラスは、この不確実性を解消するために構築されました。
Sylvera 4年以上にわたり、5大陸にまたがる25万ヘクタール以上の地域において、独自開発のマルチスケールLiDARデータを収集するため、1,000万ドル以上Sylvera 。この手法は以下の要素を組み合わせております：
地上型レーザースキャン（TLS）
1ヘクタールの区画における3D樹木モデリング。樹木体積の直接測定—アロメトリック方程式は使用しません。
空中レーザー測量（ALS）
ヘリコプターによるレーザースキャンを高度約160メートルで実施いたします。300ポイント/平方メートルの密度で壁から壁までの地域を網羅し、測量レベルの地理参照精度を確保いたします。
このマルチスケール手法により、衛星ベースのモデルを訓練するために使用される、現地検証済みの基準データが提供されます。その結果、典型的なプロジェクト規模（400～7,000ヘクタール）において誤差が9％未満に抑えられ、25年間に及ぶ歴史的検証データが得られ、さらに年次モニタリングにより変化事象をリアルタイムで検出することが可能となります。
プロジェクト向けの正確で信頼性の高い炭素貯蔵量データ
このプロジェクトは、検証インフラが市場のニーズに追いついていないことがもたらす潜在的な影響を示しています。同じクレジットが、価値のあるものから無価値なものへと転落しましたが、継続的かつ独立した検証が行われていれば、買い手はそのタイミングを把握できたはずです。
プロジェクト開発者にとって、これは正当なクレジットとプロジェクト失敗の差となります。登録機関にとっては、市場の健全性と評判の毀損の差となります。購入者にとっては、真の気候影響とグリーンウォッシングの差となります。
