¿Son los créditos de carbono un lavado verde? Cómo apoyar con integridad proyectos basados en la naturaleza

El lavado verde se considera el mayor problema de los mercados de carbono. Pero, para ser claros, el lavado verde en los mercados de carbono no es inevitable.

Su empresa puede evitar estas reclamaciones si apoya soluciones basadas en la naturaleza que se basen en datos verificados, metodologías creíbles y evaluaciones independientes.

Aprenda a utilizar estos proyectos para reducir las emisiones de carbono y mitigar el cambio climático, sin exagerar su impacto ni caer en trampas de integridad. 

Este artículo le ayudará.

A medida que las empresas se apresuran a alcanzar objetivos de emisiones netas cero y los reguladores endurecen los requisitos de divulgación de la sostenibilidad, nunca ha habido tanto en juego para acertar en las estrategias de carbono. Un paso en falso en las declaraciones de compensación de carbono puede desencadenar el escrutinio normativo y la reacción de las partes interesadas. 

Sigue leyendo para evitar estas situaciones y aprender cómo Sylvera ayuda a garantizar la integridad.

Por qué los créditos de carbono se relacionan con el lavado verde

El mercado voluntario del carbono (MVC) se enfrenta a un reto de credibilidad.

Los medios de comunicación han sacado a la luz a empresas que compran créditos de baja calidad, utilizan metodologías cuestionables y hacen declaraciones de impacto infladas para desviar la atención de sus propias emisiones.

El escepticismo no hace más que crecer cuando estas mismas empresas afirman conseguir la neutralidad de carbono compensando las emisiones de gases de efecto invernadero, pero el total de GEI emitidos sigue siendo el mismo. Esto lleva a la gente a creer que el MCV trata de métricas de vanidad, no de reducir la huella de carbono de la humanidad.

La industria de los combustibles fósiles, en particular, se ha enfrentado a críticas por las estrategias de compensación de carbono de las empresas, que parecen dar prioridad a la imagen frente a una auténtica acción climática.

Pero dejemos una cosa clara: los créditos de carbono no son el problema. El problema es la integridad y la comunicación. Los créditos representan una acción climática real cuando los proyectos aportan reducciones de carbono verificadas, adicionales y permanentes. El reto es identificar qué proyectos cumplen estas normas y comunicar con precisión la participación de la empresa.

En Sylvera, ayudamos al mercado a demostrar el verdadero impacto climático con datos,utilizando tecnología avanzada de teledetección, incluidas imágenes por satélite, LiDAR multiescala, aprendizaje automático y validación sobre el terreno para evaluar la calidad de los proyectos de forma precisa e independiente.

El lavado verde en la compensación de carbono

El lavado verde de los créditos de carbono se produce cuando las empresas exageran, informan mal o hacen un mal uso de los créditos. ¿Por qué lo hacen? Para algunas, puede ser un intento velado de dar un giro positivo a sus relaciones públicas y mostrar que se preocupan por el medio ambiente, al tiempo que maximizan sus beneficios. 

Sin embargo, las empresas realmente bienintencionadas también tropiezan con el lavado verde. 

Entre las pautas habituales del lavado verde del carbono se incluyen:

• Afirmar "carbono neutral" sin reducir las emisiones. Las empresas utilizan las compensaciones como excusa para mantener el statu quo, no como complemento de una auténtica descarbonización.
• Utilizar créditos de baja calidad o no verificables. No todos los programas de compensación de carbono tienen el mismo impacto. Algunos proyectos carecen de adicionalidad. Otros distan mucho de ser permanentes. Y otros adolecen de bases de referencia infladas que exageran las emisiones de carbono que evitan.
• Basarse en datos de proyectos obsoletos o metodologías opacas. Por ejemplo, los proyectos forestales pueden sufrir degradación, incendios y/o tala excesiva desde su verificación. Sin un seguimiento continuo, los créditos legítimos se convierten en papel mojado.
• Contabilidad inexacta del carbono. La doble contabilidad se produce cuando varias entidades reclaman las mismas reducciones de emisiones. Esto socava toda la premisa de los mercados de carbono.

Empresas muy conocidas se han enfrentado a reacciones negativas por sus declaraciones sobre el carbono. Por ejemplo, una compañía aérea se ha enfrentado a una demanda alegando que su marketingde "neutralidad de carbono" se basaba en compensaciones cuestionables. Y un fabricante mundial de alimentos ha sido criticado por sus compromisos medioambientales demasiado vagos.

Soluciones climáticas basadas en la naturaleza

A pesar de los problemas de calidad, los proyectos basados en la naturaleza siguen siendo vitales para alcanzar los objetivos climáticos mundiales.

Esto se debe a que los bosques, los manglares, las turberas y los suelos regenerados representan poderosas herramientas para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera.

Además, las soluciones basadas en la naturaleza van más allá de la captura de carbono. Protegen la biodiversidad, apoyan a las comunidades locales, mantienen los sistemas hídricos y aumentan la resistencia de los ecosistemas. Por ejemplo, un proyecto de restauración de manglares no sólo captura carbono. Protege las costas de las tormentas, proporciona un hábitat de cría para los peces y crea medios de vida sostenibles.

El problema no es el concepto de soluciones climáticas basadas en la naturaleza. El reto reside en la garantía de calidad y la credibilidad de las afirmaciones. Afortunadamente, la tecnología puede ayudar. 

El Atlas de Biomasa de Sylvera utiliza tecnología LiDAR multiescala validada sobre el terreno para proporcionar las mediciones de biomasa forestal más precisas del mundo. Al proporcionar estimaciones anuales de carbono a 30 m de resolución con 25 años de datos históricos, el Atlas de la Biomasa permite una precisión sin precedentes en la evaluación de las reservas de carbono, significativamente más precisa que los métodos convencionales de estimación alométrica. 

Esto significa que las empresas pueden verificar el rendimiento del proyecto con confianza, detectando problemas como la sobreestimación de la biomasa o la pérdida de bosques antes del proyecto antes de invertir.*

5 formas de apoyar proyectos en favor de la naturaleza sin lavar la cara al medio ambiente

1. Exija datos transparentes y verificados sobre los proyectos

Los proyectos deben demostrar metodologías claras, un MRV (medición, notificación y verificación) sólido y documentación accesible. Si un proyecto no puede explicar sus hipótesis de partida, demostrar la adicionalidad o aportar pruebas de un seguimiento continuo, es un riesgo.

Las señales de alarma incluyen proyectos con líneas de base obsoletas, afirmaciones no verificables sobre la protección de los bosques y documentación vaga. Las afirmaciones genéricas sobrela "protección de los bosques tropicales" sin datos específicos sobre hectáreas, densidad de carbono o amenazas de deforestación también indican posibles problemas de calidad.

Los datos independientes de Sylvera ayudan a validar el rendimiento de los proyectos más allá de los datos de registro. Aunque los registros desempeñan importantes funciones de certificación, no siempre proporcionan la información detallada y actualizada que los compradores necesitan para tomar decisiones con confianza. 

Nuestras calificaciones de integridad y herramientas de seguimiento ofrecen a los compradores visibilidad sobre la calidad de los proyectos. Además, nuestra plataforma evalúa los proyectos en función de la precisión de la contabilidad del carbono, la adicionalidad, la permanencia y los beneficios colaterales para determinar si un proyecto cumple lo que promete.

2. Utilizar la evaluación independiente

La certificación de un registro no equivale a una verificación independiente. Los registros establecen normas mínimas y luego determinan qué proyectos las cumplen en momentos concretos. Pero no ofrecen evaluaciones continuas e independientes que ayuden a los compradores a juzgar el rendimiento de los proyectos.

Los equipos de ESG necesitan información de terceros para confirmar la integridad crediticia y evitar riesgos para la reputación. Los materiales de marketing de los promotores presentan naturalmente los proyectos bajo la mejor luz. Las evaluaciones independientes proporcionan la valoración objetiva necesaria para tomar decisiones de inversión con confianza.

Sylvera proporciona evaluaciones de calidad utilizando imágenes por satélite, LiDAR multiescala, validación sobre el terreno y análisis avanzados para verificar el almacenamiento y la permanencia del carbono. Y puesto que nuestro análisis se realiza con independencia de los promotores de proyectos y los registros, usted nunca tendrá que preocuparse por los sesgos en relación con la calidad del proyecto.

3. Apoyar el impacto a largo plazo, no las compensaciones a corto plazo

Dar prioridad a los proyectos con permanencia mensurable y compromiso comunitario. El carbono almacenado en los bosques o el suelo no sirve de nada si el proyecto fracasa a los tres años. La permanencia -garantizar que el carbono se elimina de la atmósfera durante décadas- es fundamental para la integridad del proyecto.

También hay que financiar programas que creen capacidad de restauración de ecosistemas. Los mejores proyectos no se limitan a proteger los bosques existentes. Permiten una gestión a largo plazo, crean incentivos económicos para la conservación y desarrollan sistemas de seguimiento que sobreviven más allá de la financiación inicial del carbono.

Los módulos de Entrega y Valor de Sylvera hacen un seguimiento de la ejecución del proyecto y de su viabilidad a largo plazo, ayudando a los compradores a elegir proyectos con fuertes rasgos de permanencia y a supervisar su rendimiento a lo largo del tiempo.

4. Comunicar las reivindicaciones climáticas con precisión

Evite términos como"neutro en carbono" o"compensado al 100%" sin pruebas.

Estas afirmaciones absolutas requieren una verificación exhaustiva tanto de sus emisiones como de las compensaciones que compra. Como tales, la mayoría de las empresas no pueden defender este tipo de afirmaciones.

En su lugar, sea transparente. Diga"Invertimos en proyectos verificados basados en la naturaleza" o"Nuestra cartera contribuye a la resiliencia de los ecosistemas a largo plazo". Ambas afirmaciones son exactas, no exageradas.

Además, sea específico sobre lo que declara. Si sólo ha compensado emisiones de Alcance 1, dígalo. Si está apoyando proyectos como parte de una estrategia de mitigación más allá de la cadena de valor en lugar de reclamar la neutralidad de sus propias emisiones, deje clara esa distinción.

La guía de Sylvera"Cómo pueden evitar las empresas el lavado verde" le ayudará a comunicar con precisión. La clave está en ajustar las afirmaciones a la contabilidad real del carbono.

5. Empezar por la reducción interna de emisiones

El lavado verde comienza cuando los créditos de compensación de carbono sustituyen a la reducción real. Así que, antes de comprar un solo crédito, asegúrese de que su empresa sigue el principio de"reducir primero, compensar después".

Esto significa dar prioridad a la mejora de la eficiencia energética, la transición a las energías renovables, el rediseño de las cadenas de suministro para minimizar las emisiones, y la aplicación de tecnologías de baja emisión de carbono siempre que sea factible. Sólo entonces deberían las empresas recurrir a las compensaciones.

La iniciativa Science Based Targets (SBTi) ofrece orientación sobre la mitigación más allá de la cadena de valor, es decir, las medidas que toman las empresas para reducir las emisiones fuera de su cadena de valor directa. Este marco ayuda a las empresas a equilibrar la descarbonización con las compensaciones de carbono.

También cabe mencionar que las empresas que utilizan la Inteligencia de Mercado de Sylvera disponen de los datos que necesitan para comparar sus estrategias y asegurarse de que sus inversiones en carbono complementan los esfuerzos de reducción de emisiones en lugar de sustituirlos. Esto ayuda a construir una estrategia climática global.

‍

Cada trampa es un atajo que las empresas suelen tomar. Los proyectos con escasa protección de la permanencia pueden producir secuestro de carbono a corto plazo que, en el peor de los casos, desaparece por incendios, plagas o deforestación. Pero, incluso en el mejor de los casos, el carbono secuestrado a medio y largo plazo no se controla con precisión.

El seguimiento posterior a la compra es importante porque las condiciones del proyecto cambian. Un proyecto bien valorado puede deteriorarse si falla la financiación, la gestión o aumentan las presiones externas. Sin supervisión, no sabrá que su inversión ha perdido valor hasta que sea demasiado tarde.

Por qué el Atlas de la Biomasa es el antídoto contra el lavado verde de la huella de carbono

El Atlas de Biomasa de Sylvera transforma la forma en que las empresas evalúan la integridad de los proyectos de carbono forestal.

Las evaluaciones de integridad tradicionales se basan en instantáneas estáticas: una verificación de proyecto de hace dos años, una certificación de registro obsoleta. Pero los proyectos evolucionan constantemente.

Biomass Atlas sustituye la incertidumbre por la precisión gracias a la tecnología LiDAR multiescala validada sobre el terreno. Este enfoque innovador proporciona:

• Estimaciones anuales de carbono con una resolución de 30 m para cualquier área de interés, ya sea el límite de un proyecto, una jurisdicción o un polígono personalizado.
• 25 años de datos históricos (2000-presente) para validar las líneas de base y detectar la pérdida forestal previa al proyecto.
• Estimaciones de la incertidumbre a nivel de píxel que cuantifican la confianza en cada medición.
• Precisión significativamente mayor que los métodos alométricos tradicionales, lo que ayuda a detectar la sobreestimación de la biomasa antes de que se emitan los créditos.

Por ejemplo, si los datos históricos revelan una pérdida inesperada de biomasa en los años anteriores a la línea de base declarada de un proyecto, los compradores reciben pruebas concretas. Si el seguimiento actual detecta una degradación que contradice los informes del proyecto, los compradores pueden actuar inmediatamente en lugar de descubrir los problemas años más tarde.

El resultado: las empresas pueden comprobar las afirmaciones sobre secuestro de carbono con una precisión sin precedentes, protegiendo sus inversiones y evitando los riesgos del "lavado verde".

El futuro de la integridad de las inversiones basadas en la naturaleza

El Consejo de Integridad del Mercado Voluntario del Carbono (ICVCM) ha establecido unos Principios Básicos del Carbono que definen los créditos de alta calidad. La iniciativa de Integridad de los Mercados Voluntarios de Carbono (VCMI) ofrece orientaciones sobre la credibilidad de las alegaciones de las empresas. Y las jurisdicciones de la UE y los Estados han creado requisitos de divulgación de la sostenibilidad que examinan las alegaciones de compensación de carbono. 

Así que,, el mercado está mostrando un claro cambio hacia el"impacto transparente y verificado". Muchos compradores han reconocido el riesgo de los créditos de baja integridad. Por ello, han surgido primas de calidad, y los proyectos mejor valorados obtienen precios más altos que reflejan su integridad.

Una evaluación transparente y basada en datos definirá el liderazgo climático de las empresas. Las empresas que inviertan en información sólida sobre el carbono, verifiquen la calidad de los proyectos de forma independiente y comuniquen sus afirmaciones con precisión serán reconocidas como líderes climáticos. Las que no inviertan en los datos necesarios o en la diligencia debida corren el riesgo de sufrir reacciones negativas.

Sylvera ayuda a las empresas a evitar el lavado verde del carbono neutro y a alinear la inversión climática con datos y créditos de calidad que tengan un impacto defendible. Nuestra plataforma combina el rigor científico con la inteligencia de mercado, dando a las empresas herramientas para apoyar soluciones basadas en la naturaleza de manera responsable.

Cómo utilizan los distintos actores el atlas de la biomasa para combatir el lavado verde

Biomass Atlas sirve como infraestructura de verificación para todo el ecosistema del mercado de carbono, ayudando a reducir el riesgo de lavado verde:

Empresas compradoras

Para las empresas que compran créditos de carbono, Biomass Atlas proporciona la capa de diligencia debida que protege contra los riesgos financieros y de reputación.

• Verificar las afirmaciones del proyecto antes de la compra: validar de forma independiente que las reservas de carbono coinciden con los informes del promotor.
• Detectar la inflación de referencia utilizando 25 años de datos históricos para garantizar que los bosques no estaban degradados antes del inicio del proyecto.
• Supervisar el rendimiento de la cartera a lo largo del tiempo, detectando los riesgos de degradación o inversión antes de que se conviertan en escándalos.

Promotores de proyectos

Para los promotores de proyectos, el Atlas de la Biomasa supone una ventaja competitiva y genera credibilidad.

• Aumentar la confianza de los inversores mediante la verificación independiente y por terceros de las estimaciones de las reservas de carbono.
• Diferenciar los proyectos de alta calidad de los de la competencia utilizando datos de rendimiento validados científicamente.
• Detectar a tiempo posibles problemas, como la sobreestimación de la biomasa, antes de que pongan en peligro la emisión de créditos.

Registros de carbono y organismos de normalización

Para los registros y organismos de normalización, Biomass Atlas proporciona la capa de verificación necesaria para garantizar que cada crédito representa un impacto climático real.

• Llevar a cabo una verificación independiente de las alegaciones del proyecto durante la certificación, detectando bases de referencia infladas.
• Controlar la permanencia de forma continua en lugar de confiar en controles puntuales periódicos.
• Diferenciarse como registros de "nueva generación" que utilizan tecnología de verificación de vanguardia

Gobiernos y jurisdicciones

Para los gobiernos que implementan los compromisos del Acuerdo de París y construyen mercados nacionales de carbono, Biomass Atlas proporciona la infraestructura de medición para una acción climática creíble.

• Crear Sistemas Nacionales de Seguimiento Forestal (SNSMF) con una cobertura verificada de forma independiente
• Seguimiento de los avances hacia las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) con datos transparentes y sólidos.
• Establecer niveles de referencia creíbles para la REDD+ jurisdiccional y la infraestructura de contabilidad del carbono del Artículo 6.

Evitar el lavado verde, apoyar la acción climática real

Las empresas deben apoyar los proyectos basados en la naturaleza, pero la integridad no es negociable.

Para crear una estrategia eficaz contra el carbono y luchar contra la crisis climática, las empresas deben combinar los objetivos climáticos con una total transparencia. Esto significa utilizar datos independientes y precisos para validar el impacto, evitar exageraciones en las comunicaciones públicas y tratar las inversiones en carbono como compromisos a largo plazo y no como compras puntuales.

Con Sylvera, las empresas pueden financiar con confianza proyectos que realmente aporten -y no sólo prometan- beneficios climáticos. 

Biomass Atlas proporciona la verificación transparente y precisa necesaria para invertir en proyectos de alta calidad, supervisar su rendimiento a lo largo del tiempo y navegar por los mercados de carbono con integridad. 

Solicite hoy mismo una demostración gratuita de nuestros datos sobre biomasa.