登録不要

「登録済み」は売れない：2027年に買い手が価格設定の基準としているもの

2026年10月15日

英国時間午後4時 | 米国東部夏時間午前11時

以下の方法を学習します:

学べる内容：

CORSIA などのコンプライアンス適格性基準のうち、ARR、IFM、REDD+プロジェクトには実際にどのような基準が適用されるのでしょうか。また、2028年1月の期限を控え、価格動向はどのように変化しているのでしょうか。

プロジェクトの種類以外にも、自発的な購入者が価格設定の際に重視する要素：各取引の背景にある具体的な品質属性、炭素会計、追加性、永続性、セーフガード、およびコべネフィット

なぜ1つの審査（CCP認定）に合格したからといって、必ずしも良い結果が得られるとは限らないのか、そして現在のバンド分けが実際にはどのようなものなのか

登録する

規制対応型と自主的な炭素クレジットの購入者は、それぞれ異なる要素を価格決定の基準としており、2028年の期限を目前に、その価格差は拡大しつつあります。ほとんどの開発事業者は、どちらのルートが実際に適しているかをまだ検証していません。

現在、2つの異なる市場が買い手の関心をめぐって競い合っています。「CORSIA 」に基づくコンプライアンス型買い手には、独自の適格性基準があり、価格動向もまだ落ち着きを見せていません。一方、自主的な買い手は、プロジェクトの種類だけではなく、特定の品質属性に基づいて選定や価格決定を行っており、認定を受けたプロジェクトでさえ、投資適格級からそれ以下のランクまで幅広い範囲に及んでいます。2027年の到来が近づくにつれ、両市場とも動きを見せており、ほとんどの開発業者は、どちらが実際に自社に適しているのか明確な見通しが立たないまま、あるルートを選択しています。

本セッションでは、その決定の背景にあるデータについて詳しく解説します。具体的には、CORSIA の適格要件において林業手法に関して何が求められているか、自主的な購入者が品質属性に基づいてどのように価格を決定しているか、そして、いずれかの方法を採用する前に、独立した評価からどのような情報が得られるかについてご説明します。

また、ある開発業者が、自社のポートフォリオについて早期に独自に分析を行った結果、優先すべきプロジェクトやアプローチすべき買い手を変更し、その後、より迅速なデューデリジェンスを実施した事例についてもご紹介します。

どの市場がご自身のプロジェクトに適しているかお悩みの方は、決定する前に確認すべき点を解説するこのセッションをご覧ください。

ライブ配信に参加できない場合でも、ぜひ登録してください。録画映像をお送りいたします。

‍

このセッションでは