¿Son fiables los datos de secuestro de carbono de su empresa?

Los objetivos netos cero de las empresas han convertido la captura de carbono en un instrumento financiero.

Empresas de todo el territorio continental de Estados Unidos y de todo el mundo realizan grandes inversiones en almacenamiento de carbono forestal, proyectos de carbono orgánico del suelo y tecnología de eliminación de carbono para compensar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero he aquí la incómoda verdad: no todos los datos sobre secuestro de carbono merecen su confianza. A medida que se conocen los beneficios de la mitigación del cambio climático -y los incentivos financieros para producir dichos beneficios fluyen hacia proyectos que prometen eliminar carbono de la atmósfera- la pregunta no es sólo"¿Cuánto carbono podemos secuestrar?". Es"¿Cómo sabemos que los datos son reales?".

En este artículo, explicamos por qué es importante la confianza en los datos de captura de carbono, el problema de la mayoría de estos datos en 2025, cómo saber si sus datos son fiables y mucho más.

Por qué es importante la confianza en los datos de captura de carbono

Los mercados del carbono se enfrentan a una falta de confianza fundamental.

La incertidumbre científica en torno a las estimaciones de biomasa, los sesgos metodológicos en los cálculos de referencia y la incoherencia de los protocolos de seguimiento crean un entorno en el que incluso los compradores bienintencionados tienen dificultades para separar los proyectos legítimos de los que reciben demasiados créditos. Pero es mucho lo que está en juego.

Las empresas necesitan compensaciones verificables para alcanzar sus objetivos de emisiones netas cero y evitar daños a su reputación. Los inversores necesitan saber que el carbono capturado hoy no se revertirá mañana y destruirá sus inversiones. Y los organismos públicos deben garantizar que el dinero de los contribuyentes tiene un impacto real.

La integridad de los datos constituye la base de unos itinerarios creíbles de producción neta cero. Una vez que se disponga de ellos, el capital fluirá hacia los proyectos adecuados y se obtendrán auténticos beneficios climáticos.

Buenas noticias: Sylvera puede ayudar. Al proporcionar información independiente sobre el rendimiento real del carbono, nuestra plataforma transforma las mediciones brutas en información práctica. ¿Cuál es el resultado? Su empresa puede elegir con confianza proyectos que tengan un impacto creíble en las emisiones de carbono.

El problema: datos fragmentados e incoherentes

La mayoría de los datos sobre secuestro de carbono son fragmentarios e incoherentes, lo que los hace poco fiables. Profundicemos en tres tipos de datos de secuestro para ver por qué es así.

Datos sobre retención de carbono forestal

Las mediciones del almacenamiento de carbono forestal adolecen de una incertidumbre sistemática.

Diferentes modelos de biomasa producen resultados muy distintos para los mismos tipos de árboles. Las ecuaciones alométricas tradicionales, que estiman la biomasa arbórea a partir de mediciones del diámetro y la altura, se basan en muestras de tamaño limitado que infravaloran los árboles grandes y pasan por alto reservas de carbono cruciales. El sesgo del muestreo agrava el problema cuando las parcelas de campo falsean la composición real del bosque.

Por ello, los datos sobre carbono forestal conllevan una incertidumbre de ±20-30%, lo que dificulta a los compradores determinar cuánto carbono secuestra realmente un proyecto.

Datos sobre la retención de carbono en el suelo

El carbono orgánico del suelo presenta retos de medición adicionales.

La variabilidad espacial significa que el contenido de carbono puede diferir drásticamente en un mismo campo. Además, las dependencias del modelo introducen suposiciones sobre las tasas de descomposición y el flujo de carbono que pueden no reflejar las condiciones del mundo real. Y la falta de seguimiento temporal -mediciones repetidas a lo largo del tiempo- significa que los proyectos pretenden ser permanentes sin demostrarlo.

En pocas palabras, las mejoras en la salud del suelo y el carbono secuestrado en los suelos agrícolas no pueden verificarse con protocolos estándar, lo que erosiona aún más la confianza.

Datos CDR basados en la tecnología

Los proyectos tecnológicos de eliminación de dióxido de carbono suelen basarse en métodos de medición propios. Los ingenieros controlan los sensores y procesan los datos. A su manera. Pero sin protocolos de verificación transparentes, los compradores no pueden determinar si estos sistemas eliminan el carbono como deberían.

Por desgracia, estos opacos procesos de verificación socavan la confianza en lo que debería ser la forma más mensurable de eliminación de carbono.

El resultado de estos tres problemas es previsible: créditos de carbono mal valorados, sobrevaloración, falta de confianza de los compradores y escasa inversión en proyectos de RCD de alta calidad.

¿Qué hace fiables los datos sobre retención de carbono?

Entonces, ¿cómo son los datos fiables sobre el secuestro de carbono? Son precisos, transparentes, verificables y comparables. Analicemos estos cuatro importantes atributos.

1. Preciso

Los datos fiables sobre el carbono empiezan por la precisión.

La alta resolución espacial y temporal capta variaciones que las estimaciones promediadas pasan por alto. A continuación, la integración de las mediciones directas in situ con los datos de teledetección crea una imagen completa.

También debemos mencionar las ventajas de tecnologías específicas. El LiDAR terrestre, por ejemplo, escanea la estructura de los bosques en tres dimensiones, mientras que los datos multiespectrales de satélite rastrean los cambios en grandes áreas y la modelización avanzada conecta estas fuentes de datos en estimaciones sólidas.

Los datos de biomasa de Sylvera son un buen ejemplo. Hasta la fecha, nuestro equipo de científicos de campo ha escaneado más de 170.000 hectáreas de bosque y analizado más de 21.000 árboles individuales. Gracias a ello, nuestras estimaciones de biomasa se basan en 450.000 millones de puntos de datos verificados sobre el terreno y ofrecen una resolución 4.000 veces superior a la de los modelos basados únicamente en satélites.

2. Transparente

Los datos fiables sobre el carbono muestran exactamente cómo se tomaron las medidas y en qué supuestos se basan los cálculos, arrojando luz sobre una situación que suele ser una "caja negra".

Esta reproducibilidad permite a los analistas independientes validar los resultados en lugar de aceptar a pies juntillas las afirmaciones de los promotores. Esto es especialmente importante en el caso de las retiradas de suelo y de ingeniería.

Sylvera da prioridad a la transparencia metodológica validando los datos de fuentes públicas y privadas. De este modo, crea un marco en el que los compradores pueden seguir la contabilidad del carbono desde las mediciones en bruto hasta la emisión final de créditos. ¿El resultado? Transparencia total.

3. Verificable

Los datos autodeclarados de los promotores tienen conflictos de intereses inherentes. Existe el riesgo de enfatizar de forma natural los resultados positivos y restar importancia a los riesgos.

La reevaluación continua detecta cambios que la verificación puntual pasa por alto: retrocesos por incendios o enfermedades, degradación por invasión o simplemente un crecimiento más lento de lo previsto.

Los módulos de integridad y entrega previos a la emisión de Sylvera evalúan los proyectos antes de que generen créditos y, a continuación, supervisan el rendimiento real frente a las previsiones. Este enfoque reduce el riesgo de entrega y ayuda a los inversores a verificar qué proyectos secuestrarán realmente carbono tal y como prometieron.

4. Comparable

Sin marcos de evaluación estandarizados, cada proyecto de carbono se convierte en un reto de evaluación único que ralentiza la diligencia debida y el despliegue de capital.

Las unidades comunes, las bases de referencia armonizadas y los ciclos de seguimiento coherentes permiten a los inversores comparar en pie de igualdad la restauración forestal, los proyectos de carbono del suelo y la eliminación tecnológica. Cuando esto ocurre, los inversores pueden tomar decisiones de inversión más inteligentes en menos tiempo.

La Inteligencia de Mercado de Sylvera permite la comparabilidad a través de los datos de precios, los movimientos de la oferta y la demanda, y las métricas de calidad ajustadas al riesgo en diversos tipos de proyectos. Cuando los compradores pueden comparar proyectos utilizando criterios coherentes, mejora la eficiencia del mercado y puede lograrse un verdadero impacto climático.

Comparación de los principales tipos de datos sobre captura de carbono

‍

‍

Cada enfoque de la medición del secuestro de carbono tiene ventajas y limitaciones.

Los datos sobre carbono forestal se benefician de una ciencia consolidada, pero tienen dificultades con la complejidad de las copas y los cambios a lo largo del tiempo. Los proyectos de carbono en el suelo ofrecen un auténtico potencial de almacenamiento a largo plazo, pero exigen un muestreo intensivo que muchos proyectos omiten. Y la extracción de carbono basada en la tecnología ofrece precisión de ingeniería, pero a menudo se esconde tras muros patentados que impiden la validación, lo que puede ser un problema.

Los enfoques híbridos que combinan el seguimiento por satélite con la verificación sobre el terreno ofrecen el marco más sólido. Pero sólo cuando se aplican con auténtica independencia y rigor metodológico, para evitar que unos resultados escogidos a dedo socaven la integridad del mercado.

Señales de alarma en los datos poco fiables sobre el carbono

Ahora que ya sabemos cómo son los datos fiables sobre captura de carbono, exploremos las banderas rojas...

• No hay acceso a los modelos subyacentes ni a las mediciones en bruto. Una contabilidad creíble del carbono pone las metodologías y las mediciones a disposición de una revisión independiente. La opacidad puede indicar falta de rigor o incompetencia (o una ocultación intencionada de los problemas de integridad).
• Actualizaciones incoherentes o revisiones opacas. Las reservas de carbono cambian con el tiempo. Los proyectos que no proporcionan actualizaciones periódicas de seguimiento (o que revisan discretamente las estimaciones sin dar explicaciones) incumplen las normas básicas de integridad de los datos. Un almacenamiento de carbono forestal fiable requiere un seguimiento continuo, no mediciones únicas extrapoladas a lo largo de décadas.
• Pretensiones de permanencia poco realistas, especialmente para los proyectos de suelos. Las prácticas agrícolas pueden cambiar cuando se modifican los incentivos económicos o cambia la gestión de la tierra. Cualquier proyecto de suelos que prometa una permanencia garantizada sin tener en cuenta la incertidumbre del uso de la tierra y sin protocolos de seguimiento detallados merece escepticismo.
• Dependencia excesiva de estimaciones modelizadas sin validación sobre el terreno. Los proyectos que dependen totalmente de imágenes de satélite sin parcelas de campo, o de proyecciones de ingeniería sin verificación operativa, sustituyen las mediciones por suposiciones. Los beneficios de la mitigación climática requieren la eliminación real de carbono, no cálculos teóricos.
• Ausencia de evaluación independiente o conflictos de intereses. Los promotores de proyectos están incentivados económicamente para maximizar la emisión de créditos, lo que hace que sus evaluaciones de calidad sean sospechosas. Las normas de registro proporcionan marcos, pero a menudo carecen de recursos para una verificación en profundidad. Por ello, los mercados de carbono requieren una evaluación independiente.

La independencia de Sylvera aporta el contrapunto que los mercados del carbono necesitan para generar confianza.

Ejemplos de casos: Datos buenos frente a datos poco fiables

Buenos datos para los mercados de carbono

Busque metodologías integradas de seguimiento LiDAR y por satélite que hayan sido validadas por fuentes de terceros. Este enfoque representa las mejores prácticas actuales.

El conjunto de datos de biomasa forestal de Sylvera es un buen ejemplo. Nuestra plataforma combina exploraciones LiDAR terrestres que capturan la estructura tridimensional del bosque con imágenes multiespectrales por satélite para rastrear los cambios a lo largo del tiempo. Y lo que es igual de importante, todos nuestros datos se validan con modelos alométricos establecidos y mediciones de campo, por lo que puede confiar en su precisión líder en el sector.

De hecho, nuestra plataforma reduce las bandas de incertidumbre de ±20-30% a porcentajes de un solo dígito. De este modo, la contabilidad del carbono pasa de ser una conjetura a una ciencia rigurosa. Los proyectos evaluados a través de estos marcos proporcionan a los compradores declaraciones de carbono defendibles.

Datos poco fiables para los mercados de carbono

Desconfíe de las imágenes de satélite de una sola estación combinadas con estimaciones modelizadas que no tienen ninguna calibración sobre el terreno. Esta estrategia representa el extremo opuesto al que acabamos de describir.

Los estudios que utilizan datos de referencia limitados y esquemas de validación defectuosos son propensos a errores. Los proyectos que carecen de normas claras o no revelan datos detallados sobre cómo se calculan las emisiones no suelen tener un impacto real. Ambas situaciones no son ideales.

Las diferencias mensurables de incertidumbre, auditabilidad y perfil de riesgo entre los datos buenos y los poco fiables repercuten directamente en el rendimiento de las inversiones y los resultados climáticos.

Los datos de alta calidad cuestan más de producir, pero minimizan la probabilidad de daños a la reputación. Para los inversores, el coste añadido ayuda a protegerse del riesgo.

Cómo evaluar los datos de captura de carbono para tomar decisiones de inversión

Siga este sencillo proceso de cuatro pasos para invertir en carbono con confianza:

1. Evaluar la metodología

Empiece por la transparencia.

¿El proceso de medición está totalmente documentado y es reproducible? ¿Han validado el enfoque revisores homólogos? ¿Pueden los analistas independientes acceder a los datos subyacentes y reproducir los resultados?

Los rangos de incertidumbre declarados indican rigor metodológico: los proyectos que pretenden ser precisos sin reconocer las limitaciones de las mediciones no han hecho el trabajo. Los documentos metodológicos sólidos describen los protocolos de recogida de datos, los análisis estadísticos, los pasos de validación y los intervalos de confianza.

2. Comprobación de la independencia de verificación

La persona o entidad que valida los datos es tan importante como los propios datos.

Los autoinformes de los desarrolladores no superan las pruebas de independencia. La verificación del registro proporciona normas de referencia, pero a menudo carece de profundidad técnica para proyectos complejos. Los organismos de verificación independientes sin vínculos financieros con la economía del proyecto (como Sylvera) ofrecen la evaluación más creíble.

Pregunte si los verificadores tienen incentivos alineados con la precisión o con la emisión de créditos. ¿Por qué? Porque esa alineación predice si la verificación será rigurosa o superficial.

3. Mirar los horizontes temporales

¿Con qué frecuencia actualiza el proyecto la contabilidad del carbono? El seguimiento anual detecta los cambios antes de que se conviertan en catástrofes. Las lagunas plurianuales permiten que los problemas se agraven.

La permanencia y las reversiones requieren una contabilidad explícita, es decir, reservas de amortiguación, mecanismos de seguros o garantías de sustitución que hagan duraderas las reclamaciones de carbono más allá de la medición inicial. Los proyectos sin marcos claros de permanencia asumen el riesgo sin reconocerlo.

Los horizontes temporales de la gestión de los servicios forestales y de los productos madereros cosechados exigen un escrutinio particular, ya que el almacenamiento de carbono depende de las condiciones del mercado a largo plazo y de la estabilidad de las políticas.

4. Revisión de la integración

Los datos de secuestro son más valiosos cuando están conectados a sistemas más amplios de contabilidad del carbono y análisis de mercado. Compruebe su pila tecnológica y sus fuentes de datos para garantizar una integración perfecta.

La preaseguradora y las calificaciones de Sylvera conectan la verificación técnica con las señales de calidad de un modo que los puntos de datos aislados no pueden. Como tal, nuestra plataforma proporciona el marco que las empresas utilizan para reducir el riesgo y evaluar comparativamente las inversiones en carbono.

Por qué la verificación independiente de datos es el futuro de la acción por el clima

Las empresas compradoras y los inversores se sienten presionados por las partes interesadas para demostrar que sus compras de créditos de carbono aportan beneficios climáticos. Por ello, la demanda de datos independientes es elevada. 

Tiene sentido. La verificación basada en datos permite que las cadenas de suministro sean transparentes, que las declaraciones se ajusten a marcos como el CSRD y el ISSB, y que mejore la resistencia de la cartera. De este modo, el carbono secuestrado puede rastrearse desde su medición hasta su retirada, se contabiliza la documentación requerida y los inversores saben en todo momento qué proyectos conllevan un riesgo de reversión inaceptable.

Sylvera garantiza la precisión de la biomasa, las herramientas de diligencia de los proyectos CDR y los conocimientos sobre precios de mercado para generar confianza en cada etapa del ciclo de vida del carbono. Este enfoque integral proporciona la infraestructura necesaria para atraer capital y promover una acción climática eficaz.

Utilizar los datos para combatir el cambio climático

La confianza en los datos de secuestro de carbono va más allá de la precisión de las mediciones. También se trata de gobernanza, transparencia e independencia. A medida que más capital fluye hacia la eliminación del carbono y las soluciones basadas en la naturaleza, solo los datos verificables y de alta integridad respaldarán un impacto real.

Sylvera es el puente entre la ciencia bruta y la inversión creíble al traducir la compleja ecología forestal, la ciencia del suelo y la verificación de ingeniería en marcos de decisión que permiten la acción climática a la escala necesaria.

Reserve hoy mismo una demostración de Sylvera para ver en acción nuestra plataforma mejor valorada.