Enfoque de Sylvera de las clasificaciones de carbono ARR

En abril de 2022, se habían emitido más de 52 millones de créditos de proyectos ARR, lo que representa aproximadamente el 3% del total de créditos emitidos hasta la fecha en los mercados voluntarios de carbono (MVC). Además, hay proyectos ARR registrados en 49 países, con ~40% de los créditos emitidos procedentes de América del Sur.

El marco ARR de Sylvera abarca proyectos de distintas geografías, registros y metodologías. Nuestras calificaciones de carbono ARR iniciales cubrían más del 30% de los créditos ARR emitidos, así como algunos proyectos previos a la emisión.

A finales de 2023, habremos calificado el 70% de los créditos ARR emitidos. ¿Y el 30% restante? Los créditos ARR siguen una distribución de ley de potencia, en la que hay unos pocos proyectos con grandes emisiones y una larga cola de proyectos con emisiones muy pequeñas.

Sin embargo, lo más significativo es que una gran parte de los proyectos de la cola larga carecen de datos suficientes, lo que significa que Sylvera no puede realizar una evaluación exhaustiva de la calidad. El tipo de datos que falta con más frecuencia es un shapefile (el límite geográfico de la zona para la que se solicitan créditos), y Sylvera ha solicitado repetidamente a los promotores que compartan esta información fundamental.

Por desgracia, en muchos casos no hemos recibido respuesta, lo que hace imposible evaluar plenamente la integridad de un proyecto. Al fin y al cabo, si no se sabe dónde se han plantado los árboles, ¿cómo se puede estar seguro de que estos proyectos aportan los beneficios de carbono que prometen?

Qué piensa Sylvera de la calidad de los créditos de carbono ARR

Sylvera desarrolla marcos específicos para cada tipo de proyecto con el fin de captar los atributos materiales de los proyectos de carbono y crear parámetros de calidad comparables que permitan a los usuarios realizar transacciones con confianza.

Nuestras calificaciones de créditos de carbono para proyectos ARR sintetizan datos de diversas fuentes, entre ellas: documentación del proyecto, datos de teledetección multimodal, modelización climática, datos meteorológicos históricos, datos socioeconómicos, fuentes de los medios de comunicación, documentos de política gubernamental, publicaciones académicas y modelos de aprendizaje automático propios. Estas fuentes de datos sirven de base a nuestros subindicadores, que se integran en nuestra calificación Sylvera y en nuestros pilares básicos de puntuación.

Calificación de Sylvera

Nuestras calificaciones se derivan de una combinación de puntuaciones de carbono, adicionalidad y permanencia.

Estos tres pilares básicos se combinan en una serie de matrices para garantizar que el bajo rendimiento en un área no quede eclipsado por el alto rendimiento en otras. 

Puntuación de carbono

Nuestra puntuación de carbono valida si el proyecto ha cumplido su promesa de reducir las emisiones de carbono comparando la cobertura arbórea detectada por Sylvera y los casos de pérdida con los datos comunicados por el proyecto. Aprovechamos modelos de aprendizaje automático (ML) propios y datos de satélite para hacer un seguimiento del rendimiento de la zona del proyecto, utilizando la altura de las copas como indicador del crecimiento y la pérdida de bosques.

Adicionalidad

La adicionalidad evalúa la probabilidad de que los ingresos procedentes del carbono hayan permitido la realización de las actividades del proyecto que produjeron la absorción de carbono. Si las reclamaciones del proyecto relativas a la captura de carbono se hubieran producido sin los ingresos procedentes de la venta de créditos de carbono, entonces no son adicionales. También evaluamos el riesgo de sobreacreditación, es decir, hasta qué punto está justificado el volumen de emisión de un proyecto, aprovechando nuestros propios modelos ML y datos de satélite. 

Permanencia

La permanencia mide el riesgo de que las reservas de carbono del proyecto no permanezcan intactas durante un periodo de tiempo atmosféricamente significativo. Hemos diseñado un modelo de riesgo aditivo que analiza la probabilidad y la gravedad en 6 pilares de riesgo: plagas y patógenos, incendios, antropogénico (humano), inundaciones, tormentas y vientos, y sequías. 

Co-beneficios

Los cobeneficios se puntúan de 1 a 5 y son una heurística de calidad útil, pero su puntuación no se incluye en la Calificación Sylvera general, ya que no influyen en el impacto de carbono de un proyecto. Evaluamos el impacto medioambiental de las actividades del proyecto en la biodiversidad a lo largo del tiempo, y el impacto en la comunidad a través de la lente de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (ODS de la ONU) y sus principios básicos de carbono.

Obtenga más información sobre cómo utilizamos el aprendizaje automático en las evaluaciones ARR.

Información sobre los créditos de carbono ARR de Sylvera

Nuestras evaluaciones revelan, en general, que muchos proyectos ARR no son de alta calidad y, por lo tanto, no contribuyen mucho a la economía baja en carbono a través de las necesidades mundiales.

Existen problemas sistémicos de adicionalidad que afectan a un volumen significativo de créditos en el mercado. Esto se debe a que los precios del carbono no han sido lo suficientemente altos como para incentivar proyectos ARR de alta calidad que cumplan los criterios de adicionalidad. Mientras que existen algunos proyectos REDD+ de alta calidad a precios de compensación bajos, los proyectos ARR de alta calidad conllevan elevados costes de capital y operativos asociados a las actividades de plantación, restauración y mantenimiento. (Aunque los costes no son tan elevados como en el caso de las absorciones de carbono por ingeniería).

Un gran volumen de los actuales créditos ARR en el mercado no son financieramente adicionales y tienen una permanencia tenue. Los proyectos que no requieren ingresos del carbono para ser aprobados no son adicionales, ya que estos proyectos no representan un beneficio climático por encima de un escenario sin cambios. 

• Es muy poco probable que un proyecto de carbono sea adicional, por ejemplo, si planta eucaliptos en una región donde las empresas madereras explotan plantaciones de eucaliptos sin ingresos por la venta de, y las plantaciones no están alejadas (lejos de carreteras o en una zona de costes más elevados). 
• La permanencia tenue, o el riesgo para el secuestro de carbono a largo plazo, se observa en los bosques plantados con una sola especie (monocultivo) debido a una mayor susceptibilidad a las variaciones climáticas, como la sequía, así como a los brotes de plagas y enfermedades.

Estudio de caso del proyecto ARR

He aquí una instantánea de un proyecto ARR en Uruguay que hemos evaluado y calificado recientemente. El proyecto recibe una calificación global de C y puntuaciones particularmente bajas en Adicionalidad y Co-beneficios.

‍

Perspectivas de los proyectos de carbono ARR

Las mareas en el mercado del carbono han cambiado.

El auge de la demanda, unido a la disminución de la oferta de créditos de carbono más baratos del mercado, animará probablemente a los promotores a poner en marcha más proyectos de alta calidad. Esto tendrá dos ventajas: ayudará a los promotores a recibir mejores puntuaciones de las agencias de calificación y les permitirá cobrar precios más altos por los créditos.

Y lo que es más importante, los compradores de créditos de carbono también podrían verse incentivados a firmar acuerdos de compra a largo plazo para asegurarse los créditos, lo que permitiría a los promotores cubrir los elevados costes iniciales asociados a los proyectos ARR verdaderamente adicionales. 

Hay proyectos ARR de alta calidad en desarrollo, pero serán significativamente más caros que los créditos disponibles actualmente en el mercado. Y la oferta será limitada. Los compradores astutos, que han operado en los MVC durante un tiempo anticipándose a esta crisis crediticia, se han movido en sentido ascendente, asegurando sus volúmenes antes de que los créditos lleguen al mercado general.

Es más, el SBTi exige que todas las compensaciones sean créditos de eliminación, pero dada la escasez de créditos de eliminación de alta calidad en el mercado, los compradores se preguntan cómo pueden ofrecer compromisos climáticos creíbles cuando hay tan poca oferta de alta calidad.

Promover los créditos de absorción frente a los de evitación ignora la compleja realidad de la calidad de los créditos de carbono, y aplicar criterios de calidad superficiales a la evaluación de los créditos expone a los compradores a riesgos para su reputación y a reclamaciones de lavado verde. Además, reduce activamente nuestras posibilidades de mantenernos por debajo de 1,5 °C.

Refuerce su cartera de inversiones ARR con Sylvera

Como ya se ha mencionado, Sylvera realiza evaluaciones independientes para determinar la calidad de los proyectos ARR. Utilizamos una escala de calificación que va de AAA a D, siendo AAA la máxima puntuación que puede recibir un proyecto.

Nuestras calificaciones de proyectos facilitan a las empresas compradoras y a los inversores la diligencia debida, la identificación de factores de riesgo, la localización de créditos de alta calidad y la toma de decisiones de compra inteligentes. Nuestra plataforma también está cargada de datos propios que recopilamos utilizando las últimas herramientas y metodologías geoespaciales.

¿Cuál es el resultado? Obtendrá los créditos de calidad que necesita a la vez que cumple los objetivos climáticos específicos de su empresa. Además, tendrá la tranquilidad de saber que ha tomado decisiones con conocimiento de causa. Solicite una demostración para obtener más información.