Calificaciones de los créditos de carbono de Sylvera: 4 términos clave que debe conocer

Sylvera se esfuerza por ofrecer la información más accesible sobre los proyectos de carbono. Parte de esta accesibilidad consiste en ofrecer definiciones de términos y conceptos clave.

En este artículo, le explicaremos 4 términos clave, que constituyen los pilares básicos de nuestro sistema de clasificación.

Pero antes, repasemos qué son las calificaciones de créditos de carbono de Sylvera y cuál es su finalidad.

¿Qué son los créditos de carbono Sylvera?

Las calificaciones de créditos de carbono de Sylvera son indicaciones de la probabilidad de que el impacto de carbono declarado de un proyecto sea una representación fiel de su impacto real. 

Nuestras calificaciones de créditos de carbono ayudan a fomentar el desarrollo y el buen funcionamiento de los mercados voluntarios de carbono (MVC ) proporcionando información transparente y conocimientos a los participantes en el mercado, y permitiéndoles comparar más fácilmente los méritos relativos de los créditos voluntarios de carbono según diferentes normas y metodologías.

Ahora que hemos definido lo que son las calificaciones de créditos de carbono de Sylvera, vamos a hablar de la escala que utilizamos para catalogar estas calificaciones.

Escala de calificación: De AAA a D

Nuestras calificaciones se proporcionan en una escala de AAA a D. AAA se considera la calificación más alta y D la más baja. 

Podemos revelar problemas relacionados con un proyecto que impidan calificarlo. Estos problemas pueden ser señales de alarma fundamentales, como un posible fraude, o la ausencia de los datos necesarios para elaborar una calificación.

‍

‍

Calificación de los pilares básicos

Nuestras calificaciones de créditos de carbono se basan en tres pilares fundamentales: puntuación de carbono, adicionalidad y permanencia. A continuación le explicamos cada uno de estos pilares. 

1. Puntuación de carbono

Nuestra puntuación de carbono verifica si un proyecto está informando con precisión sobre sus actividades, que se traducen directamente en su evitación o eliminación global de CO2 y otros GEI.

Verificamos estas actividades, que incluyen la plantación de árboles y la protección contra la deforestación, comparando los datos facilitados por los promotores del proyecto con nuestras propias mediciones mediante imágenes por satélite y aprendizaje automático (ML). Esto incluye cualquier aumento de las emisiones de GEI que se haya producido fuera de los límites del proyecto como consecuencia de las actividades del mismo, lo que se conoce como fuga.

• Reducción o eliminación de emisiones de carbono: Cuánto dióxido de carbono (CO2), o gases de efecto invernadero equivalentes al dióxido de carbono (CO2e), se han reducido o eliminado de la atmósfera. 
• Emisión de créditos de carbono: Los promotores de proyectos de carbono deben solicitar la emisión de créditos de carbono a un organismo de verificación de créditos de carbono, como Verra. El número de créditos emitidos es la emisión de créditos de carbono.
• Stock de carbono: Se refiere a la cantidad de carbono almacenada en un sistema específico. Por ejemplo, un árbol, un bosque, el océano o una formación rocosa.
• Comprobación del terreno: Datos que se recogen "sobre el terreno" en un lugar concreto. Por ejemplo, nuestro equipo visita bosques de Gabón y Perú para tomar medidas de los árboles y bosques de esas zonas.
• Geoespacial: Datos que presentan elementos geográficos, como coordenadas.
• Multiespectral: Se refiere a múltiples longitudes de onda y frecuencias electromagnéticas. Por ejemplo, un sensor multiespectral puede revelar información no visible para el ojo humano.
• Detección y localización por radio (radar): Se trata de una tecnología que utiliza ondas de radio para identificar objetos y sus formas, por ejemplo, montañas.
• Detección y medición de distancias por luz (lidar): Se trata de una tecnología similar al radar, pero que utiliza un pulso de luz láser en lugar de ondas de radio.
• Observación de la Tierra: Se refiere a los datos que se recogen sobre la Tierra normalmente con satélites dotados de capacidades de teledetección. La teledetección utiliza la radiación para identificar la forma de los objetos.

La puntuación del carbono se comunica en porcentajes. Por ejemplo, si nuestro análisis concluye que el proyecto ha superado sus objetivos de reducción, obtendrá un porcentaje superior al 100%. Si nuestro análisis concluye que el proyecto no ha alcanzado sus objetivos de reducción, obtendrá un porcentaje inferior al 100%.

Es importante señalar que la puntuación de carbono mide el rendimiento de un proyecto hasta la fecha con respecto a sus declaraciones verificadas, por un organismo de verificación como Verra, y no puede considerarse de forma aislada. La adicionalidad y la permanencia también deben tenerse en cuenta para evaluar el verdadero impacto de un proyecto.

2. Adicionalidad

Un proyecto se considera adicional si las actividades del proyecto no se habrían realizado sin los ingresos procedentes de un crédito voluntario de carbono.

Para analizarlo, primero debemos conocer mejor dos posibles escenarios:

1. Escenario de los MVC: En este caso, las actividades del proyecto se están llevando a cabo como resultado directo del apoyo financiero recibido de los MVC. Este es el escenario actual.

2. El escenario habitual y de referencia: ¿Qué habría ocurrido teóricamente si los MVC no hubieran aportado la financiación necesaria para apoyar las actividades del proyecto? Este escenario hipotético se conoce como el caso BAU y se utiliza para establecer la línea de base de un proyecto. Por ejemplo, antes del proyecto, puede haber habido una deforestación continua y creciente cerca del proyecto. Al modelizar esta deforestación a lo largo del tiempo, se puede cuantificar la línea de base teórica de pérdida anual de cubierta forestal de un proyecto, sin la protección que ofrece la financiación procedente de los MVC. El grado de definición y modelización del caso BAU y de la línea de base, también conocido como la "fuerza" de estos escenarios hipotéticos, es una consideración esencial a la hora de analizar la adicionalidad de un proyecto.

Por lo tanto, hay otras dos formas de definir la adicionalidad:

• Adicionalidad se refiere a si las reducciones de emisiones superiores a las que se habrían producido en el caso BAU se han materializado como resultado directo de los ingresos procedentes de los créditos de carbono voluntarios.

• La adicionalidad se refiere a la relación causal entre las actividades del proyecto y los beneficios climáticos que reivindica, incluida la solidez de la línea de base del proyecto.

La adicionalidad se puntúa sobre 5, donde 5/5 indica una confianza muy alta en que un proyecto es adicional y 1/5 indica que hemos encontrado una seria bandera roja que cuestiona las afirmaciones de adicionalidad del proyecto.

3. Permanencia 

Permanencia se refiere al grado de confianza en que la reducción o secuestro de emisiones de carbono persistirá a largo plazo.

• Secuestro de carbono: Consiste en extraer carbono de la atmósfera y almacenarlo en depósitos biológicos o geológicos. Por ejemplo, un árbol absorbe CO2 y el carbono pasa a formar parte de su biomasa. Otras formas de vida, incluidas las personas, también almacenan carbono en su biomasa. Con el tiempo, cuando mueren, los restos de sus cuerpos, conchas y huesos, se cubren de sedimentos y se almacenan en las formaciones rocosas de la Tierra.

La permanencia se puntúa sobre 5. Una permanencia muy alta se indica con 5/5 y es muy probable que los créditos de carbono del proyecto sean válidos más allá del largo plazo. Una permanencia muy baja se indica con 1/5 y es muy poco probable que los créditos de carbono del proyecto sean válidos a largo plazo.

4. Co-beneficios

Cada evaluación de proyecto también contiene información sobre los beneficios colaterales de un proyecto de carbono. 

Es importante señalar que no tenemos en cuenta la puntuación de los beneficios colaterales de un proyecto a la hora de determinar la calificación global del mismo. Esto se debe a que la calificación global del proyecto es una representación de la probabilidad de que el impacto de carbono declarado por el proyecto sea una representación real de su impacto de carbono real . Sin embargo, los proyectos pueden tener un impacto en algo más que el carbono, es decir, pueden tener un impacto en las comunidades y en el medio ambiente.

Los cobeneficios son los beneficios adicionales que el proyecto aporta a las comunidades locales y al medio ambiente -en concreto, a la biodiversidad- más allá de la captura de carbono. 

Las puntuaciones de las comunidades se ajustan a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y se normalizan en función de las emisiones. 

La puntuación de la biodiversidad tiene en cuenta la riqueza de especies, las amenazas regionales a la biodiversidad y las acciones del proyecto para reducir la presión sobre la biodiversidad.

• ODS u ODS de la ONU: Se trata de 17 objetivos acordados, como el de No a la Pobreza, que las Naciones Unidas han acordado cumplir para 2030.
• Biodiversidad: También conocida como "diversidad biológica", se refiere a la amplia gama de especies, diferencias dentro de las especies y ecosistemas que componen el mundo vivo. 
• Riqueza de especies: Se refiere al número de especies que se encuentran en un área específica.

Los cobeneficios se puntúan sobre 5. Una progresión excepcional de los ODS previstos, así como una extraordinaria riqueza de especies y actividades de alta calidad para reducir la presión sobre la biodiversidad se indica con 5/5. Una progresión muy limitada de los ODS previstos, así como una riqueza de especies muy baja y actividades deficientes para reducir la presión sobre la biodiversidad se indican con 1/5.

Descargue nuestro libro blanco para saber más sobre cómo desarrollamos y probamos nuestros marcos de calificación y procesos de producción aquí.