再生可能エネルギー源（RES）の炭素クレジットと気候変動対策におけるその役割

エネルギーは気候変動問題の核心であり、公正な移行において極めて重要な役割を果たします。WRIによると、エネルギー消費は人為的な温室効果ガス排出の最大の原因であり、化石燃料はCO2排出の92％を占めています。エネルギーは温室効果ガス排出の最大の要因であると同時に、気候変動対策に不可欠な要素でもあります。化石燃料からの脱却と再生可能エネルギーの普及は不可欠です。

再生可能エネルギーとは、人間の時間スケールで循環し、自然に補充されるエネルギー源からのエネルギーのことです。最も一般的な再生可能エネルギー源は、太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスです。

再生可能エネルギー発電のコストは、技術革新、規模の経済、競争力のあるサプライチェーンによって、過去10年間で劇的に低下しました。コストの低下は、多様な資金源が容易に利用できる高所得国や中所得国における再生可能エネルギー技術の採用を促進しています。

再生可能エネルギー源が高コストであった2010年代初頭、炭素クレジットからの収益は、中国、インド、ブラジル、トルコなどの国々における再生可能エネルギープロジェクトの開発を支援しました。再生可能エネルギー源（RES）の炭素クレジットは大量に発行され、歴史的に自主的炭素市場（VCM）で利用可能なクレジットの大部分を占めてきました。 

系統連系再生可能エネルギープロジェクトに関連するコストが低下し、資金的魅力が高まっていることから、これらのプロジェクトが追加性の基準を満たす可能性は低い。つまり、これらの再生可能エネルギー・プロジェクトは、炭素クレジットからの収益がなかったとしても、設立されていたということです。再生可能エネルギーの経済的魅力の増大と追加性の疑問という観点から、炭素プロジェクトの2大認証機関であるVerraとGold Standardは、世界銀行によって「後発開発途上国」と定義された国を除き、ほとんどの国で系統連系再生可能エネルギープロジェクトを許可していません。

VerraとGold Standardが多くの再生可能エネルギー・プロジェクトの門戸を閉ざす中、開発者は代替の資金調達手段を模索しています。再生可能エネルギー分野には、2つの大きなトレンドがあります。

1. グローバル・カーボン・カウンシル（GCC）と呼ばれる新しいレジストリが、ベラやゴールド・スタンダードが受け入れないプロジェクトのための新しいハウスとして登場しました。 
2. 再生可能エネルギー証書（RECs）市場の成長

RES炭素クレジットと再生可能エネルギー証書（REC）の比較

再生可能エネルギー容量の開発にインセンティブを与える代替資金調達手段として、RESの炭素クレジットとRECは、エネルギー転換において重要な役割を果たし、自然エネルギーの風景の中で共存しています。市場には、炭素クレジットとRECの両方から収益を得ている自然エネルギープロジェクトもあり、どちらも企業がネットゼロ目標を達成するのに役立ちます。しかし、RESの炭素クレジットとRECには、バリューチェーンやオフセット戦略における自然エネルギーの利用について主張する際に、買い手が注意しなければならない重要な違いがあります。

RES カーボンクレジット

RESプロジェクトは、二酸化炭素（tCO2）のメトリックトンで測定される回避炭素クレジットの一種です。これらの排出削減クレジットは、化石燃料発電所から排出される温室効果ガスを、送電網のベースラインを超えて再生可能な電力で代替することに基づいています。質の高いRESプロジェクトは、送電網の新しい再生可能エネルギー容量の開発を促進し、炭素排出の純減少をもたらします。カーボン・クレジットは、スコープ1、スコープ2、スコープ3の排出を相殺するために、企業が取引または償却できる譲渡可能な手段です。

再生可能エネルギー証書（REC）

RECは、再生可能エネルギーによる1メガワット時（MWh）の発電量を証明する会計手段です。エネルギー属性証書（EAC）の一種です。RECは、取引所や二者間取引を通じて購入することができます。電力が消費されると、関連するRECを登録簿で抹消する必要があります。RECは排出量のオフセットには使用できませんが、企業の炭素排出量、特にスコープ2排出量を削減するために使用することができます。VCMと同様に、様々な団体が技術的なガイダンスを提供し、企業が気候変動に関する主張を行うためのベストプラクティスを設定しています。RE100の認定を受けた再生可能エネルギーのバイヤーや、CDPの要件に従う企業は、地理的な市場の境界や年代の制限を考慮する必要があります。例えば、ドイツのメーカーが、2022年のスコープ2排出量を削減するために、2010年のインドからのRECを購入することはできません。

シルベラがRESの信用力を評価する方法

私たちは、世界のネット・ゼロの主張が本物であることを保証するためには、高品質の炭素クレジット格付けが必要であると考えています。独立した格付けは、ビジネスや投資の意思決定におけるリスクを分析し、軽減するための重要な手段です。私たちのデューデリジェンス・プロセスでは、独立したデータソースを用いて、プロジェクトの排出削減・除去の主張を一から検証します。 

トップダウン分析の方が迅速かつシンプルに提供できますが、当社はボトムアップアプローチの優位性を確信しています。当社のRES格付けは、プロジェクト文書、グリッド発電データ、政府報告書、第三者発電報告書、地理空間データなど、さまざまなソースからのデータを統合しています。これらのデータは、Sylvera の格付けとコアスコアリングの柱となるサブ指標に反映されます。

シルベラの評価

当社の格付けは、炭素、追加性、永続性のスコアの組み合わせから導き出されます。これら3つの柱は、ある分野での実績が他の分野での高い実績の影に隠れてしまわないように、一連のマトリックスで組み合わされています。 

カーボンスコア

私たちのカーボン・スコアは、プロジェクトが達成した排出削減量を正確に報告しているかどうかを検証するために、プロジェクトのカーボン・パフォーマンスを一からモデル化したものです。複数のヴィンテージが許可されている場合、カーボン・スコアはヴィンテージ加重平均スコアとなります。私たちのモデルは、プロジェクトが発電量を正確に報告しているかどうかを評価するために、オフテイカーからの発電データおよび/または一般に入手可能なグリッド発電データを利用します。 

正確な炭素会計は、プロジェクトの発行を支えるものです。排出削減量の大幅な過大申告があれば、発行されるクレジットの妥当性が損なわれます。例えば、ある自然エネルギープロジェクトが報告よりも少ない電力を生産していたことが、第三者機関のグリッドデータから判明した場合、そのクレジットを購入するリスクについて、顧客に提供すべき重要なデューデリジェンス情報であると考えます。

追加性

追加性は、炭素収入によって、排出を回避するプロジェクト活動が実施された可能性を評価します。プロジェクトが主張する炭素回避が、炭素クレジットの販売による収益がなければ発生しなかったとすれば、それは追加的なものではありません。また、過剰クレジットのリスク、すなわちプロジェクトの発行量がどの程度正当化されるかを、プロジェクトが使用したベースライン排出係数や、プロジェクトが報告・説明していないその他の潜在的な排出源を考慮して評価します。 

永続性

永続性は、プロジェクトの炭素ストックが、大気的に重要な期間にわたってそのまま維持されないリスクを測定するもの。しかし、RESプロジェクトでは、炭素の蓄積はなく、排出が回避されるだけです。このようなプロジェクトには、元に戻るリスクがないため、永続性のスコアは5点満点で5点となります。同様に、レジストリは、RES プロジェクトがクレジットの一部をバッファープールに割り当てることを要求していません。

コベネフィット

国連持続可能な開発目標（UN SDGs）のレンズを通して、プロジェクト活動が生物多様性とコミュニティに与える影響を評価します。ただし、コベネフィットのスコアは、プロジェクトの炭素インパクトに影響を与えないため、シルベラレーティングの総合評価には含まれません。

シルベラのRESフレームワークの特徴は？

RESクレジットの既存のデータと評価はまばらで、非常に定性的であり、炭素クレジットの完全性基準を測定するための貧弱な指標に依存しています。当社のRESフレームワークは、独立した信頼性の高い定量的な評価を買い手に提供するために、3つの重要な点において既存の方法論を超えています。

• カーボン・スコアを作成するために、プロジェクトが報告した排出量とサードパーティのグリッド・データを用いて、プロジェクトのカーボン・アカウンティングの構成要素をボトムアップでモデル化します。現在の炭素クレジット評価では、プロジェクトが主張する正味の排出削減量が本当に実現されたかを検証するためのデータのオーバーレイは提供されていません。シルベラのカーボン・スコアへのアプローチにより、バイヤーは、発電量の過不足が報告されている可能性のあるプロジェクトを特定することができます。
• 当社のベースライン評価の強みは、ベースラインをボトムアップで再構築することで、プロジェクトの潜在的な過剰クレジットのリスクを確実に把握することです。 現在利用可能なRESクレジットの評価の中には、あるプロジェクトのベースラインを他のすべてのオフセットプロジェクトのベースラインと比較することに依存しているものがあります。これは問題のあるアプローチです。自然エネルギープロジェクトを例にとると、すべてのプロジェクトがグリッド排出係数をつり上げる同じインセンティブを持っています。このようなプロキシに頼ることは、過剰クレジットのリスクの可能性を十分に浮き彫りにするのに十分なほど踏み込んだものではありません。
• RESプロジェクトにおける財務的付加価値は不可欠です。私たちは、報告された経済性を精査するために、独自の経済モデルを作成しました。財務的追加性について単純な収益分析を行うのは簡単です。これだけでは、追加性の問題の核心である経済的意思決定プロセスについてはほとんどわかりません。私たちは、プロジェクトの経済性を一から作り直す必要があると考えています。私たちは、内部収益率を完全な財務モデルで再現し、確実なデューデリジェンス評価を行います。 

シルベラは、世界トップクラスの地理空間、地球観測、機械学習の専門家により、自然ベースのソリューションのスペシャリストとして高い評価を得ています。しかし、VCMを明確にするという私たちの使命は、農林業やその他の土地利用（AFOLU）の炭素クレジットにとどまりません。私たちはプロジェクトファイナンス、天然資源経済学、コモディティの専門知識を持つ経験豊かなチームを結成し、非AFOLUのフレームワークを開発しています。当社のRESフレームワークと格付けは、買い手がリスクを軽減し、自信を持って取引できるように、信用の質に関する強固で反復可能な評価を提供します。

RES信用デューデリジェンスに関しては、ボトムアップが唯一の方法です。RESフレームワークホワイトペーパーはこちらからダウンロードできます。