2026年の調理用コンロ：論争から品質へ、そして市場に与える影響

調理用コンロ：将来性のあるプロジェクトですが、歴史的な課題を抱えています

調理用コンロのプロジェクトは、貧困と温室効果ガス排出という二つの問題が最も具体的に交差する点の一つに取り組んでいます。世界の多くの地域では、各家庭が薪や木炭を使った直火や非効率なコンロで調理を行っています。こうした慣行は、多量の温室効果ガスを発生させ、有害な室内空気汚染を引き起こし、地域の森林に負担をかけています。

よりクリーンで効率的な調理技術を普及させることは、排出量の削減、健康状態の改善、そして家庭の燃料費の削減につながります。その コべネフィット そのメリットは確実かつ大きなものです。

しかし、過去10年の大半において、これらのプロジェクトの根底にある炭素会計の信頼性には、深刻な疑問が投げかけられてきました。

問題は構造的なものでした。VerraのVMR0006やGold StandardのTPDDTECといった従来の方法論では、時代遅れのCDM Tool30を用いて算出された、過大評価されたfNRB（非再生可能バイオマス割合）値をプロジェクトで使用することが認められていました。これにより、非再生可能とみなされるバイオマスの割合が過大評価され、その結果、排出削減量のクレジットが過大に付与されていたと見なされました。

監視基準も不十分でした：

• ストーブの使用状況は、直接的な測定ではなく、不定期な調査を通じて評価されることが多かった
• 「スタッキング（プロジェクトで提供されたストーブと従来のストーブを併用し続ける世帯）」については、追跡調査が不十分でした
• 燃料消費量の削減効果は、実際の測定値ではなく、推定

2023年にカリフォルニア大学バークレー校が発表した、調理用コンロプロジェクトにおける過剰算定に関する論文が、この懸念を浮き彫りにしました。そして、これに続くICVCMの決定により、既存の調理用コンロに関する手法のほとんどが「コア・カーボン・プリンシプル（CCP）」の承認対象から除外されたことは、現状では不十分であるという重要なメッセージとなりました。 

2025年5月に国連気候変動枠組条約（UNFCCC）が第6条第4項の整合性について下した決定により、既存の手法がパリ協定と整合していないことが明らかになりました。

そして、この分野に伴う評判リスクに大きな注目を集めた最近のKOKO Networksの破綻は、真剣な検討の必要性をさらに強める結果となりました。それは個々のプロジェクトについてだけでなく、ガバナンスやコミュニティレベルでの実施、そして信頼性が実際にどのような形をとるべきかについてです。 

ケニアのような市場にとっては、短期的には評判への悪影響が明らかですが、同国が炭素問題に対して真に先見性のあるアプローチを取ってきたことは注目に値します。また、適切に実施されれば、調理用コンロのプロジェクトは、他のプロジェクトではなかなか実現できないような形で、地域社会に大きな利益をもたらすことができるのです。

調理用コンロの品質の推移は事実です

幸いなことに、最近の全体的な推移は著しく好転しています。

方法論は大幅に厳格化されました。CDM Tool30は2026年に廃止される予定です。方法論は、保守的なfNRBのデフォルト値、すなわち30％の下限値、あるいはメキシコ大学とストックホルム環境研究所が開発したMoFuSSモデルに基づいて導出された国別・地域別のデフォルト値のいずれかに収束しつつあります。

従来、想定された燃費向上率に基づいて燃料消費量を推定するという手法は、直接測定を義務付ける方式に置き換えられました：

• 改良型バイオマス調理用コンロについては、定期的なキッチン性能試験（KPT）の実施が義務付けられています
• 燃料転換プロジェクトでは、燃料およびエネルギー使用量の直接計測が必要です

主要な方法論の変更――VerraによるVMR0006の廃止とVM0050への移行、Gold StandardによるTPDDTECの更新、およびGold Standardの「計量・測定式調理機器向け方法論」――は、いずれもICVCMからCCPラベルを取得しました。これは重要な兆候です。市場が構築してきた信頼性インフラは、真に高品質な手法という、より限られた一連のアプローチへと収束し始めています。

さらに先を見据えると、クリーン・クッキング・アライアンス（Clean Cooking Alliance）のCLEAR（調理用エネルギーの転換に向けた包括的な排出削減評価・報告手法）が国連気候変動枠組条約（UNFCCC）に提出されており、パリ協定に沿った調理用コンロの排出量算定における標準となる可能性があります。これにより、手法の枠組みが単一の枠組みの下で統一される可能性があります。

市場の動向も変化しています。開発各社は、新たな手法への移行を積極的に進めています。ゴールド・スタンダードは2026年4月、パリ協定に準拠した新たな手法を発表しましたが、2026年分の排出権を発行する前に、多くのプロジェクトがこの新手法の適用を待っている状況です。これは、手法のアップグレードを求める買い手の需要を如実に反映したものです。開発各社は、需要と価格の両方を支える品質の証として、市場で認められた認証（CCP承認、第6条4項への準拠、CORSIA ）の取得を目指しています。

トレードオフについて明確にしておく価値があります。より厳格な手法に基づく発行量の削減は、決して軽視できるものではありません。保守的なfNRBの想定だけでも、与信残高は40～60％減少すると見込まれており、より極端なケースでは70～80％に達する可能性もあります。 

これは、プロジェクトの実現可能性、供給の動向、そして開発業者が適応していく移行期間において、重大な影響を及ぼします。こうした品質を示す指標に対する市場の信頼が、最終的に価格と需要が回復し、発行量が減少した状況下でもプロジェクトが財政的に持続可能となるかどうかを決定づけることになります。

当社の最近の解説ブログで、第6条に基づく認可について詳しくご覧ください。

調理用コンロにおけるCORSIA のCORSIA と供給ギャップ

こうした状況下で、調理用コンロのクレジットは、CORSIA ますます重要性を増しています。しかし、供給状況は一見したよりも逼迫しています。

SylveraITMOの潜在的な供給パイプラインに関する分析は、興味深い事実を浮き彫りにしています：

• 2021年以降に発行されたクレジットのうち、調理用コンロ関連のクレジットは約1,200万クレジットを占めており、これは総発行量の約4.5％に相当します
• しかし、承認書（Letter of Authorization）または完全な調整（CORSIAとしての認定要件の最低基準）を取得したクレジットのうち、調理用コンロが1,310万クレジットを占めており、これは承認済みクレジット総量の約34％に相当します
• そのため、調理用コンロは、認可されたプロジェクトの種類の中で最も規模の大きなものとなります

決定的な課題は、方法論の承認です。現在、調理用コンロはICAO承認の方法論においてクレジットがゼロとなっており、つまり、大きな排出削減ポテンシャルがあるにもかかわらず、現在の承認済み経路の下では、まだCORSIA 対象とはなっていません。VM0050のような方法論がICAOの承認を得た場合、調理用コンロCORSIA 非常に大きな割合を占める可能性があります。しかし、その移行はまだ完了していません。

CORSIA を目指す購入者にとって、これは調理用コンロが重要な転換点にあることを意味します。まだ広く対象とはなっていませんが、対象となる時期が急速に近づいており、対象となった際には、準拠品供給の最も重要な源の一つとなる可能性が高いでしょう。

将来のCORSIA 、需給シナリオに関する当社の市場モデリングと分析はこちらでご覧いただけます。

Sylvera改良版調理用コンロのフレームワーク

調理用コンロの分野における大きな変化を反映するため、Sylvera 「調理用コンロ格付け （V2.0）」を公開しました。これは、外部のフレームワーク検討委員会と協議して策定されたものです。

更新内容：

カーボン・アカウンティング は、現在では主要な柱の一つとなっています。以前は、Sylvera 調理用ストーブに対して暫定評価Sylvera 、これは、林業における排出量の主張を独立して評価するために使用されるリモートセンシングが、この種のプロジェクトには適用できなかったためです。V2.0フレームワークでは、カーボンモニタリングおよびアカウンティングの手法を直接評価することで暫定評価の枠を超え、専用の「カーボン・アカウンティング」スコアの下で過剰算定のリスクをカバーしています。暫定カーボンスコアは廃止されました。

「カーボン・アカウンティング」の柱では、現在、以下の2つの要素を評価しています：

• プロジェクト報告— 燃料節約量の測定およびモニタリング方法について、燃料消費量の測定方法、ストーブの使用状況のモニタリング、および積み上げ状況のモニタリングを含みます
• 炭素モデリングのリスク— それらの削減量がどのようにtCO2eに換算されるかについて、fNRB値、IPCCのデフォルト値およびWHOの調理用燃料データベースを基準とした排出係数、使用率の保守的見積もり、ストーブの積み重ね調整、不確実性の控除、およびリーケージを含みます

追加性 現在、追加性はプロジェクト活動に基づいています。更新された枠組みでは、追加性に含まれるリスクに対する過大な評価（これは炭素会計に移管されました）から脱却し、代わりに、プロジェクト活動が通常の事業活動を超えているという真の証拠に追加性スコアの焦点を当てています。これには以下が含まれます：

• 一般的な慣行（WHOの調理用燃料データ、市場浸透率、およびクリーン燃料へのアクセス状況に基づいて評価）
• 政策および規制の背景（50カ国にわたる70件以上の政策データベースを用い、世界銀行のガバナンス指標に基づいて調整されたもの）
• 財務上の付加価値（カーボンクレジットの有無によるIRR分析、およびプロジェクトのビジネスモデルと販売戦略の評価）

燃料転換型および計量・計測機能付きストーブも対象となりました。この枠組みは、高効率バイオマスストーブにとどまらず、家庭の燃料をLPG、バイオガス、エタノール、あるいは電力に切り替えるストーブを配布するプロジェクトまで拡大されました。これは、市場の変遷を反映するとともに、燃料転換プロジェクトが、異なるものの正当なカテゴリーであることを認識したものです。

児童の安全確保と コべネフィット は、包括的な「カーボン・ビヨンド」評価に統合されました。これらを別個のものとして扱うのではなく、本枠組みでは、国連の持続可能な開発目標（SDGs）への貢献を基盤とした段階的なリスク評価アプローチを用い、プロジェクトが地域社会と生物多様性に対して正味の便益をもたらすかどうかを評価します 。ストーブのISOティア分類を用いて、健康への影響、燃料費の削減、森林への負荷などをコべネフィット質と野心を評価します。

購入者や開発業者にとって、これはどのような意味を持つのでしょうか

購入者の皆様へ： CORSIA 需要が高まり、調理用コンロが承認済みITMOパイプラインの大部分を占めるようになっている中、長期的な適合義務を負う購入者の皆様は、この分野においてどのプロジェクトが精査に耐えうるか、慎重に検討されるべきです。従来の方法論に基づいて開発されたプロジェクトと、VM0050または更新版TPDDTECに基づいて開発されたプロジェクトとの間には大きな隔たりがあり、当社の更新されたフレームワークでは、その違いを明確に示しています。

開発者の皆様へ：進むべき方向は明確です。堅牢な直接モニタリング体制、保守的なfNRB値、そして地域社会との強固な連携を備えたプロジェクトは、信頼性を確立し、品質に見合った対価を支払う意思のある購入者を惹きつけることでしょう。この移行は困難を伴いますが、これに投資する開発者は、より持続可能な市場に向けた基盤を築いているのです。

Sylvera更新された調理用コンロ格付け をご覧ください →