「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
コンプライアンス型炭素市場でのカーボンクレジット使いやすさは何によって決まるのでしょうか？カーボンクレジット 最も重要なフィルターの一つは、パリ協定の第6.2条のガイダンスに基づく認可の状況であり、次いでホスト国による対応調整の適用、そして潜在的には非調整リスクをカバーするための保険の提供です。これらのステップは、クレジット価格とホスト国の報告要件に影響を与え、クレジットが使用できる炭素市場を決定します。
パリ協定第6.2条では、一見複雑に見える認可書（LoAs）と対応調整（CAs）の仕組みは、排出削減量の二重計上を防ぐという極めて重要な目的を担っています。これらのガードレールは、炭素市場全体において、財務的・戦略的に重要な意味を持ちます。
このFAQの内訳は、次のようなものです：
- プロジェクト開発者 これらのルールは、あなたのクレジットがアクセスできるコンプライアンス炭素市場とその潜在的な価値を決定します。
- 投資家投資家は、貴社の気候資産に対する長期的な需要プールの多様性と範囲を決定します。
- 買い手： 国際的なコンプライアンス（CORSIA、パリ協定の目標など）および一部の国内コンプライアンス炭素市場（シンガポールなど）のクレジット適格性を決定します。
1.対応する調整（CA）と承認状（LoA）とは何ですか？
- CA：パリ協定第6条に基づく算定措置で、ホスト国が国際的に移転された緩和成果（ITMO）を移転する際、MO（緩和成果、すなわち排出削減・除去量）を自国の総排出量に加算することにより、MOをパリ目標に算入しないようにするもの。取得主体が国である場合（ITMOを直接取得するか、民間事業体の何らかの規制を通じて取得する場合）、自国の総排出量からMOを差し引きます。この措置は、2021年以降のクレジットにのみ適用されます。
- LoA：MOの国際移譲を承認し、その書簡に定量化または記載されたMOの量についてCAを適用することを約束する、受入国が発行する正式な書簡。
2.第6条に基づくLoAとCAは、どのような場合に必要ですか？
3.LoAとCAはカーボンクレジット品質にどのような影響を与えますか？
- 完全性：LoAとCAは、純粋に会計メカニズムとして機能します。その目的は、ホスト国自身の NDC 以外の遵守目標（他の締約国の NDC、CORSIA など）に向けてカーボンクレジット 使用が承認された場合に、MO の二重主張を防ぐことです。したがって、CA の適用は、プロジェクト自体の質（追加性、永続性など）には影響しません。
- 自主的な購入：純粋に自主的なクレジットを購入する場合（NDCの遵守やCORSIAような特定の国際スキームではない場合）、認証機関は必要ありません。自主市場におけるクレジットの価値や質は、パリ協定の会計制度とは無関係であり、基礎となる認証方法や活動自体の質や性質に基づいています。自主的な目的のために購入され使用されるクレジットの中には、同じ基準や方法論を用いた、コンプライアンス市場に供給する資格を持つ、あるいは各国政府によって正式に認められた、同じプロジェクトによるものもあります。自主的な主張のために使用されるクレジットは、認証機関がないからといって品質が悪いわけではなく、単に国際的なコンプライアンスの枠組みで十分に使用できないだけです。
4.CAはいつ適用されるのですか？
- トリガー： CA は、LoA の範囲に含まれる ITMO の量に対して適用されますが、そのクレジットがホスト国の条件 を満たした場合にのみ適用されます。 一番乗り.これらは 一番乗り トリガーは明確に定義または標準化されておらず、ホスト国がLoAで指定する必要があります。
- 例ホスト国が、 発行が 会計上のトリガーであることを示した場合、その国は、ある年に発行された適格クレジットを集計し、毎年、翌年の4月中旬までにこれらの数量（最初の移転として！）を報告することになります。2年に1度、隔年透明性報告書（BTR）を通じて、受入国はCAを適用し、これらの初回移転量を計上します。認可または使用/取消は、他の2つの一般的な第一移転のトリガーです。
- 報告時間差： BTR（排出量報告）は2年ごとの提出が原則であるため、一部の開発途上国が必要な報告の柔軟性を適用し、提出を遅延させる場合があります。このため、クレジットの会計処理適格性が最初に認められてから、CA（排出量報告）が提出されるまでに、かなりの時間差が生じる可能性があります。 ただし、ガイダンスでは、国がBTRを早期に提出すること、または過去のBTRに対する更新付属書を提出することを禁止しておりません。これにより、国は次のBTR提出まで2年間待つことなく、CAを適用し、透明性をもって報告することが可能となります。
- CAの適用： CAの最終的かつ必要な報告が、その公的BTR提出におけるホスト国のGHG排出バランスに反映された場合にのみ、CAは適用されたとみなされます。
5.LoAとCAの世界的な現状は？
- ホスト国の制限： 多くの受入国は、以下のような大きな課題に直面しています。 第6.2条 準備 容量
- (例えば、国別登録簿の作成、法的枠組み、市場やインベントリーの分析が必要な場合など）。また、多くの国は、利用可能な緩和ポテンシャルを過剰にコミットし（しばしばオーバーセリングと呼ばれる）、NDCの達成を危険にさらすリスクを恐れて慎重です。ホスト国がこのリスクに対処しようとする方法はさまざまです。
- LoA：本稿執筆時点では、ごく限られた数のLoAが、（特定された買い手との）二国間協定の一環として、または（買い手が未公表または制約のない）ホスト国からの一方的な報告を通じて、正式に報告されています。
- CA： 認証されたクレジットの最初の移転がいくつか行われましたが、現在、UNFCCCに正式にCA申請を報告しているのは、ガイアナ、ジンバブエ、マラウイのみであり、これにより完全な会計サイクルが完了しました。
*数字は提出されたLoAを反映。要件の遵守と適切な機関提出の徹底的な評価は実施されていません。
6.LoA失効リスクとは何ですか？
- リスク：ホスト国がLoAに示されたとおりにCAを適用せず、コンプライアンス・バイヤーにとってのクレジットの有用性が事実上失われるリスク。
- インパクト： CAが取り消されたり、適用されなかったりした場合、クレジットは以下のような買い手にとって有用性を失います。 必要 のようなCA：
- NDCの購入国
- 国内規制を遵守し、NDCを達成する可能性のある国際クレジットを使用するコンプライアンス・バイヤー（シンガポールの炭素税など）；
- 他の国際的な緩和目的のためにクレジットを使用するコンプライアンス・バイヤーCORSIA。
- リスクへの対応：クレジット・ユーティリティに対する重要なセーフガードを提供するため、（バクーでのCOP29で締結された）第6条ルールブックでは、LoAの諸条件でその権利が明示的に留保されていない限り、ホスト国は最初の国際送金の後、一方的に認可を取り消すことはできないと規定されています。この特定のリスクは、不作為による取消リスク（すなわちホスト国による不報告）と同様に、利用可能な保険商品、バッファークレジットリプレイスメントプール、または既に調整が適用されたクレジットへの資格制限などのリスク軽減手段によっても軽減されます。
7.LoAとCAの取得に関連する一般的なコストは？
- 手数料：受入国は、LoA の発行および CA の申請に管理手数料を導入する場合があります。この手数料は国によって大きく異なり、手数料を定めていない国も多くあります。
- 機会費用：重要な費用は、自国のNDCに算入するのではな く、MOを移転することに伴う受入国の機会費用かもしれ ません。ホスト国は、特定の排出削減量を自国のNDCに算入することを見送り、NDCの厳しさによっては、他の排出源からの追加的な排出削減を達成するために、別の政策手段を見つける必要があるかもしれません。このリスクは、成果やクレジットの一部を承認することに消極的な国にプロジェクトが立地しにくくなる可能性とも比較されます。
- キャリング・コスト： プロジェクト開発者／クレジット・サプライヤーは、LoAに連動する長く不確実な期間クレジットを保有するコスト（割高なクレジット価格で取引する可能性がある）と、CAを必要としない市場において、より低いが依然として受け入れ可能な価格で、比較的に迅速に取引を実行する単純なオプションとを比較する可能性があります。
8.LoA と CA はどのように正式に文書化され、報告されますか。
- 発行機関：ホスト国の政府機関（多くの場合、指定国家機関（DNA））がLoAの発行または伝達を担当。CAは、少なくとも2年ごとに、ホスト国がパリ協定の排出目標に向けた進捗状況を報告する際に文書化されます。
- 内容・テンプレート：特定のテンプレートが義務付けられているわけではありませんが、LoAには主要な要素（プロジェクトの詳細、量、年代、LoAのタイムフレーム、適格な用途（NDC、CORSIA）CORSIACA適用のコミットメントなど）が含まれている必要があります。UNFCCC、いくつかのカーボンスタンダード、その他市場においては、ガイダンスのための非強制的なテンプレートが提供されています。
- 報告：LoAが発行された国は、LoAとそれを支える活動やMOの詳細を記載した初回報告書をUNFCCCに提出する必要があります。LoAは、その報告書と共に提出され、その後、更新された初回報告書と共に提出されるLoAも同様です。LoAは、UNFCCCのポータルサイト、取得国やホスト国の専用ウェブサイト、または他のプロジェクト文書と一緒に登録されている可能性があります。LoAが発行された国は、MOの移転に関する詳細な情報を毎年報告する必要があります。CAの適用状況は、各国が隔年透明性報告書(BTR)の一部としてUNFCCCに報告します。
9.LoAs および CAs の管理における各国レジストリの役割は何ですか。
- ホスト国のツール：国内登録は、ホスト国が国内の炭素プロジェクト、LoAs、CAsを追跡するために使用する中心的なインフラツールとして台頭しつつあります。
- 透明性： 発行、移転、調整に関するデータを一元化することで、レジストリは、ITMOに関連するすべての活動とクレジットの透明な追跡を保証し、これは、取引パートナー間の信頼を構築し、パリ協定の透明性要件を満たすために重要です。
- ポジティブリスト：国家登録簿へのプロジェクトの登録は、LoAを受領し、その後CAを受領するための必須要件となり得ます。国別登録簿の中には、登録のための資格要件を強制するものもあり、それによって、ホスト国が国際的な移転を許可するMOの種類を示すことになります。
10.主要な炭素基準では、CA 適格クレジットをどのように表示していますか？
- 整合性の欠如：現在、すべての独立系炭素基準において、単一で標準化されたアプローチや整合性のあるラベリングシステムは存在しません。
- 基準固有のラベリング：炭素基準（ACR、ART TREES、Gold Standard、Verraなど）は、プロジェクトのクレジットが認証機関の対象となるかどうか、認証機関の利用が許可されているかどうか、認証機関が適用されているかどうかを示すために、独自のラベリングシステムまたは属性タグを開発しています。
もっと知りたいですか？
LoAとCAの追跡： Sylvera カタログの専用タグを使用して、LoAとCAを追跡します。まだユーザーでない方は、プラットフォームの無料アクセス版をお試しいただけます。
第6条へのディープダイブ：政策と市場への影響を包括的に理解するために、Sylvera第6条e-bookをお読みください。
6条準備態勢についての詳細： ホスト国の6条準備態勢の青写真を提供するCACEとの共著によるSylvera報告書をご覧ください。
第6条とそのビジネスへの影響についてご相談ですか？
私たちのポリシー・チームは、お客様のために特注のディープ・ダイブ・セッションを開催することができます。 セッションのご予約はこちらから
