碳信用机构在碳市场中扮演什么角色？

《巴黎协定》的目标是将全球平均气温升幅控制在工业化前水平之上远低于2℃的范围内，并致力于“将气温升幅控制在工业化前水平之上1.5℃以内”。要实现这些目标，需要采取雄心勃勃的集体行动。

要在这一领域取得进展，需要政府介入，但私营部门也发挥着至关重要的作用。鉴于目前在全球范围内完全避免排放在技术上和经济上尚不可行，碳信用额是实现净零排放目标的关键解决方案。 

然而，碳抵消机制一直备受质疑——这种质疑是合理的。要找到真正能减少温室气体排放并产生实际气候影响的碳信用额实属不易。为应对这一挑战，并提高碳信用额质量和风险的透明度，碳信用评级机构应运而生。 

一家碳信用评级机构基于独立、客观的分析，发布 评级 ——通常以字母等级的形式呈现——以评估碳项目产生实际气候影响的可能性。与债务评级类似，碳信用评级有助于买家了解特定碳信用相关的风险。例如，较低的碳信用评级表明该项目风险较高（即可能无法实现其声称的碳移除或减排目标）。

碳市场有必要将减排置于首位  

越来越多的企业正积极应对这一挑战，通过设定并投资于“净零”目标，推动企业运营和价值链实现脱碳。目前，全球国内生产总值（GDP）占比超过90%的企业已作出“净零”承诺——这为低碳经济的发展奠定了坚实的基础。 

然而，这些净零目标大多设定在2030年和2050年。极少数企业制定了中期目标以推动立即采取气候行动，而明确规定未达标后果的企业就更少了。

企业必须以符合1.5℃温控路径的速度推进范围1、2和3排放的直接脱碳工作，但目前尚无法在全球范围内完全避免温室气体排放。能够实现快速、大规模脱碳的技术尚未成熟，特别是在航空、建筑、采矿和农业等领域。 

尽管各行业面临的气候风险程度不尽相同，但这一紧迫性对所有行业都适用。高质量的碳信用额可以也应当用于填补缺口，以覆盖剩余排放量，并在近期内抵消年度排放量。 

Sylvera 坚信应竭尽所能，采取一切可行措施来遏制并避免气候变化带来的最严重影响。SBTi同样支持并鼓励使用高质量的碳信用额，包括减排和碳移除两类。 

在这个正面临全球变暖灾难性影响的世界里，我们必须转向“既……又……”的思维模式。换言之，我们需要充分利用当今所有可行的解决方案。对碳信用额度的投资，是对雄心勃勃的减排目标和净零排放路径的重要补充。 

正如人们会勤勤恳恳地向退休账户存钱以利用复利效应一样，我们也必须从现在开始投资于深度脱碳和碳排放抵消。如果我们拖延不前，实现1.5℃温控目标的道路将会变得更加艰难，代价也将高昂得多。 

为了消除脱碳进程中的障碍，碳信用评级机构帮助买家更好地了解碳市场并进行投资。  

信用评级机构如何帮助企业减少碳足迹

标准普尔（S&P）或穆迪（Moody's）等评级机构的出现，建立了关于信用评级的全球通用语言和共识，从而释放了债务市场的价值。 

这些信用评级机构基于独立、客观的分析，对债务发行人能否履行其义务的可能性进行评级。这些评级为投资者提供了管理风险和收益所需的必要数据。

由于缺乏共同的语言和对碳信用额质量的统一理解，导致了模糊空间的产生，这最终阻碍了碳市场的增长和诚信建设。碳信用额评级可以在不透明的碳市场中发挥灯塔的作用，为买家提供值得信赖的透明度和分析。 

碳信用评级机构如 Sylvera、BeZero、Calyx和Renoster等碳信用评级机构应运而生，旨在为碳信用市场带来清晰度与信心。目前，各机构在评估碳项目的质量与风险方面采用的方法各不相同，且尚未就“高质量信用”形成普遍认可的定义。必须开展工作以校准评估标准，并向买家普及不同的评估方法。

透明度以及证明价格与质量之间关系的數據，將有助於市場的成長與穩定，並將資金引導至真正且有效地減少排放或去除碳的項目。因此，投資者需要碳信用評級數據，以確保其投資的合法性、管理風險並履行受託責任。

如需进一步了解价值链管理（VCM）的复杂性以及如何最佳地应对这些挑战， 请下载我们为可持续发展利益相关方准备的指南。 

Sylvera 的Sylvera 

正如20世纪初评级机构的出现使金融市场受益，并为买家提供了更可靠、更透明的环境一样，碳市场也需要健全、独立且及时的数据，以清晰展现项目设计和持续表现，从而建立信任并实现规模化发展。 

Sylvera碳信用评级能深入剖析单个碳项目的质量与风险。这正是我们的评级之所以最为准确可靠的原因。

针对特定项目类型且经过同行评审的专有框架

我们的创新方法采用自下而上的方式。首先，我们构建严谨的框架和生产系统，以准确验证项目设计、碳核算以及气候影响声明。这意味着针对每个项目类别（如REDD+、ARR、RES、IFM、生物炭等），我们都会制定并应用不同的框架，因为这是准确评估这些本质上截然不同的活动质量的唯一途径。 

简而言之，如果使用通用框架来评估森林管理改善项目（IFM）和生物炭项目，所得结果将不准确。 

与其他信用评级机构不同Sylvera评级框架由一个由专家和碳市场利益相关方（包括项目开发商和登记机构）组成的委员会进行同行评审，以确保形成科学共识，并确保我们的评级能够反映市场定义的高质量碳信用的各项参数。本着透明的原则，我们公开发布评级框架，以便买家能够准确了解我们测试的内容及具体方法。‍

碳核算、增量性、持久性和协同效益的评分

Sylvera 基于对项目碳核算、增量性和 持久性的综合分析得出。我们对每个进行评级的项目都会给予一个具体的字母评级（AAA-D）并出具一份详细报告。 

对于协同效益，我们会根据对项目活动对当地生物多样性和社区影响的评估，单独制定一个评分。企业买家越来越关注碳项目的协同效益。作为碳信用额的一个关键维度，显著的协同效益往往会对价格产生重大影响。‍

无与伦比的深度与精准度

Sylvera 唯一一家投入数百万美元和数千小时开展实地调研的碳信用评级机构；该机构通过整合光学、雷达和激光雷达数据来验证减排声明；并构建和校准机器学习模型，以重建个体碳排放、基准强度及财务增量模型，从而验证减排或碳移除声明，并评估项目的经济性。 

独立数据验证

我们的专业分析师利用经过独立验证的数据和先进的机器学习（ML）技术，对碳信用额度的发放及申领的准确性进行核查。将每个项目的独立数据与项目文件中报告的数据进行比对，是高质量尽职调查的基础。例如，在对基于自然的解决方案进行评级时，我们采用业界领先的地理空间机器学习模型来评估增量性和持久性，并确保精准无误。

‍全球最大的树木碳储量数据集 

Sylvera 利用激光雷达（LiDAR）对森林进行扫描，旨在构建全球最大的树木碳储量及地上生物量数据集。通过在全球不同生物群落中收集海量数据Sylvera 利用卫星数据，以前所未有的精度估算森林的生物量和碳储量。获取这些数据将使应对气候变化变得更加容易。

‍建立碳市场的公信力‍

Sylvera 多项致力于提升碳市场诚信度和透明度的倡议，例如“自愿碳市场诚信委员会”（IC-VCM）。IC-VCM 基于一个简单原则：先建立诚信，规模自然随之而来。

Sylvera 同时Sylvera 供给侧和需求侧的举措：

• 在供给端，确保对碳信用的投资流向有效的气候解决方案
• 在需求端，让买家和广大公众对市场的诚信建立信心

作为Verra数字MRV工作组的 Sylvera 致力于维护供应端的完整性。该多利益相关方咨询委员会致力于发掘在碳项目标准和方法学中应用数字技术的机遇，以提升准确性、效率以及项目的影响力。 

Sylvera 是构建诚信体系的补充性解决方案。我们将继续参与市场相关举措，以确保碳市场对气候、自然和当地社区产生最大且最积极的影响。 

参与碳市场的企业往往会成为媒体和其他利益相关方指责其“绿色洗牌”的靶子。Sylvera深度碳评级服务，能为买家提供可靠且准确的信息。这样一来，企业在项目因未履行气候义务而受到指责之前，就能充分了解其投资组合面临的风险。

此外，我们全面的评级体系使企业能够轻松投资并构建高质量的碳信用额组合，这意味着企业在履行气候行动承诺的同时，也能有效管控声誉风险。

想进一步Sylvera？立即申请免费演示，亲眼见证我们行业领先的解决方案如何运作。