什么是碳核算？面向财务与ESG领导者的2025年指南

企业碳核算是指追踪企业温室气体（GHG）排放量的过程。

鉴于政府法规的不断演变、投资者施加的压力日益增大，以及企业作出的具体净零排放承诺，这一举措在2025年具有重要价值。

毕竟，如果贵组织不收集碳排放数据并利用这些数据来优化运营，就无法声称自己实现了净零排放——甚至无法声称自己关心全球变暖问题。

请继续阅读，了解碳核算的详细定义、碳核算流程如何运作（包括常见方法和重要标准）、如何开始追踪贵公司的碳足迹，以及如何 Sylvera 如何支持碳核算计划等内容。

什么是碳核算？

碳核算（有时也称为温室气体核算）是指对企业产生的温室气体排放进行追踪、监测和报告的过程。

不妨将其视为财务会计，只不过报告的不是公司的财务状况，而是那些影响气候变化——以及可能影响品牌声誉——的活动。

了解碳核算与碳评估之间的区别非常重要。

碳核算是指追踪企业排放数据的技术过程，而碳评估则是利用这些排放数据来辅助决策的过程。可以说，碳核算提供数据，而碳评估则决定如何利用这些数据。

注： 在Sylvera，我们使用“碳核算” 这一术语的语境与我们的 评级 产品中，我们对“碳核算”一词的 定义有所不同 。简而言之，我们会为项目赋予“碳评分”或“碳核算评分”，以验证报告的准确性。

能够准确反映二氧化碳及其他温室气体减排或清除情况（以二氧化碳当量（CO2e）为计量单位）的项目将获得高分；未能做到这一点的项目则得分较低。这有助于我们的用户识别优质项目和碳信用额。

点击此处了解有关我们碳核算评分的更多信息。

碳核算的益处

碳核算使企业能够证明其合规性、制定有效的净零排放战略，并吸引潜在客户。

• 合规：世界各国政府、行业组织和全球标准机构负责执行环境法规。若未能遵守相关法规，可能会面临高额罚款和公众舆论的强烈反对。碳核算有助于企业计算温室气体排放量，从而通过碳信用额来避免或抵消这些排放。
• 战略：企业如何实现净零排放？首先计算温室气体排放量，然后实施减排计划。碳报告使企业能够了解自身对环境的影响，从而有效控制与气候相关的风险。
• 客户：许多人关注企业的碳足迹。碳核算不仅能帮助企业识别并减少二氧化碳排放，还能以此向潜在客户进行宣传，从而赢得支持。简而言之，致力于透明的可持续发展报告可以带来巨大的经济效益。

那么，碳核算是否属于强制性要求？并非如此，但它对组织而言具有极高的价值。因此，企业领导者应考虑采纳本指南中的最佳实践。

碳排放核算是如何进行的？

根据《温室气体协议》的定义，温室气体总排放量被划分为三大类。随后，便开始计算碳足迹。让我们来详细了解一下：

范围1排放

范围1排放是指贵公司日常运营过程中产生的直接排放。

例如，燃烧化石燃料为车辆提供动力，以及使用公司设备生产化学品。简而言之，如果贵公司控制了温室气体排放的源头，则属于范围1。

范围2排放

范围2排放是指由能源消耗所导致的排放。

例如，购买电力用于办公场所的照明、供暖和/或制冷，以及购买蒸汽来驱动机器。如果您的企业使用能源，就会产生范围2排放。

第3类排放

范围3排放是指企业在整个价值链中产生的间接排放。正因如此，范围3排放常被称为“供应链排放”。 

例如：采购原材料、员工通勤、租赁办公场所、商务差旅、垃圾处理，甚至包括公司产品的使用。

计算碳足迹

收集贵公司所有直接和间接排放的准确数据。然后，使用以下其中一种碳核算方法来计算贵组织的碳足迹。

如果这听起来工作量很大，您可以使用碳核算软件来简化排放报告流程。不过请注意，您仍然需要亲力亲为，收集有关公司直接和间接温室气体排放的数据。

首先需要了解的是，贵组织约5%的温室气体排放属于范围1，约5%属于范围2，而约90%属于范围3。

两种常见的碳核算方法

您可以采用两种方法来计算公司的温室气体排放量：基于支出的方法和基于活动的方法。这两种方法各有优缺点。

基于支出的方法

在基于支出的方法中，排放量的计算是通过将所购产品和/或服务的成本乘以相关的排放因子来完成的。当将上述成本与环境扩展投入产出（EEIO）模型相结合时，用户便可以预测排放量。

基于支出的模型易于实施，且所需数据集有限，这使其成为初次进行碳核算者的理想方法。但该方法的准确性不及基于活动的方法，且无法反映整个供应链中的残余排放量。

基于活动的法

采用基于活动的方法时，排放量的计算是通过测量物理活动（例如购买X加仑燃料）来进行的。随后，将定制的排放因子应用于这些数据。

基于活动的模型以准确性著称。因此，与基于支出的模型相比，它更能准确反映实际的排放源和能耗情况。但该模型的实施需要更多时间，且需要详细的运营信息，而部分公司并不具备这些信息。

采用混合方法

好消息：您无需在基于支出的方法和基于活动的的方法之间做出选择。您可以同时采用这两种方法，从而提高碳核算的速度和准确性。

例如，当您仅掌握财务数据时，可以使用基于支出的方法；而当您对公司的业务活动有更深入的了解时，则可以使用基于活动的成本核算方法。

这种混合方法将有助于贵公司保持透明度，并支持符合世界资源研究所、世界企业理事会及其他行业标准的声明。

重要的碳核算标准和框架

一旦选定了碳核算方法，您应选择一个成熟的计算框架来指导相关工作。以下是五种常见的选择：

• 《温室气体协议》：该框架常被称为碳核算的“黄金标准”，可帮助用户计算所有三个范畴的排放量。 
• ISO 14064：该框架通过提供具体的核查要求，帮助用户报告温室气体排放量和清除量。全球各地的组织都在采用该标准。
• CDP：CDP前身为 “碳信息披露项目”（Carbon Disclosure Project），是一个基于企业气候信息披露情况对其进行评级的碳核算框架。这有助于鼓励相关企业提升气候相关表现及报告准确性。
• TCFD：即“气候相关财务披露工作组”（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures）的缩写，该工作组提出的建议有助于企业改进温室气体核算工作。
• SBTi：即“基于科学的目标倡议”（Science Based Targets Initiative），SBTi 并非真正意义上的企业碳核算体系。但它确实能帮助用户制定切合实际的减排目标，这些目标既符合现代科学，也符合《巴黎协定》的要求。 

计算和减少碳排放是一项艰巨的工作。除了采用正确的核算方法外，建立合适的框架还能简化工作流程，提高工作效率。

Sylvera 。我们的平台监控套件通过追踪您投资的碳项目的实际影响，为您提供可用于改进排放估算的数据，从而确保估算结果尽可能准确。

为什么在2025年计算温室气体排放量至关重要

到目前为止，我们已经讨论了很多内容，但你可能会想：“年度碳核算为什么这么重要？也许我应该把精力放在其他举措上……”这可就大错特错了。

首先，碳核算有助于企业遵守政府法规。例如，美国环境保护署（EPA）制定了《清洁空气法》并推出了空气污染治理计划，旨在通过现代科学和技术解决多种空气污染问题。若不遵守相关规定，可能会导致企业面临巨额罚款及持续的法律纠纷。

其次，碳核算方法能为您提供贯穿整个价值链的数据。企业的行为如何影响气候变化？除非计算出排放量，否则您无从知晓。

第三，碳核算原则有助于建立信任。利益相关方和客户可以通过查看相关数据，确信贵公司正在为实现减排目标而努力。这有望为贵组织带来更多的投资、销售额和成功。 

碳足迹核算面临的三大挑战

如前所述，碳核算是一项艰巨的工作。事实上，为了追踪排放情况并推动公司可持续发展，您需要克服诸多挑战。

数据质量差

获取碳核算所需的数据往往颇具挑战。重要信息通常分散存储在彼此孤立的电子表格中——如果这些信息确实被保存下来的话。这些数据孤岛增加了报告风险，并降低了透明度。幸运的是，通过标准化报告流程和自动化手段，这些问题是可以解决的。

第3类排放的复杂性

一般而言，企业排放量的90%属于范围3排放。遗憾的是，这些排放最难追踪，因为它们超出了报告机构的控制范围。要追踪范围3排放，您需要与供应链中的供应商、采购方等各方协调，建立标准化的数据交换机制，并投资于相关工具，以构建简化且高效的数据工作流。 

缺乏一致性

许多企业在碳核算方面存在不一致的问题。不同员工采用不同的方法计算排放量，这使得绩效审核几乎无法进行。幸运的是，通过实施标准化的碳报告工作流程，您可以帮助企业克服这一挑战。

---

虽然我们无法解决所有温室气体核算问题Sylvera 正是为提升数据质量而专门设计的。请使用我们的工具（尤其是我们高效的NBS生物质测量工具）对碳项目进行准确评估，并有信心地跟踪项目进展。

碳核算：管理排放与抵消

碳会计师的工作不仅限于追踪排放量。他们还必须对公司为抵消排放而购买的碳信用额进行核算，并证明其合规性及可持续性主张。

一个碳信用额代表一公吨温室气体。碳信用额通过碳项目产生，这些项目旨在最大限度地减少向大气中排放的温室气体。常见的碳项目包括植树造林、建设可再生能源设施，以及从空气中捕获二氧化碳（这一过程被称为“直接空气捕获”或“DAC”）。

企业可以通过两种方式获取碳信用额：投资于能够产生碳信用额的碳项目，或者购买其他碳项目已产生的碳信用额。一旦购得碳信用额，即可将其用于减排目的。

通过碳核算工作，您可以确定贵公司的温室气体总排放量。随后，将利用这些信息来确定贵公司需要采购的碳信用额数量。例如，一家在运营过程中产生1,000吨碳排放的公司，至少需要获取1,000个碳信用额，才能符合合规要求并抵消其碳足迹。

在碳信用额领域，Sylvera 重要作用。我们的评级以业界领先的深度和细节对碳项目进行分析。目标是什么？就是要了解哪些项目能够实现其既定目标并产生高质量的碳信用额，即真正对气候变化产生影响的碳信用额。

这一点很重要，因为低质量的碳信用额不仅无助于环境保护，还会动摇人们对整个碳信用额体系的信任，而且可能被撤销，从而导致罚款。

如何建立碳核算流程

那么，如何建立一个有效的碳核算流程呢？首先，需要决定是内部追踪温室气体排放，还是将此任务外包给第三方。

内部追踪成本可能更低，且能让您直接获取重要数据。但这是一项艰巨的任务，且可能导致错误。外包可以减轻员工的负担并提高准确性，但费用可能相当高昂。

如果您选择自行追踪排放量，请遵循本指南中的建议。这意味着要选择合适的碳核算方法和框架。随后，请进一步深入，投资优质软件工具以辅助您的工作。常见的选择包括Persefoni和Greenly。

Sylvera 优化碳核算流程。我们的“发行前”和“评级”产品，结合我们详尽的数据库，将为您提供宝贵的洞察，助您选购优质的碳信用额。说到这个……

Sylvera 如何Sylvera 准确的碳核算

Sylvera 用户发掘新的碳减排项目，评估各项目的质量，投资符合组织目标的碳信用额，并持续监控碳投资组合的绩效。

我们特别想重点介绍我们的“发行前评级”和“项目评级”工具：

• 发行前：利用我们的平台在碳项目启动前对其进行评估，让您有机会以最低价格投资于最高质量的碳信用额。
• 项目评级：从现有项目中购买高质量的碳信用额。我们的评级系统将向您展示每个项目的优势所在、其碳信用额的持久性，以及更多相关信息。

Sylvera 业内规模最大的碳数据库。

我们的科学家团队利用地面和卫星激光雷达技术，对覆盖22万公顷区域内的2.5万多棵树木进行了扫描。结果如何？共获取了4500亿个数据点，其地面实测数据量是其他任何生物量估算结果的180倍。 

更值得一提的是，我们收集的数据已在80%的基于自然的解决方案（NBS）区域经过实地验证。具体而言，30%的数据来自非洲地区，32%来自南美洲地区，38%来自东南亚和澳大利亚地区。鉴于大多数基于自然的解决方案项目都位于这些地区，我们的数据比竞争对手的模型更具代表性，因此也更为准确。

这一切意味着什么？Sylvera 为您Sylvera 全面的工具和数据，助您做出优质的碳投资决策，并优化您的碳信用额核算工作。

Sylvera 注册Sylvera 免费演示，亲身体验我们业界领先的平台。

利用准确的碳核算数据减少排放

到2025年，碳核算将成为一项必不可少的商业实践。

如果没有它，您就无法计算温室气体排放量、采购足量的碳信用额，也无法避免因违规而受到的罚款。此外，您也无法为“净零”主张提供依据。

当然，进行碳核算和做好碳核算是两回事。您需要优先考虑准确性和透明度——Sylvera 两大特色。

如果您希望获取金融级碳核算数据，就需要使用Sylvera 。立即申请免费Sylvera ，进一步了解我们的顶级工具。

‍

如需了解有关碳信用额质量、买家偏好及需求趋势的最新动态，请查阅我们全面的 《碳信用额现状》报告。