从碳中和到净零：气候主张概述

在自愿碳市场（VCM）中，一个日益受到关注的话题是“宣称”问题——即碳信用额购买者在购买并注销碳信用额后所作出的声明。从服装到燃料，从宜家到谷歌，各类产品和企业纷纷宣称自己实现了碳中和、净零排放、气候正效益、碳负排放等目标。 

在本系列关于各类主张的第二篇博客中，我们将探讨当今最常见的一些主张：它们的含义、谁在提出这些主张，以及未来可能的发展趋势。‍

气候主张为何重要

气候主张对不同群体的重要性因人而异。

许多消费者会受到有关所购商品环境影响的宣传所影响。研究表明，多达87%的美国人愿意为标有“碳中和”标签的产品支付更高的价格。

然而，公众对各种术语的含义了解甚少。绿色宣传的模糊性和瞬息万变的特性，使得消费者难以做出明智的选择，也容易被误导。 

企业热衷于利用这一需求，并通过在产品上添加绿色标签来提升自身声誉。然而，如果这些主张缺乏充分依据，企业就必须权衡被指控为“绿色洗牌”的风险。

对于自愿碳市场（VCM）的参与者而言，相关声明至关重要，因为它们在很大程度上推动了市场对碳信用额的需求。如果企业因顾虑而不再做出绿色声明——即所谓的“绿色沉默”——或者出台新规限制基于碳信用额使用所能做出的声明，人们担心这将导致自愿碳市场的增长停滞。

术语表

各类气候主张概述

这些主张中的绝大多数都没有法律上的或普遍适用的定义，这意味着提出此类主张时并不存在必须满足的标准条件。 

某些术语，例如“净零”，其含义有更严格的定义，并已获得公认的认证机构的认可。 

下面我们就来看看各方各自宣称什么，以及他们声称正在采取哪些措施来配得上这一称号。

净零

什么？ 《巴黎协定》将“净 零” 定义为：向大气中排放的温室气体量与从大气中移除的温室气体量相抵消的状态。为了实现《巴黎协定》的目标，我们需要在本世纪中叶前实现全球净零排放。

那么，这对企业意味着什么？联合国 和“基于科学的目标倡议”（SBTi）等组织已概述了“基于科学”的净零排放承诺的要求，这些要求与《巴黎协定》的目标相一致：

• 减排目标应与全球净零排放路径保持一致（到2030年至少减少约45%，到2050年减少90%）。这涵盖了所有范围1、2和3的排放。
• 一旦减排目标达成，所有剩余排放量必须通过从大气中移除等量的温室气体来实现中和，例如使用移除量信用额。

一些净零标准还要求企业在努力减少自身排放的同时，通过为全球范围内的净零目标做出贡献来抵消其排放。SBTi 将此称为“超越价值链的减排”。这可能包括购买碳信用额。

有哪些？已有超过11 ,000家企业通过联合国“奔向零碳”倡议承诺实现净零排放，另有超过2,000家企业通过科学碳目标倡议（SBTi）作出承诺。全球各地的国家、州和城市也都制定了净零排放目标。

碳中和

什么？——碳中和通常是指每排放一吨_二氧化碳当量，就通过碳信用额进行抵消。 

一些机构会对碳中和声明进行认证，并详细说明相关认证标准。碳信托（Carbon Trust）的碳中和认证和《碳中和协议》（CarbonNeutral Protocol）要求按照严格的方法学对排放量进行测量，并明确界定核算边界，随后需购买高质量的碳信用额。此外，这些标准还要求制定碳管理计划，承诺在未来减少排放。 

“碳中和”是一个广为人知的常用标签。然而，由于种种原因，部分人认为这一概念目标不够远大或缺乏诚信，因此对其兴趣日渐减退：

• 一些公司过去一直使用劣质碳信用额来抵消其排放量，这使得它们关于碳中和的任何主张都失去了效力。
• 并非总是需要设定总减排目标（即那些能够减少排放且不依赖碳信用的措施）。即使需要设定，这些目标也不必具有雄心壮志，也不必与《巴黎协定》的目标保持一致。
• 很少有企业会购买足够的碳抵消额度来抵消所有排放。例如，企业可能只考虑与其运营相关的范围1和范围2排放，而忽略范围3排放。所谓“碳中和”产品，仅指其生命周期内的排放得到抵消，并不包括为开发和交付该产品所需的更广泛业务活动所产生的排放。 

谁？ ——谷歌声称其运营自2007年起便已实现碳中和。苹果公司的企业运营自2020年起也已实现碳中和。许多公司都在宣传其碳中和产品：奈斯派索咖啡、百威啤酒以及壳牌的燃油运输。

近日，德国一家法院裁定，由于相关声明“缺乏足够的可信度”，禁止道达尔能源（Total Energies）宣称其取暖油为碳中和产品。该案由环保组织“德国环境援助协会”（Deutsche Umwelthilfe）提起，该组织此前已提起过多起类似诉讼。 

其他组织，例如“地球之友”（Client Earth），也在其他国家成功地提起类似诉讼。这也使得一些企业不敢再宣称自己实现了碳中和。

气候中和  

什么？“气候中和”这一术语与“碳中和”非常相似，但它明确要求不仅要抵消排放，还要减少排放。根据“气候中和认证”（Climate Neutral Certified）的定义，实现气候中和的三个步骤是： 

1. 测量排放量（包括所有范围1和范围2排放，但仅包括部分范围3排放）
2. 在未来12至24个月内减少排放
3. 使用经批准的碳信用额来抵消排放。为符合标准，碳信用额必须由经批准的标准颁发，且必须是近期产生的（具体取决于项目类型）。他们还建议采用某种特定类型的碳信用额组合。

联合国的“即刻实现气候中和”倡议的要求与之非常相似，此外还特别强调报告的透明度。

2023年9月，欧盟宣布将于2026年前禁止使用“气候中立”的宣传用语。

有哪些品牌？ 目前已有 超过350个品牌获得气候中和认证，近800个品牌加入了“即刻实现碳中和”（Carbon Neutral Now）计划。其他知名品牌也制定了气候中和目标： 阿迪达斯（Adidas）的目标是在2025年前实现气候中和。

无碳和 零碳

什么？ “零碳”并没有 一个统一的定义。严格来说，它指的是某项产品、服务或组织在其整个价值链或供应链中——从制造到运营——都不产生任何碳排放。迄今为止，还没有任何一家公司能达到这一要求。

谁？ 谷歌的目标是在2030年前实现零碳排放。根据他们的定义，这意味着他们全天候使用100%由零温室气体排放的能源。然而，这并不包括其价值链其他环节产生的温室气体排放。

碳负排放

什么？ 从理论上讲，“碳 负排放”意味着从大气中移除的碳比排放的还要多。

各组织在具体实施层面及具体核算方法上存在差异。有些组织仅使用碳移除配额来抵消其年度排放量及部分额外排放量；有些组织则先使用碳减排配额抵消排放，再额外购买部分碳移除配额。 

谁？ Brewdog自 2021 年起便实现了碳负排放，采用的是基于自然的碳抵消信用额，结合了碳减排和碳移除两种方式。微软的目标是在 2030 年前实现碳负排放，且仅使用碳移除信用额。

气候正向

什么？“气候正效益”有时与“碳负效益”同义。有时则指碳项目的额外效益，即“正效益”，例如保护和提升生物多样性。 

谁？ 宜家计划在2030年前实现气候正效益，对他们而言，这意味着“将宜家价值链中的温室气体绝对排放量至少减少15%”，以及“通过土地、植物和产品来吸收并储存碳”（对此没有设定具体量化目标）。

汉高还计划到2030年实现气候正向运营（对该公司而言，这仅涵盖范围1和范围2），具体措施包括使用_零碳燃料发电，并将多余的能源供应给第三方。

定制索赔

什么？一些公司正在摒弃使用此类具体声明或措辞，转而采取量身定制的气候行动。像ClimatePartner 和myclimate这样的公司提供认证，证明某家公司已对其温室气体排放量进行了测算，制定了减排目标，并为支持气候项目做出了某种形式的贡献或捐款。

此类量身定制的环保主张或目标旨在提高透明度，并避免误导性的宣传口号。然而，各种方法的泛滥可能会进一步限制公众对环保主张影响的理解。 

哪些企业？多家 知名企业都 提出了量身定制的目标。阿尔迪（Aldi）的目标还包括努力减少其更广泛的环境影响，例如对水资源的影响。佳能（Canon）的目标是提升产品全生命周期的可持续性，并使其运营实践与联合国可持续发展目标（UN SDGs）保持一致，而非设定具体的减排目标。 

监管机构旨在解决理赔方面的混乱局面 

此类声明层出不穷且缺乏统一标准，其问题在于难以分辨哪些公司正在采取雄心勃勃且诚信度高的行动，而哪些公司则未尽到应尽的责任。 

即使企业确实在网站某处说明了其宣传语的具体含义，消费者看到的也只是标题中的宣传语，并因此受到影响，而这种宣传语往往会掩盖或混淆重要的背景信息。

一些监管机构已开始对“绿色”宣传采取行动：

• 在欧盟，《绿色声明指令》草案并未从法律上界定何为可接受的声明，但要求企业对任何环境声明或标签提供依据并予以验证。 
• 在英国，广告标准局已就“绿色”宣传声明发布了一系列指导意见，并最近针对“净零”和“碳中和”宣传声明提出了具体指导。该机构意识到消费者对这些术语的理解不足，因此要求企业说明相关声明的依据，并详细阐述实现这些目标的战略。
• 自1992年以来，美国联邦贸易委员会一直发布《绿色指南》。该指南上次更新于2012年，而针对下一轮更新的意见征集期刚刚结束。其目的是指导企业遵循公平的环境营销原则，并说明如何对相关声明提供依据及进行限定。 
• 除了上文讨论的德国案例外，法院和监管机构禁止被视为具有误导性的气候相关声明的情况也日益普遍。这包括阿提哈德航空、汉莎航空和 壳牌公司所作的声明。  

这些例子有助于确保透明度，但无法解决复杂性问题。一种可行的方案是，监管机构针对此类声明制定并执行法律定义。

化风险为机遇

在该问题得到解决之前，VCMs 仍面临着与“绿色洗牌”及缺乏诚信的宣传紧密关联的风险。为了建立对 VCMs 的信任，我们需要就这些复杂议题达成共识并建立自律机制。

诸如SBTi和VCMI等自愿性倡议正在提供指导。为了产生实际影响，这些倡议必须保持一致并获得有力支持，Sylvera 对此Sylvera 。 

如需进一步了解该问题在行业层面达成共识的可能性，请阅读我们最近发布的博客文章。如果您希望直接与我们沟通，请发送电子邮件至sylvera。

如果您希望在气候投资方面获得支持，以确保资金真正产生气候影响，请预约演示。