SBTi关于价值链之外减缓措施的建议

净零排放目标在私营部门广受欢迎；事实上，占全球国内生产总值（GDP）90%以上的机构已作出净零排放承诺。 

尽管私营部门实现净零排放是绿色转型的必要里程碑，但仅靠这一点还不足以将全球变暖幅度控制在1.5摄氏度以内。世界还需要私营部门的协助，才能在更广泛的社会层面实现净零排放。

企业不应仅止步于减少自身排放，还应思考自己在全球净零转型中的角色。在本篇博客中，我们将探讨企业在制定基于科学的净零目标时应如何定位，以及需要牢记的关键原则。

SBTi净零目标

2021年，“基于科学的目标倡议”（SBTi）发布了《企业净零标准》，该标准阐述了企业如何制定基于科学的净零目标。如果净零目标符合最新气候科学所确定的、为实现《巴黎协定》目标（即将全球变暖幅度控制在1.5摄氏度以内）所必需的措施，则被视为“基于科学”的目标。 

SBTi 的净零目标理应侧重于快速减少第 1、第 2 和第 3 类排放。但根据减缓优先级原则，SBTi 还强烈建议企业为实现社会层面的净零目标做出贡献：在推进脱碳进程时，应将视野拓展至自身价值链之外。 

如前所述，要实现《巴黎协定》的目标，需要通盘考量和系统性变革；仅靠企业各自为政是远远不够的。因此，企业若要真正与基于科学的净零排放路径保持一致，就必须在推动全球范围的变革中发挥作用，同时也要进行自我变革。

超越价值链减缓（BVCM）

因此，SBTi 要求企业不仅要在公司层面实现净零碳足迹，更要在此基础上更进一步，将其称为 BVCM，即“超越价值链的减缓措施”。

《净零标准》指出：“企业应更进一步，立即在价值链之外投资于减缓措施，为实现社会净零目标贡献力量。”

为全球范围的行动贡献力量听起来似乎是一项艰巨的任务，而实现全球净零排放无疑将是一项重大挑战。但每家企业都可以采取切实有效的行动，为这一至关重要的目标贡献力量。 

SBTi的建议

SBTi 的完整《基于价值的气候行动》（BVCM）指南预计将于今年发布。不过，他们已发布了两篇博客文章，详细阐述了 BVCM 的部分细节。在此，我们对目前已知的信息进行了深入分析。

BVCM在实际应用中究竟是什么样子的？

迄今为止，SBTi 在这方面一直语焉不详。不过，在其最近概述“无悔”短期行动的博客中，他们重点关注了两个具体领域：

保护和增强碳汇 

SBTi列举了若干需要加以保护以减少全球排放的碳汇实例，这些碳汇均属于自然生态系统：陆地、沿海和海洋生态系统。通过保护这些富含碳的自然环境，可以避免大量潜在排放。 SBTi特别强调了一项研究，该研究表明，根据当前趋势，到2030年，自然生态系统可提供实现1.5℃温控目标所需减排量的30%。企业可将其纳入业务价值与气候管理（BVCM）战略，为此做出极具影响力的贡献。此外，保护这些生态系统将为自然和人类带来巨大的协同效益。

扩大温室气体永久性移除规模

目前，所有气候科学家都一致认为，要实现1.5℃的目标，到2050年必须从大气中清除大量温室气体。这既可以通过种植植物等自然机制实现，也可以借助直接空气捕获（DAC）等技术来完成。另一个关键问题是如何将碳永久封存（使其不进入大气）。 人们担心自然生态系统容易受到人为或自然威胁的影响，因此不被视为永久性解决方案。出于这个原因，许多人倾向于采用技术手段，尽管这些技术仍处于发展初期，其长期有效性尚未得到证实。无论采取哪种方式，无论是自然去除还是技术去除，都需要大量投资，以帮助其在未来几十年内扩展到必要的规模。投资于这些解决方案是SBTi支持的另一项“无悔”行动。

如何保护水槽，或者投资于除垢服务？

SBTi 并未强制要求组织采用特定的方式来实施商业价值与气候行动（BVCM），但在其博客中，他们确实提出了三种可能的模式：

这种灵活性将受到部分组织的欢迎，这些组织已经制定了相关计划，或者已经构思出如何根据自身规模和资源发挥最大影响力的方案。然而，对于其他组织而言，缺乏关于如何为应对这些重大挑战做出贡献的具体指导，可能会令人感到不安。 

幸运的是，目前已经建立了一套成熟的机制，使各组织能够在其价值链之外投资于碳解决方案，无论其在这方面的能力和预算规模大小如何：这就是自愿碳市场（VCMs）。

碳市场机制（VCMs）使组织能够从种类繁多的项目中购买碳信用额，这些信用额代表每吨避免排放或从大气中移除的温室气体。此类项目包括保护自然碳汇的项目（ 例如REDD+信用额），以及从大气中永久移除温室气体的项目（例如DAC信用额）。

SBTi明确指出，使用通过价值链市场（VCMs）购买的碳信用额并非价值链外碳减排（BVCM）的唯一选择。但这确实是一种合法的选择，也是将私营部门的资金引导至其价值链之外的有效气候解决方案的最成熟机制。事实上，包括斯特恩勋爵和前英格兰银行行长马克·卡尼在内的一批知名人士组成的联盟，去年就已认可了在高目标净零排放路径中运用价值链市场的价值。

那么，BVCM 只是在进行对冲吗？

从某些方面来看，将VCMs应用于贵组织的BVCM与碳抵消方法存在一些相似之处。然而，SBTi并不使用“碳抵消”这一术语。BVCM是一种方法，它较少关注通过购买碳信用额来抵消自身排放（以宣称实现碳中和或净零排放），而更多地关注利用现有资本资助有价值的环境项目，以造福整个社会。

一旦某组织在减排方面实现了净零目标，就必须对其剩余排放进行“中和”。这更接近于传统意义上的碳抵消。然而，与可以使用任何碳信用额的碳抵消不同，SBTi 要求必须采用永久性移除措施来实现这一目标。这确保了该组织的活动确实不会导致大气中温室气体的净增加。

总体而言，由于对气候主张的审查日益严格，以及描述这些主张的语言日益精准，碳抵消这一概念可能正逐渐失宠。 例如，在COP27上，针对第6.4条机制产生的、未进行相应调整的碳信用额，提出了一个新术语：“减缓贡献单位”。与BVCM类似，“减缓贡献”这一概念认可了投资碳市场以助力全球范围减排的价值，同时避免了可能存在模糊、误导或“洗绿”的宣称。

我的组织如何确保我们的BVCM有效？

对于选择使用碳市场机制（VCMs）来实现其基于自然的碳管理（BVCM）目标的组织而言，仅使用高质量的碳信用至关重要。无论是基于自然的还是技术性的碳项目，都应对其碳减排成效、增量性、持久性、碳泄漏以及协同效益进行严格核查。

Sylvera对碳信用的深入分析表明，高质量的REDD+碳信用确实存在。永久性碳移除市场的成熟度尚不充分，但微软和Stripe等公司已联合成立了“Frontier”计划——这是一项前沿市场承诺，旨在通过在2022年至2030年间购买价值9.25亿美元的永久性碳移除项目，从而加速碳移除进程。这些长期承诺对于快速扩大碳移除规模至关重要。

评估信用质量是一项复杂的任务，而像 Sylvera 等组织便能助您简化评估流程。我们值得信赖的碳信用评级，结合切实可行的洞察与分析，让复杂的采购决策变得简单。 

主要原则

为了确保声明具有高度可信度、产生实质性影响并避免声誉或其他风险，组织应遵循以下BVCM核心原则：

减缓措施的层次结构可以同时实施

必须遵循减缓措施的优先顺序，但这并不一定意味着必须按时间顺序进行——即企业先 减少自身排放，然后再购买 碳信用额；它也可以仅仅是资源配置的问题，即企业将大部分资源用于内部脱碳，但将剩余资源投资于高质量的碳项目。

立即行动

尽管我们尚未看到SBTi关于BVCM的最终指南，但声称正朝着净零目标迈进的组织已掌握足够的信息，可以立即采取行动，在自身运营之外为全球脱碳做出贡献。 

“这个决定性十年的紧迫性已迫在眉睫，”SBTi表示。“为了避免灾难性气候变化的影响，必须在未来数月乃至数年内扩大这些行动的规模。”

当前应着力保护自然汇流区并实现永久性去除

SBTi为推动全球范围内的净零转型，当前重点关注两个领域：保护富含碳的生态系统，以及投资于扩大碳移除规模。无论是避免排放还是移除碳，都将在坚持符合1.5℃温控目标的路径方面发挥关键作用。

高质量的学分是产生影响的关键

VCM 是企业目前可以采用的一种行之有效的BVCM机制。然而，只有当组织开展全面的尽职调查，以确保所有碳信用额均具备高质量时，这种方法才能产生积极影响。