オフセットに関する国連報告書

「今、地球は遅延や言い訳、あるいはこれ以上のグリーンウォッシュを許されません」と、今月エジプトで開催されたCOP27気候会議で発表された新しい報告書の中で、カナダのキャサリン・マッケンナ元気候相は述べています。

マッケナは、漠然としたネットゼロ誓約の増加について具体的に述べています。マッケンナは、国連の「非国家主体によるネット・ゼロ・エミッションの約束に関するハイレベル専門家グループ 」（以下「専門家グループ」）による報告書の発表を発表した際、「真に効果的なものにするためには、これらの約束は手抜きではなく、排出量を削減するものでなければならない」と述べました。

この報告書は、民間団体、地域、都市が、信頼性と説明責任を備えたネット・ゼロ宣言を策定するためのロードマップやハウツーガイドとして機能します。効果的な気候変動に関する誓約を行うための提言には、ネット・ゼロ目標における炭素クレジットの役割に関する議論も含まれています（提言3）。この記事では、気候変動誓約における炭素クレジットの活用に関する報告書の提言と、COP27後に組織がこれらのガイドラインに基づいてどのように行動できるかを探ります。

自主的炭素市場における課題と機会

VCMにはより良い基準が必要

この報告書は、炭素クレジットは世界的な排出削減の加速化に役立つものの、「クレジット自体の完全性と、非国家主体によるクレジットの請求方法の両方の基準を定義し、保証する」ためのより良いシステムが必要であることを明確にしています。

このような制度やガイドラインがなければ、自主的な炭素市場（VCM）には質の低い炭素クレジットが氾濫し、短期的な排出削減の進展に悪影響を及ぼす可能性があります。温暖化を1.5℃に抑えるには、絶対的な排出量を迅速に削減する必要があり、大幅な排出削減の代わりに炭素クレジットを使用することは、気候変動への対応に大きな悪影響を及ぼしかねません。

報告書によると、自主的な炭素市場には「積極的な監視と再調整......高統合性の除去を考慮するために長期的に必要とされる信頼できるクレジット市場を確立する」必要があるとのこと。

しかし、悪いニュースばかりではありません。

より良い規格が登場しつつありますが、現在では強固な格付けが可能です。

VCMの供給側と需要側の双方で、市場活動に対するより良いガイドラインとコントロールを生み出すために、多くの取り組みが行われています。 

需要側では、Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative (VCMI)とSBTiが、「炭素クレジットを購入・償却し、気候変動対策をより早く、より効果的に進めるために、整合性の高い企業」にインセンティブを与え、評価し、報奨する取り組みを行っています。このような枠組みやガイドラインは、炭素クレジットが企業自身の科学的根拠に基づく排出削減努力よりも優先されないようにするために極めて重要です。

供給側では、自主的炭素市場整合性協議会（ICVCM）のコア・カーボン原則が、シルベラの格付けを補完するものであることを強調しています。 

このような取り組みが結実する一方で、シルベラの炭素クレジット格付けプラットフォームは現在利用可能であり、その強固な評価により、企業は炭素市場に存在する低品質のクレジットをフィルタリングし、オフセット投資がインパクトを最大化するよう支援します。

カーボン・オフセットへの組織の取り組み方

炭素クレジットを有意義かつ効果的な気候変動誓約に統合するための、報告書の主な提言は以下の通りです。

ミティゲーション・ヒエラルキー

炭素クレジットの使用に関する提言の概略を示す際にも、報告書はまず次のように繰り返しています：

非国家主体は、そのバリューチェーン全体にわたって、緊急かつ大幅な排出削減を優先しなければなりません。

言い換えれば、組織は緩和のヒエラルキーに 従うべきです： 回避、削減、相殺。

まず中間目標を達成

緩和のヒエラルキーに従うことで、組織は、カーボン・フットプリントを相殺するためにカーボン・クレジットに目を向ける前に、まず野心的な短期・中期排出削減目標の達成を目指すべきです：

高統合炭素クレジットは、途上国経済の脱炭素化に向けて必要とされている資金援助を促進するメカニズムのひとつです。ベストプラクティスのガイドラインが開発されるにつれ、非国家主体がネット・ゼロ経路の中間目標を達成した場合、高集積度炭素クレジットを購入することで、年間未抑制排出量の残りを相殺することが強く奨励されます。

これらの目標は、単に排出原単位の削減ではなく、絶対的な排出削減を 含むべきです。

炭素クレジットは、組織が「それ以上のこと」をするのに役立ちます。

報告書は、企業がカーボン・オフセットを排出削減量としてカウントできないことを明確にしています。

ボランタリー市場における統合性の高い炭素クレジットは、バリューチェーンの緩和を超えて使用されるべきですが、非国家主体がネット・ゼロ経路で要求される暫定的な排出削減量に算入することはできません。

むしろ、企業は炭素クレジットへの投資を、世界的な排出削減と気候変動対策への追加的貢献として考えるべきです。

シルベラでは、バリューチェーンの緩和の先にあるものは、「オフセット」の概念から「貢献」としての炭素クレジットの考え方への世界的な動きの始まりだと考えています。炭素クレジットは、企業が既存の1.5℃へのコミットメントや義務を超えて、世界の気候変動対応にインパクトを与えることを可能にします。

SBTiのネット・ゼロ・オフセット・ガイドラインは、バリューチェーン（価値連鎖）を超えた緩和にも 合致しており、 企業が脱炭素化を進める際に自社のバリューチェーンを超えて考え、発展途上国の持続可能な開発のための資金調達に貢献することを奨励しています。

追加性と永続性の検討

報告書は、炭素クレジットの追加性と永続性を検証することを推奨しています：

質の高い炭素クレジットは、最低限、追加性（炭素クレジット収入によるインセンティブがなければ、緩和活動は起こらなかったであろうこと）と永続性の基準に適合している必要があります。

付加性と永続性の判断は、プロジェクトの種類によって異なる難しいプロセスです。そのため、シルベラは炭素プロジェクトの種類ごとに個別のフレームワークを構築しています。追加性と永続性は、カーボン・スコアやコベネフィットと並んで、シルベラが評価する3つの重要な要素のうちの2つです。 

グリーンウォッシュとオフセットについての最終的な考え

非国家的なネット・ゼロ・コミットメントに関する国連の報告書は、カーボン・オフセットについて歓迎すべき勧告を提示しました。質の高いプロジェクトに投資が行われるのであれば、カーボン・オフセットは悪いニュースばかりではありません。オフセットは、組織が野心的な気候変動目標を達成し、自らのバリューチェーンを超えてグローバルな気候変動対策に貢献する上で、重要な役割を果たします。

しかし炭素クレジットは、排出量の大幅な削減や バリューチェーンの緩和といった、より広範な枠組みの中で取り組まなければなりません。そして、自主的な炭素市場がより厳格な規制と監視を歓迎する中、高品質の炭素クレジットを受け入れる組織の未来は明るい。

カーボンオフセットの監視が強化される中、検証とデューデリジェンスがこれまで以上に重要になっています。Sylveraの独立した詳細なカーボン格付けは、高品質のオフセットに投資し、ネット・ゼロのコミットメントを達成するお手伝いをします。今すぐデモをご請求ください。

‍