コア・カーボン原則と炭素クレジット格付けの役割

エグゼクティブサマリー

• ICVCMのCCPと炭素クレジットの格付けは、いずれも炭素クレジットの品質に対応しています。
• しかし、VCM全体のスタンダードを高めるために、異なる補完的な役割を果たします。
• CCPラベルは格付けの必要性に取って代わるものではありません。

• 個々のプロジェクトの質を保証するのは格付けのみ
• プロジェクトの設計やプロセスではなく、プロジェクトがどのように実行されたかを見る格付けのみ。 

注：このブログは2023年3月と8月に更新され、ICVCMの最新リリースを反映しています。

自主的炭素市場（VCM）において、「誠実さ（Integrity）」は今、最も注目されている言葉です。最近、IC-VCM（Integrity Council for the VCM）は、炭素クレジットの種類と方法論を評価する計画の概要を示す、中核的炭素原則（CCPs）と評価フレームワークの最初の草案を発表しました。炭素クレジットの種類と方法論を評価する計画の概要が明らかになりました。

IC-200VCMとは何ですか？

IC-VCMは、TSVCM（自主的炭素市場の規模拡大に関するタスクフォース）から独立したもの。その原則はシンプルで、「誠実さを築けば、規模は後からついてくる」。IC-VCMは、VCMへの投資が効果的な気候変動解決策に振り向けられるようにするため、また市場の整合性に対して買い手や広く信頼を得られるようにするため、クレジットの質に関する最低基準を策定し、実施することを目的としています。

*2023年7月現在更新：IC-VCMは 、コア・カーボン原則の更新と、基準の評価方法の詳細を発表しました。これには CCPの若干の変更が含まれています。

VerraのVerified Carbon Standard (VCS)のような炭素クレジット・プログラムは、新しく発表されたアセスメント・フレームワークに概説されている基準を満たせば、CCPsを満たしているとして承認を申請することができます。プロジェクト・カテゴリー・レベルの評価基準は、今年後半に発表される予定です。これらの原則を効果的に実現するためには、質の高いデータが不可欠であり、シルベラはIC-VCMを支援できることを誇りに思います。

VCMの展望

VCMにはマーケット・インテグリティに焦点を当てたイニシアチブがいくつか存在し、中には紛らわしいほど類似した名称や頭字語を持つものもあります。最近、特にIC-VCMとVCMI （VCMインテグリティ・イニシアチブ）の2つがガイダンス草案を発表しました。IC-VCMがクレジットの質と完全性に焦点を当てているのに対し、VCMIはクレジットの使用方法とクレジット購入者からのクレームに注目しています。

さらに、供給側（ICROA、CCQIなど）と需要側（ノルディック・コード、オックスフォード・オフセット原則など）の両方において、市場の整合性に焦点を当てたイニシアチブも数多くあります。一般的に、これらはほぼ同様の原則を反映していますが、ガイダンスや認定に対する正確な範囲やアプローチは様々です。下の表は、この分野における主な取り組みの概要を示したものです。 

IC-VCMのCCPについてわかっていることは？

1.評価レベル

IC-VCMでは、プロジェクトレベルでのクレジット評価は予定しておらず、プログラムとクレジットカテゴリーの両方を評価します （緩和活動の種類や適用される方法論などの要素を考慮します）。IC-VCMの評価では、枠組みだけでなく、それがどのように実施・施行されているかも考慮します。両方のレベルで基準を満たさない限り、クレジットはCCPの対象とはなりません。 

‍2.ハイレベルの原則

クレジットは、高い環境的・社会的完全性とともに、実際に追加的で検証可能な気候変動影響を創出することを保証するための10の基本原則があります。これらには、追加性や永続性などのプロジェクト設計基準、優れたプログラムガバナンスと透明性、二重計上の禁止やネット・ゼロ・エミッションへの移行支援など、より広範な市場への配慮が含まれます。 

IC-VCMは、CCPを3つのカテゴリーに分類し、それぞれについて明確な定義を示しました：

• ガバナンス - クレジット・プログラム・レベルでの効果的なガバナンス、レジストリ・システムによるクレジットの追跡、透明性、第三者による検証と妥当性確認。
• 排出への影響 - 追加性、永続性、確実な定量化、二重計上の禁止。
• 持続可能な開発-社会的・環境的セーフガード、今世紀半ばまでに温室効果ガス排出量を正味ゼロにすることと相容れない技術や慣行を固定化しないこと。

3.追加タグ

CCPアセスメントでは、IC-VCMが「CCPアトリビュート」と呼ぶ、バイヤーの嗜好に関連する重要な情報も表示されます。これらのタグは

• ホスト国の承認とそれに対応する調整が適用されるかどうか
• プロジェクトがUNFCCC適応基金に自発的に貢献するかどうか。
• プロジェクトが国連の持続可能な開発目標に積極的に貢献しているかどうか

CCPと格付けプラットフォーム

CCPの評価が市場全体に導入されれば、炭素クレジット格付けは不要になるのでは？これはよくある誤解で、表面的にはどちらも品質を評価するものですが、実はCCPと炭素クレジット格付けは目的が異なるのです。 ‍

IC-VCMは、VCMの整合性を向上させ、VCMの規模を拡大する上で、貴重な役割を担っています。しかし、真の気候変動インパクトの達成にコミットし、風評リスクや無駄な出費を避けたいと考える市場関係者は、プロジェクトレベルでのデューデリジェンスの価値を考慮すべきです。二元的なCCPの承認とは異なり、炭素クレジットの格付けは、個々のプロジェクトレベルの品質について、多面的なニュアンスで洞察することができます。 

CCPとSylveraの格付けは、重複するものではなく、補完的なものです：

‍

CCPだけに依存することは、クレジット・バイヤーにリスクをもたらします：

• CCPが質の高いフロアを提供するかどうかの不確実性

クレジットの高い環境保全性と十分な市場流動性を両立させるというCCPの相反するニーズは、CCPが品質の絶対的な保証にはなりにくいことを意味します。 

• プロジェクトレベルのパフォーマンスに関する洞察の欠如

シルベラの分析は、同じプロジェクトタイプでもプロジェクトの質は大きく変動する可能性があること、つまり方法論が良くてもプロジェクトが悪いこともあることを示しています。 

補完的アプローチ

IC-VCMは、私たちシルベラの価値観とミッションに合致した、非常に価値あるイニシアチブです。先日、シルベラの炭素市場サミットで行われたサステナビリティ・リーダーズ・パネルで、IC-VCM議長のアネット・ナザレスは、VCMの透明性と説明責任を高めるために多くの組織が協力することの価値を認めました：

"1つの良い結果は、企業がしっかりとした情報開示だけでなく、しっかりとした実践を競い合う、トップへの競争でしょう。"- アネット・ナザレス IC-VCM委員長

この共通の目的に向かって取り組む中で、私たちはさまざまなことを達成し、さまざまな人々に貢献することができます。シルベラはIC-VCMと協力し、VCMが気候、自然、地域社会に最大かつ最もポジティブな影響を与えるよう、今後も取り組んでいきます。