"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
¿Qué es REDD+?
REDD+ es un tipo de crédito de evasión que financia actividades centradas en la gestión sostenible y la conservación de bosques maduros en peligro. REDD+ son las siglas en inglés de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal. El signo "+" representa actividades relacionadas con la gestión sostenible de los bosques y la conservación y mejora de las reservas forestales de carbono.
Algunos proyectos REDD+ en todo el mundo son Chyulu Hills en Kenia (410.000 hectáreas de bosque protegido), Keo Seima en Camboya (un santuario de vida salvaje que alberga más de 950 especies silvestres) y Alto Mayo en la Amazonía andina peruana (conservación de bosques).
Este artículo explorará la distribución de los proyectos REDD+ en todo el mundo. Hay dos tipos de proyectos que se engloban bajo el paraguas de REDD+:
- Deforestación planificada evitada (DPA): Estos proyectos evitan la conversión a gran escala de bosques primarios por parte de agentes comerciales. Las actividades de conversión comercial pueden ir desde el desarrollo de plantaciones de cultivos hasta la cría de ganado. Estos proyectos también protegen el bosque de agentes secundarios de deforestación, impulsados por prácticas basadas en la subsistencia. Un proyecto APD muy conocido es Katingan Peatlands (VCS1477) en Indonesia.
- Deforestación evitada no planificada (AUD): Estos proyectos pretenden proteger los bosques de agentes de deforestación localizados, como la deforestación causada por comunidades locales que cultivan para consumo local o la deforestación debida a la tala ilegal. Un proyecto AUD muy conocido es Kariba (VCS902), en Zimbabue.
Veamos dónde se están llevando a cabo proyectos REDD+ en todo el mundo
Hay proyectos REDD+ en todo el mundo. Aquí examinamos la distribución de los proyectos y puntuamos cada región en función de la adicionalidad, la solidez de la línea de base y los beneficios colaterales (puntuados de 1 a 5, siendo 1 el valor más bajo).
América del Sur
Sudamérica emite el mayor número de proyectos REDD+ y de créditos emitidos, con 156 millones de créditos emitidos (el 38% de todos los créditos REDD+ en los Mercados Voluntarios de Carbono) y una media de 3,5 millones de créditos por proyecto. Los 44 proyectos emisores totales de la región representan el 56% de los proyectos REDD+ emisores en los MVC.
Nuestras valoraciones revelan que las puntuaciones de los proyectos de esta región oscilan entre:
Adicionalidad: 1,7-4
Fuerza de la línea de base: 2-5
Co-beneficios: 2.8
Los proyectos REDD+ de Sudamérica muestran una amplia gama de puntuaciones de adicionalidad, pero la mayoría de las puntuaciones muestran resultados de adicionalidad razonables. Aunque existe cierto riesgo de sobrevaloración en función de la solidez de las puntuaciones de referencia de la región, ésta ocupa una posición bastante alta a nivel mundial. Sin embargo, la región obtiene malos resultados en cuanto a los beneficios colaterales, ya que muchos proyectos no definen planes sólidos de seguimiento y protección.
África subsahariana
La siguiente concentración más alta de proyectos REDD+ se encuentra en África, cuyos 115 millones de créditos emitidos suponen el 29% de todos los créditos REDD+ en MVC, y equivalen a una media de 6 millones de créditos emitidos por proyecto. Los 19 proyectos emisores totales de la región representan el 24% de los proyectos emisores de REDD+ en MVC.
Nuestras valoraciones revelan que las puntuaciones de los proyectos de esta región oscilan entre:
Adicionalidad: 2,3-4,5
Fuerza de la línea de base: 1-3
Co-beneficios: 4.3
Los proyectos de REDD+ en el África subsahariana obtienen buenos resultados en cuanto a adicionalidad, ya que muchos de ellos se llevan a cabo en Parques Nacionales infrafinanciados y tienen un gran compromiso positivo con las comunidades locales. La región obtiene malos resultados en cuanto a la solidez de la base de referencia debido a las elevadas tasas de deforestación y a las dificultades de previsión, pero obtiene una puntuación alta en cuanto a los beneficios colaterales.
Asia-Pacífico (APAC)
La tercera mayor concentración de proyectos REDD+ se encuentra en Asia-Pacífico (APAC). Esta región emitió algo más de 117 millones de créditos, lo que equivale al 29% de todos los créditos REDD+ y a una media de 13.088.936 créditos emitidos por proyecto. Los 9 proyectos emisores totales de la región representan el 12% de los proyectos emisores de REDD+ en VCM.
Nuestras valoraciones revelan que las puntuaciones de los proyectos de esta región oscilan entre:
Adicionalidad: 2,2-4,3
Fuerza de la línea de base: 2-5
Co-beneficios: 3.7
Los proyectos REDD+ de APAC muestran una gran variación en cuanto a adicionalidad y solidez de la línea de base, y la mayoría de ellos se sitúan en los extremos del espectro. Los proyectos de APAC obtienen una buena puntuación en beneficios c, ya que muchos de ellos se desarrollan en zonas de gran biodiversidad y colaboran satisfactoriamente con las comunidades locales.
América Central
Centroamérica es la cuarta región con mayor número de proyectos REDD+: sus 8M de créditos emitidos representan el 2% de todos los créditos REDD+, y equivalen a una media de 1,3M de créditos emitidos por proyecto. Los 6 proyectos emisores totales de la región representan el 8% de los proyectos emisores de REDD+ en MVC.
Adicionalidad: 3,3-3,6
Fuerza de la línea de base: 2-4
Co-beneficios: 4.3
Los proyectos REDD+ de América Central no revelan señales de alarma importantes en cuanto a la adicionalidad, una calidad desigual de las líneas de base (y, por tanto, cierto grado de riesgo de sobrecrédito) y un alto rendimiento en cuanto a los beneficios colaterales.
Las calificaciones de Sylvera revelan algunas ideas erróneas sobre los proyectos REDD
Existe la idea errónea de que todos los proyectos REDD+ son de baja calidad, pero nuestros datos demuestran que no es así. Casi un tercio de los créditos que Sylvera ha evaluado a través de nuestro marco de calificación de créditos de carbono REDD+ se consideran de alta calidad, con puntuaciones elevadas en los pilares básicos de rendimiento de carbono, adicionalidad y permanencia. En consecuencia, estos proyectos se consideran de bajo riesgo.
Los proyectos mejor valorados se caracterizan por unas bases de referencia conservadoras, informes precisos sobre deforestación, pruebas sólidas de que el proyecto lleva a cabo actividades por encima del escenario habitual y riesgos mínimos de permanencia.
Estos proyectos de nivel 1 han emitido 143.452.424 créditos de carbono. Si se compraran y retiraran todos estos créditos REDD+ de alta calidad, equivaldría a compensar 143 millones de toneladas de CO2e compensadas, lo que equivale casi a las emisiones anuales de todo el sector naviero de la UE.
Un ejemplo de proyecto de nivel 1 son las turberas de Katingan.
Turberas de Katingan: Estudio de caso de un proyecto REDD
El Proyecto de Restauración y Conservación de Turberas de Katingan es un proyecto APD popular y de gran calidad en Indonesia. Esta iniciativa de restauración del ecosistema se centra en un bosque pantanoso de turba en Kalimantan Central y está gestionado por la empresa indonesia PT. Rimba Makmur Utama.
Sylvera calificó este proyecto de AA: en general ha cumplido sus pretensiones de reducción de emisiones, que muy probablemente serán adicionales.
Sin la financiación de los créditos de carbono, las turberas de Katingan podrían no existir hoy en día. Las actividades del proyecto son probablemente adicionales, lo que significa que, sin la financiación de los créditos de carbono, las turberas probablemente no existirían hoy en día, ya que la zona del proyecto (AP) estaba amenazada de conversión antes de la ejecución del proyecto.
Anteriormente, el gobierno había zonificado la AP como bosque de producción y probablemente se habría convertido en plantaciones industriales de acacia, lo que demuestra el riesgo material que corre el bosque. Además, los elevados índices de incumplimiento de la moratoria nacional sobre la conversión de turba disminuyen la probabilidad de protección del bosque en ausencia del proyecto.
Pero gracias al proyecto de conservación, se ha introducido una nueva patrulla forestal y un equipo de observación para supervisar el proyecto y llevar a cabo actividades de restauración del ecosistema.
Pero se sigue aconsejando el escrutinio de los proyectos REDD
A pesar de constatar que una parte de los proyectos REDD+ son de alta calidad, los dos tercios restantes de los proyectos REDD+ calificados por Sylvera son de calidad mixta. Aproximadamente el 25% de los proyectos que hemos calificado se consideran de muy baja calidad y, en consecuencia, de alto riesgo.
Banderas REDD
Los proyectos REDD+ peor valorados tienen banderas rojas en una o más áreas. La mayoría de los proyectos peor valorados no han informado de la deforestación en la zona del proyecto y han superado las emisiones de referencia. En otro caso extremo, un proyecto puso fin a las actividades del proyecto de carbono en favor de la deforestación legal de la zona del proyecto para la producción agrícola. En estos casos, un crédito de carbono no puede utilizarse para compensar una tonelada de carbono.
Las banderas rojas en materia de adicionalidad también son factores que impulsan a los proyectos a recibir calificaciones bajas. Los riesgos de adicionalidad pueden manifestarse en una sobreestimación de las emisiones de referencia del proyecto, así como de las actividades de adicionalidad.
Unas palabras finales sobre REDD
Evitar la deforestación planificada y no planificada son pasos cruciales en la respuesta climática global. Aunque las soluciones basadas en la tecnología están mejorando rápidamente y sin duda desempeñarán un papel en la mitigación del impacto del cambio climático, en Sylvera animamos a las empresas a que también consideren las soluciones basadas en la naturaleza, que no son negociables para alcanzar el cero neto a nivel mundial. Las soluciones basadas en la naturaleza, como REDD+, aportan una serie de beneficios colaterales, como la mejora de la biodiversidad y el impacto positivo en las comunidades locales.
Los créditos de carbono REDD+ desempeñan un papel importante en los mercados voluntarios de carbono, pero es crucial que las empresas empleen tecnologías y metodologías sólidas para evaluar la calidad y el impacto de los proyectos de carbono elegidos. Ahí es donde Sylvera puede ayudar: nuestras calificaciones de carbono independientes y exhaustivas ofrecen a las empresas la posibilidad de filtrar fácilmente las compensaciones de alta calidad y cumplir sus compromisos de emisiones netas cero.
Haga clic aquí para solicitar una demostración.
.png)
.png)
