"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de contratación y elaboración de informes de nuestra plataforma.
Las soluciones basadas en la naturaleza (SBN) como REDD+, la GIC o los proyectos de carbono ARR pueden tener un impacto significativo a la hora de ayudar a mitigar el cambio climático reduciendo el carbono en la atmósfera. De hecho, podrían representar el 37% de los esfuerzos de mitigación necesarios para 2030. Las NBS también tienen otro beneficio: atajar la pérdida de biodiversidad (fauna y flora), por ejemplo con proyectos de conservación. Se trata de un elemento esencial a la hora de evaluar los beneficios colaterales de los proyectos de créditos de carbono.
Gestionar dos crisis: Cambio climático y pérdida de biodiversidad
El cambio climático ha estado en primera línea de las negociaciones internacionales desde que se acordó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en 1992. Reducir las emisiones de carbono en todos los sectores es vital para mantener la temperatura media mundial por debajo de 2 grados, idealmente no más de 1,5 grados, por encima de los niveles preindustriales.
Sin embargo, junto a la actual crisis climática, el planeta se enfrenta también a una crisis de biodiversidad. La Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) descubrió que, en el último siglo, el 94% de las 77 especies de mamíferos y aves identificadas como al borde de la extinción se extinguieron más tarde. Este ritmo de extinción, ya preocupante, se está acelerando. Además, las actividades humanas están dañando la naturaleza a escala de los ecosistemas: el 75% de la superficie terrestre, el 66% del medio marino y el 85% de los humedales han sido alterados significativamente por la acción humana.
No podemos analizar una crisis sin tener en cuenta la otra. Un ejemplo concreto de las sinergias entre la crisis del clima y la de la biodiversidad es cuando se produce la degradación de los bosques debido a la sequía. Las condiciones meteorológicas extremas obligan a los agricultores rurales a adentrarse en nuevas zonas, como bosques primarios y protegidos, para cultivar. Esta acción afecta directamente al ecosistema de valiosa biodiversidad. Nuestra explotación de la naturaleza no es sostenible: el Informe Dasgupta constató que, en 20 años, el capital económico por persona se ha duplicado, mientras que el capital natural por persona ha disminuido casi un 40%.
Los créditos de carbono de alta calidad pueden desempeñar un papel fundamental en la protección de la biodiversidad, sobre todo en zonas donde no hay medidas de conservación y donde falta financiación. Cuando los proyectos de créditos de carbono están bien diseñados y se ejecutan correctamente, permiten tanto el secuestro de carbono como beneficios colaterales para la conservación de la biodiversidad y las comunidades locales. Es crucial hacer hincapié en este elemento, ya que no todos los créditos de carbono proporcionan beneficios colaterales comparables.
Beneficios colaterales de los créditos de carbono
Algunos proyectos de créditos de carbono, como la plantación de especies arbóreas no endémicas para compensar el carbono, pueden tener efectos adversos sobre los rendimientos agrícolas, la biodiversidad local y el desplazamiento de la población local.
No obstante, la buena ejecución de un proyecto de carbono, con las debidas salvaguardias medioambientales, puede garantizar la preservación de los sumideros de carbono más significativos y la conservación de la biodiversidad. Además, la sostenibilidad y longevidad de estos proyectos de carbono se apoyan en una financiación sostenible a través de la financiación basada en resultados y los mercados de carbono. Por esta razón, es crucial que se promuevan créditos de carbono de alta calidad con una elevada puntuación en co-beneficios y que se valoren económicamente al precio adecuado.
La biodiversidad en el punto de mira
Muchas personas están familiarizadas con la CMNUCC. Las reuniones anuales de la CMNUCC, o COP, atraen la atención de los medios de comunicación. Pero la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (UNCBD) es menos conocida. La UNCBD, al igual que la UNFCCC, se estableció en 1992 en la Cumbre de la Tierra, en Río de Janeiro. Su objetivo era facilitar la cooperación mundial para hacer frente a la crisis de la biodiversidad.
El "Acuerdo de París para la Biodiversidad"
Este año, las partes de la CNUDB (es decir, los países que la han firmado) esperan adoptar el Marco Mundial para la Biodiversidad (MGB) para 2020-2050, denominado informalmente "Acuerdo de París para la Biodiversidad". Se espera que este marco se apruebe en la COP15 de la CNUDB, que se celebrará en Kunming (China). Este sería el segundo marco establecido por la CNUDB, tras la aplicación de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica (2011-2020), adoptadas en 2010.
A pesar de la ambición de apoyar cambios transformadores en el panorama de la biodiversidad, 14 de las 20 Metas de Aichi para la Diversidad Biológica se incumplieron por completo, y 6 solo se alcanzaron parcialmente. Para garantizar un mayor índice de éxito en la aplicación del FG Post-2020, las partes acordaron un nuevo enfoque para redactar y negociar el nuevo FG Post-2020 durante las reuniones entre sesiones con los países, denominadas Grupos de Trabajo de Composición Abierta (GTCA).
La cuarta ronda de las OEWG, la última antes de la COP15 de la CNUDB, tendrá lugar del 21 al 26 de junio en Nairobi, y aún persisten algunos desacuerdos. Por ejemplo:
- Ha surgido la preocupación de confundir las plantaciones de monocultivos de árboles con ecosistemas naturales como los bosques primarios, que no proporcionan los mismos servicios ecosistémicos. En este sentido, es fundamental evaluar los proyectos de créditos de carbono para garantizar que proporcionan beneficios colaterales al ecosistema natural.
- Otra fuente de desacuerdo es el equilibrio adecuado entre el énfasis en la conservación de la biodiversidad y el "acceso y reparto de beneficios". La conservación de la biodiversidad es la conservación de ecosistemas y hábitats naturales y el mantenimiento y recuperación de poblaciones de especies en su entorno natural. Las disposiciones sobre acceso y participación en los beneficios de la CNUDB están diseñadas para garantizar que se facilite el acceso físico a los recursos genéticos, en la naturaleza, y que los beneficios obtenidos de su uso se compartan equitativamente con los proveedores. Ambas cosas son importantes, pero los países más ricos tienden a dar prioridad a la primera, mientras que los más pobres se centran más en la segunda.
- Otro gran tema de debate será la preocupación por el riesgo de que el uso de los bosques y las tierras al servicio de estas estrategias de SNB amenace con desposeer a los pueblos indígenas y las comunidades locales, que son los verdaderos guardianes de la biodiversidad del planeta. Por lo tanto, un elemento esencial para que los proyectos de carbono sean realmente sostenibles es contar con el consentimiento libre, previo e informado para garantizar que los pueblos indígenas y las comunidades locales participen en la ejecución, el seguimiento y la evaluación de los proyectos de carbono.
La calidad es importante para el carbono y la biodiversidad
Garantizar que los créditos de carbono sean de alta calidad es importante para capturar el carbono reclamado y proporcionar beneficios colaterales, como la conservación de la biodiversidad.
Aunque el seguimiento de la biodiversidad es más difícil que el del carbono, Sylvera se compromete a proporcionar toda la información posible en nuestras calificaciones e informes sobre los impactos en la biodiversidad de un proyecto de créditos de carbono. Examinamos las medidas adoptadas (en su caso) en relación con la salvaguarda de la biodiversidad, para garantizar que los compradores puedan tomar una decisión informada sobre qué créditos adquirir.
Gracias a nuestra asociación con la Herramienta Integrada de Evaluación de la Biodiversidad (IBAT), la base de datos sobre biodiversidad más autorizada del mundo, tenemos acceso a datos clave para evaluar las áreas de los proyectos. Sylvera incorpora datos vitales sobre biodiversidad a nuestros análisis de proyectos de carbono, entre ellos:
- diversidad de especies y hábitats
- herramientas de vigilancia existentes en la zona
- información sobre diversificación de ingresos o mejora de la agricultura para reducir la presión sobre la biodiversidad
- amenazas regionales y nacionales para la biodiversidad
Estos datos se muestran junto a los de las zonas protegidas en el widget del mapa de la plataforma Sylvera, y se actualizan mensualmente.
En última instancia, si trabajamos con el medio ambiente y nos aseguramos de aprovechar las nuevas tecnologías, podremos mitigar tanto el cambio climático como la pérdida de biodiversidad.
.png)
.png)
