"A lo largo de los años hemos invertido mucho en nuestro equipo de datos de campo, centrándonos en la elaboración de calificaciones fiables. Si bien esto garantiza la precisión de nuestras valoraciones, no permite la escala a través de los miles de proyectos que los compradores están considerando."
Para más información sobre las tendencias en la adquisición de créditos de carbono, lea nuestro artículo"Key Takeaways for 2025". Compartimos cinco consejos basados en datos para mejorar su estrategia de adquisición.
Una cosa más: los clientes de Connect to Supply también tienen acceso al resto de herramientas de Sylvera. Esto significa que puede ver fácilmente las calificaciones de los proyectos y evaluar los puntos fuertes de cada uno de ellos, obtener créditos de carbono de calidad e incluso supervisar la actividad del proyecto (sobre todo si ha invertido en la fase previa a la emisión).
Reserve una demostración gratuita de Sylvera para ver en acción las funciones de adquisición y elaboración de informes de nuestra plataforma.
A medida que la demanda de proyectos CDR cobra impulso y los proyectos pasan de pilotos a operaciones comerciales, la brecha entre la certificación del registro y la calidad real del crédito se ha convertido en el centro de atención.
El reciente anuncio de Climeworks de su marco de calidad para evaluar los proyectos CDR refleja un cambio más amplio del mercado, ya que el ecosistema reconoce que la certificación según una norma de carbono, aunque necesaria, no basta para garantizar la calidad.
Esta tendencia hacia una evaluación más rigurosa es necesaria. Pero también plantea cuestiones importantes sobre qué hace que un marco de calidad sea eficaz, quién debe realizar las evaluaciones y cómo los compradores pueden navegar por un panorama complejo.
¿Por qué están ganando terreno los marcos de calidad?
Las metodologías de registro proporcionan normas básicas sobre cómo los proyectos deben medir, informar y verificar la eliminación de carbono.
Estas normas constituyen una infraestructura esencial, pero no pueden abarcar todo el espectro de riesgos, capacidades operativas o dificultades de ejecución de los proyectos que determinan si un crédito CDR representa un impacto climático real y duradero.
Los proyectos pueden ser conformes con la metodología y estar certificados por el registro y, al mismo tiempo, entrañar riesgos de calidad. Esto supone un reto para los compradores corporativos que toman decisiones de compra multimillonarias, los inversores que evalúan las oportunidades de financiación de proyectos y los propios promotores, que buscan diferenciar los proyectos realmente de alta calidad.
La aparición de marcos de calidad señala una maduración del mercado. Cuando las organizaciones invierten en una evaluación sistemática que va más allá de los requisitos básicos de certificación, se demuestra que el sector está pasando de "¿cumple esto las normas mínimas?" a "¿cómo cumplimos y demostramos la alta calidad?".
¿Qué requieren los marcos de evaluación de alta calidad?
Aunque los enfoques específicos varían, existe un consenso cada vez mayor en torno a los principios básicos que debe abordar una evaluación rigurosa de la RCD:
Medición y verificación conservadoras que incluyan técnicas de medición adecuadas, intervalos de confianza y topes que eviten el exceso de crédito.
Contabilidad exhaustiva del carbono que realiza un seguimiento de todas las emisiones asociadas a las actividades de eliminación mediante una evaluación completa del ciclo de vida.
Una sólida evaluación de la adicionalidad que examine la viabilidad financiera, el contexto normativo y las prácticas comunes de referencia.
Evaluación de los riesgos de permanencia y reversión adecuados al mecanismo de almacenamiento de cada vía, con evaluación de las capacidades de seguimiento y las estrategias de mitigación.
Salvaguardias sociales y medioambientales que garanticen que los proyectos no tengan un impacto negativo en las comunidades o los ecosistemas mientras se persiguen los objetivos de carbono.
Análisis del riesgo de ejecución y entrega que examina si los proyectos tienen la capacidad operativa, la estabilidad financiera y la resistencia de la cadena de suministro para entregar los créditos prometidos en volumen y plazo.
Por qué es importante la especificidad de las vías
A medida que evoluciona el mercado, la especificidad de las vías es importante, ya que los riesgos materiales, los retos de medición y las barreras de ampliación difieren drásticamente entre los distintos métodos de eliminación. Un marco diseñado para evaluar todos los enfoques de RCD utilizando los mismos criterios no puede captar las realidades operativas matizadas que determinan la calidad, por ejemplo:
Para la captura directa de aire, la evaluación debe valorar los requisitos de la infraestructura energética, la integridad del lugar de almacenamiento y la distinción entre plataformas de aprendizaje y operaciones comerciales.
Para mejorar la meteorización de las rocas, las pérdidas aguas abajo, los protocolos de intervención de los agricultores y la protección de los equipos se vuelven fundamentales.
En el caso del biocarbón, la variabilidad de la materia prima, el control del proceso de pirólisis y el seguimiento de la aplicación determinan los resultados de calidad.
Para los manglares, la mitigación de la subida del nivel del mar y la medición del carbono del suelo presentan retos únicos.
Un marco deliberadamente específico para cada vía, con criterios de evaluación adaptados, evalúa la DAC de forma diferente a la BECCS, el biocarbón de forma diferente a la meteorización mejorada y los manglares de forma diferente a la reforestación, porque las cuestiones que determinan la calidad son fundamentalmente diferentes en cada una de estas vías.
¿Hacia dónde va el mercado?
La aparición de múltiples marcos de calidad es un signo saludable de maduración del mercado, no de fragmentación.
A medida que el CDR pasa de millones a miles de millones de inversión anual, el sector necesita una infraestructura de evaluación que lo sea:
- Detallado para captar las realidades operativas que determinan el rendimiento real del proyecto.
- Precisión para garantizar una cuantificación exacta del carbono respaldada por datos sólidos y rigor científico.
- Adaptable en términos de mejora continua para evolucionar con la ciencia emergente, las metodologías actualizadas y los aprendizajes operativos.
- Específicos para cada vía , a fin de reflejar los riesgos y retos específicos de los distintos métodos de extirpación.
- Transparente para resistir el escrutinio público y reglamentario
- Independiente para proporcionar señales de calidad imparciales
Los marcos de calidad no ralentizan el mercado de la RDC. Lo aceleran construyendo la infraestructura de confianza que desbloquea la inversión, la confianza de los compradores y el crecimiento responsable.
El creciente interés del mercado por una evaluación rigurosa -por parte de promotores, compradores y agencias de calificación- es señal de un sector preparado para escalar con integridad.
Consulte el Climeworks CDR quality framework aquí.
