Carbono y biodiversidad: cuantificación del retorno de la inversión de los beneficios colaterales en el mercado voluntario de carbono

COP30 la importancia de la biodiversidad, el liderazgo indígena y la distribución de beneficios entre las comunidades a la hora de desarrollar una estrategia climática global eficaz.

Si bien los argumentos morales y ecológicos a favor de los beneficios colaterales son sólidos, los nuevos datos del mercado muestran que los proyectos con beneficios colaterales sólidos y verificados suelen obtener primas de precio cuantificables. Por lo tanto, los promotores que invierten desde el principio en la biodiversidad y los resultados para la comunidad pueden aumentar tanto el valor crediticio como la resiliencia de los ingresos.

En este artículo, explicamos cuáles son los beneficios colaterales más importantes, por qué los compradores están pagando más por ellos y cómo los promotores e inversores pueden cuantificar el retorno de la inversión utilizando Sylvera.

COP30 el mercado: los beneficios colaterales ya no son opcionales

COP30 marcó un cambio fundamental en la forma en que el mundo aborda la acción climática.

La conservación de la biodiversidad, los derechos de los pueblos indígenas, el reparto de beneficios con las comunidades locales y la implementación tangible dominaron la agenda. Tanto es así que las soluciones basadas en la naturaleza captaron el 78 % de los flujos de capital, lo que constituye una clara señal de dónde ve el mercado el impacto y el valor.

Esta es la verdad: el mercado voluntario del carbono está dejando atrás el enfoque centrado exclusivamente en el carbono para orientarse hacia resultados holísticos que aborden el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y el bienestar de las comunidades.

Este cambio plantea una pregunta fundamental para los promotores e inversores: ¿los beneficios colaterales del carbono y la biodiversidad se traducen realmente en precios más altos? La respuesta, según los datos emergentes del mercado, es sí.

¿Qué son exactamente los beneficios colaterales?

El término«beneficios colaterales» se refiere al impacto positivo que tiene un proyecto de carbono más allá de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los compradores se ven presionados para ofrecer estrategias de sostenibilidad integrales. Por lo tanto, las compensaciones por biodiversidad y los resultados sociales son ahora fundamentales para las decisiones de adquisición.

Quizás se pregunte:«Además de la captura de carbono, ¿cómo contribuyen los proyectos de carbono a generar un impacto positivo?». A continuación, le presentamos cuatro beneficios adicionales para la comunidad, las empresas y el medio ambiente que conviene conocer:

• Beneficios colaterales para la comunidad: Estos beneficios crean puestos de trabajo, mejoran los resultados en materia de salud, amplían el acceso a la educación, fortalecen los medios de vida, promueven la inclusión de género y, en general, mejoran las comunidades.
• Beneficios colaterales para la biodiversidad: Estos beneficios protegen las especies en los puntos críticos de biodiversidad, conservan hábitats fundamentales y restauran paisajes degradados. Los proyectos de conservación y restauración forestal que ofrecen resultados verificados en materia de biodiversidad son ejemplos de beneficios colaterales en los mercados de biodiversidad.
• Beneficios económicos colaterales: Estos beneficios generan ingresos locales, fortalecen las cadenas de suministro y apoyan el crecimiento de las empresas locales. Al dar prioridad a los beneficios económicos colaterales, las empresas empoderan a las comunidades locales con fuentes de ingresos adicionales que sus ciudadanos pueden utilizar para mejorar sus vidas.
• Beneficios colaterales de los ODS: Por último, los proyectos con beneficios colaterales ayudan a los compradores corporativos a alinearse con los Objetivos de Desarrollo Sostenible específicos, lo cual es importante para la presentación de informes a las partes interesadas y los marcos ESG.

¿Por qué los beneficios colaterales son tan importantes ahora?

Varias fuerzas han convergido para elevar los beneficios colaterales de los créditos de carbono de «algo deseable» a«algo imprescindible».

En primer lugar, el énfasis COP30 en el reparto de beneficios pone de manifiesto el reconocimiento de que las soluciones climáticas deben beneficiar a las comunidades. El Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información Financiera relacionada con la Naturaleza (TNFD) está presionando a las empresas para que midan y comuniquen los impactos relacionados con la naturaleza junto con las métricas de carbono.

En segundo lugar, se han intensificado la reputación de los compradores y el escrutinio de los criterios ESG. Tanto los accionistas como los consumidores esperan pruebas transparentes que demuestren impactos positivos más allá de las reducciones de dióxido de carbono equivalente.

En tercer lugar, los proyectos con una fuerte gestión comunitaria también presentan un menor riesgo de reversión. Al fin y al cabo, cuando las comunidades locales tienen una participación real en la propiedad, protegen las zonas del proyecto frente a las amenazas. Y, por último, los argumentos basados únicamente en las emisiones de carbono no satisfacen a los equipos de compras ni a los informes de las partes interesadas.

La cuestión no es si la biodiversidad y los beneficios colaterales para la comunidad son importantes, sino cuánto valen.

Los datos: ¿qué valor tienen realmente los beneficios colaterales en el mercado actual?

La inteligencia de mercado revela lo que muchos desarrolladores sospechaban: los créditos de carbono de alta calidad con beneficios colaterales verificados alcanzan precios elevados. Tenemos los datos que lo respaldan:

Los proyectos con importantes beneficios colaterales obtienen primas de precio.

Los datos de Sylvera Intelligence muestran una diferenciación de precios convincente.

El precio medio de los proyectos basados en la naturaleza con una puntuación de beneficios colaterales de Sylvera de 5 es de 25 dólares. En comparación, la puntuación de 4 tiene un precio de 14,5 dólares, la de 3, de 10,5 dólares, y la de 2, de 9 dólares.  

Y esta prima está creciendo. Por ejemplo, los proyectos ARR con una puntuación de beneficio adicional de 4 tenían un promedio de 19 dólares en diciembre de 2024, mientras que ahora (en el momento de redactar este artículo, en enero de 2026) superan los 30 dólares.

Algunos beneficios complementarios generan primas más altas que otros.

Pero no todos los beneficios colaterales son iguales, especialmente en la mente de los compradores. Se pueden encontrar consideraciones en torno a:

• Los proyectos que abordan la pérdida de biodiversidad y garantizan el almacenamiento de carbono son los que generan mayores ingresos. Los compradores reconocen que proteger la biodiversidad en áreas en peligro de extinción aporta un valor irremplazable.
• Los proyectos que apoyan programas de salud comunitarios, especialmente en países de bajos ingresos, generan fuertes primas. Los compradores de los sectores farmacéutico y sanitario buscan activamente estos beneficios.
• Los proyectos que apoyan la igualdad de género también atraen precios más elevados. Esto es especialmente cierto en el caso, por ejemplo, de las marcas minoristas u otras empresas que dan prioridad a los objetivos de igualdad de género y realizan un seguimiento de los mismos.
• Los proyectos que apoyan la gobernanza dirigida por los pueblos indígenas y los procesos de FPIC son sinónimo de calidad, ya que establecen administradores a largo plazo de los paisajes forestales. Por ello, estos proyectos tienen un precio más elevado.
• Los proyectos que apoyan programas educativos y/o de inclusión digital también pueden aumentar los precios. Estos beneficios son especialmente populares en el sector tecnológico, donde los compradores buscan proyectos de compensación de carbono alineados con su misión como instrumentos económicos contra el cambio climático.

La verificación es importante

La diferencia entre las afirmaciones verificadas y las no verificadas es enorme.

Los proyectos que cumplan con los estándares CCB o obtengan la certificación SD VISta probablemente obtendrán primas de precio más sólidas y estables que proyectos similares sin verificación de terceros.

Por otro lado, los beneficios colaterales«declarados pero no verificados» probablemente no supondrán un aumento significativo de la prima. En todo caso, la falta de verificación aleja a los posibles compradores. A medida que se intensifica el escrutinio de los proyectos de créditos de carbono, la verificación se ha convertido en una condición indispensable para acceder a los niveles de precios más altos.

Por qué los compradores pagan más: estrategia, valores y gestión de riesgos

¿Por qué los créditos de carbono por biodiversidad y los beneficios colaterales para la comunidad tienen precios más altos? No se trata de caridad. Es una adquisición estratégica impulsada por los objetivos corporativos, la presión de las partes interesadas y la mitigación de riesgos.

Los compradores quieren alinearse con los valores corporativos

Las empresas desarrollan estrategias de reducción de carbono que refuerzan su identidad de marca y su misión principal.

Con este fin, las empresas farmacéuticas suelen dar prioridad a proyectos con beneficios colaterales para la salud y la comunidad que reflejan su propósito corporativo. Las empresas tecnológicas suelen promover iniciativas educativas y de acceso digital relacionadas con sus proyectos de créditos de carbono. Las marcas de bienes de consumo suelen buscar la conservación de la biodiversidad y medios de vida sostenibles que resuenen con su base de clientes. Y las instituciones financieras suelen centrarse en la igualdad de género para apoyar narrativas de empoderamiento económico.

La alineación entre los valores corporativos y los beneficios climáticos transforma los créditos de carbono de una simple casilla de cumplimiento normativo en un activo estratégico que refuerza la narrativa corporativa.

Presión de las partes interesadas y marcos de información

Hoy en día, las empresas deben invertir en proyectos de carbono que generen un impacto neto positivo para el medio ambiente, las comunidades indígenas y locales, etc. Si no lo hacen, recibirán críticas.

Pero el descontento público es solo el principio. Las divulgaciones del TNFD exigen a las empresas informar sobre los riesgos y las dependencias relacionados con la naturaleza, lo que hace que los beneficios colaterales sean relevantes para la información corporativa. Además, las agencias de calificación ESG penalizan las afirmaciones de sostenibilidad débiles o no verificadas, lo que crea incentivos financieros para la rigurosidad.

Los consumidores también exigen pruebas de los beneficios medioambientales más allá de la compensación de carbono. Y los accionistas presionan para que se adopten estrategias de sostenibilidad holísticas que aborden los retos medioambientales y sociales.

A diferencia de los créditos de carbono, que solo se centran en la reducción de emisiones, los mejores proyectos de 2026 ofrecen beneficios adicionales verificados que ayudan a las empresas a satisfacer las demandas de múltiples partes interesadas al mismo tiempo.

Los beneficios colaterales reducen el riesgo

Por último, pero no menos importante, los beneficios colaterales mitigan el riesgo.

Por ejemplo, la aceptación por parte de la comunidad ayuda a reducir los retrocesos. Cuando una comunidad local se beneficia económica y/o socialmente del éxito de un proyecto, se convierte en protectora activa del mismo, en lugar de participante pasiva. Esta gestión comunitaria puede tener un impacto significativo en la resiliencia.

Las inversiones medioambientales también reducen la presión política sobre las soluciones basadas en la naturaleza. A medida que las estrategias nacionales de biodiversidad ganan protagonismo, los proyectos que apoyan estos objetivos se enfrentan a menos riesgos normativos.

Por último, los beneficios colaterales verificados refuerzan las afirmaciones climáticas de las empresas y protegen la reputación de las marcas. En un mundo en el que las acusaciones de «greenwashing» perjudican el valor de mercado, la verificación ofrece protección.

Implicaciones estratégicas para los desarrolladores de proyectos

Para los desarrolladores, el mensaje es claro: los beneficios colaterales son una estrategia de ingresos, no un centro de costos. Saber cómo diseñar, implementar y verificar beneficios colaterales significativos puede mejorar la economía del proyecto.

Los beneficios colaterales como estrategia de ingresos

Los fuertes beneficios colaterales impulsan un aumento de los precios. Según los datos de Sylvera Intelligence, los proyectos con puntuaciones de beneficios colaterales de primer nivel pueden alcanzar primas superiores al 50 % sobre los precios de referencia.

Además, las primas por beneficios colaterales compensan los gastos de capital y operativos necesarios para llevar a cabo programas comunitarios sólidos y supervisar la biodiversidad. Cuando dichos beneficios colaterales suponen, por ejemplo, 5 dólares más por crédito, y el proyecto emite 500 000 créditos al año, el argumento comercial resulta extremadamente convincente.

Y no hay que olvidar a los compradores habituales, que se agrupan en torno a proyectos con altos beneficios colaterales. Una vez que un comprador identifica un proyecto que ofrece resultados sólidos y verificados, a menudo se compromete a acuerdos de compra plurianuales. Esta repetición de negocios mejora la previsibilidad de los ingresos y reduce los costes de transacción.

Aquí están las buenas noticias: como desarrollador, puede utilizar datos reales del mercado para demostrar el retorno de la inversión y justificar un presupuesto para el establecimiento de bases de referencia de biodiversidad, programas de salud comunitaria y verificación por terceros.

Mejores prácticas para diseñar beneficios colaterales de alto valor

Las alianzas significativas con los pueblos indígenas y las comunidades locales comienzan con procesos genuinos de FPIC y una participación continua en la gobernanza. También requieren mecanismos transparentes de distribución de beneficios para garantizar que el valor económico fluya de manera equitativa a las comunidades en las que se desarrollan los proyectos.

A continuación, céntrese en el establecimiento de bases de referencia para la biodiversidad y en la supervisión continua para proporcionar una base de datos que respalde afirmaciones creíbles. A continuación, establezca sistemas digitales de MRV para realizar un seguimiento de los indicadores de biodiversidad y de la comunidad. De este modo, se mejorará la eficiencia de la verificación y se reducirán los costes con los que luchan muchos proyectos de créditos de carbono.

Ahora es el momento de la verificación por parte de terceros a través de las normas CCB o la certificación SD VISta. La alineación con las prioridades nacionales de los ODS también puede ayudar en este sentido, ya que puede conducir al apoyo del gobierno y a la estabilidad a largo plazo.

Por último, desarrolle programas de gestión comunitaria a largo plazo para demostrar su compromiso más allá de los periodos de registro de proyectos. Esto ayudará a generar confianza entre los compradores que se centran en la permanencia de los proyectos.

Riesgos de los beneficios colaterales superficiales

Las desventajas de las estrategias de beneficios colaterales débiles son significativas.

Las acusaciones de «greenwashing» destruyen la credibilidad del proyecto. La oposición de la comunidad local socava la licencia social y crea retos operativos. Además, los proyectos con beneficios colaterales superficiales se venden a precios más bajos, tienen mayores riesgos de permanencia e incluso podrían enfrentarse a problemas de suspensión y falta de entrega.

La elección es clara: invierta en beneficios colaterales genuinos para proteger sus ingresos y su reputación.

Implicaciones estratégicas para los inversores

La correlación entre los fuertes beneficios colaterales y el rendimiento financiero es evidente. Por lo tanto, los inversores deben considerar los beneficios colaterales como una señal de la calidad del proyecto y un motor del valor de la cartera.

Los beneficios colaterales como indicador de la calidad del proyecto

Los fuertes beneficios colaterales se correlacionan con un menor riesgo de reversión, ya que obtienen el apoyo de la comunidad.

Piénsalo: si un proyecto obtiene el apoyo de la comunidad, los ciudadanos de la comunidad querrán protegerlo. Este simple hecho suele conducir a una mayor coherencia en la emisión a largo plazo.

Los beneficios colaterales también dan lugar a reclamaciones con garantía de futuro. Dado que las normativas tienden a hacer hincapié en la financiación de la biodiversidad y el valor de las soluciones basadas en la naturaleza, los proyectos de estas categorías se enfrentan a menos riesgos.

Estrategia de valor de la cartera

En COP30, se declaró que el 78 % de las nuevas inversiones se destinan a soluciones basadas en la naturaleza.

Los inversores pueden sacar partido de esta tendencia identificando proyectos infravalorados con beneficios colaterales sólidos pero poco apreciados antes de que las primas por biodiversidad se materialicen plenamente en los precios de los créditos de carbono.

También cabe mencionar que los datos sobre precios y comparables de plataformas de inteligencia de mercado como Sylvera ayudar a validar modelos financieros, informar estrategias de salida y refinar las proyecciones de TIR. Cuando se sabe qué beneficios colaterales impulsan las primas, se puede cubrir el riesgo y construir una cartera exitosa.

Cómo Sylvera desarrolladores, compradores e inversores a gestionar los beneficios colaterales

Sylvera Intelligence le proporciona datos para evaluar con precisión los beneficios colaterales relacionados con los proyectos. De esta manera, puede invertir en mejores créditos naturales que garanticen un impacto positivo en las personas y el medio ambiente.

Esto es exactamente lo que puede hacer con Sylvera Intelligence:

• Medir las primas de precio asociadas con las puntuaciones de beneficios colaterales.
• Comparar los beneficios colaterales medios entre las distintas metodologías.
• Identificar patrones de beneficios colaterales verificados frente a no verificados.
• Comparativa de precios y demanda con proyectos similares.
• Filtrar proyectos por beneficios colaterales y ODS asociados
• Comprender las prioridades nacionales y comunitarias en materia de naturaleza a través de los perfiles de los países.

¿Listo para explorar los datos sobre beneficios colaterales en Sylvera Intelligence? Reserve una demostración hoy mismo.

Reduzca su huella de carbono de la manera correcta

El mercado voluntario del carbono está madurando. Los compradores ya no aceptan tener que elegir entre la reducción de las emisiones de carbono y unos beneficios medioambientales más amplios. Quieren ambas cosas y están dispuestos a pagar por ello.

Para los desarrolladores, esto crea oportunidades. Proporcionar resultados reales en materia de biodiversidad, asociaciones comunitarias y una distribución transparente de los beneficios no solo es ético, sino también estratégico desde el punto de vista financiero. Los datos lo demuestran.

Para los inversores, los beneficios colaterales ayudan a identificar proyectos de calidad. A medida que los créditos de biodiversidad evolucionan y los marcos normativos se endurecen, los proyectos que ofrezcan beneficios colaterales verificados captarán una mayor cuota de mercado.

El argumento comercial a favor de las soluciones climáticas holísticas ya no es teórico. Es medible, está creciendo y está remodelando la forma en que el mercado del carbono valora el impacto.