“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
周四，英国气候变化委员会发布了《自愿碳市场与碳抵消》报告，该报告是基于此前公开征集意见的结果（点击此处 Sylvera回应）。这份长达102页的报告读起来并不轻松，但它为英国未来的政策干预提供了重要指引。
令人失望但并不意外的是，许多头条新闻都聚焦于负面消息。路透社以“英国顾问警告：碳信用额的使用可能阻碍企业的气候行动”为题，而天空新闻则报道称“政府顾问表示，碳抵消使部分企业得以掩盖自身减排表现不佳的问题”。
诚然，碳信用额确实存在被用于规避实质性内部减排的风险，而且这种情况确实已经发生过。但企业再也无法对“绿色洗白”行为逍遥法外了。越来越多的媒体开始对企业的“绿色”主张进行严格审查。 仅在过去几周内，我们就看到多家知名企业因其可疑的环保主张遭到指责，其中包括英国天然气公司（British Gas）、德拉克斯集团（Drax），以及英国航空（British Airways）和易捷航空（EasyJet）等欧洲航空公司。当然，还有约翰·奥利弗（John Oliver）那段广为流传的节目片段，对碳抵消机制进行了犀利批判。 与此同时，IC-VCM和VCMI 在解决自愿碳市场（VCMs）供需两端的诚信问题方面，正 取得具有挑战性但意义重大的进展。作为领先的基于科学的净零目标倡议组织，SBTi最近开始在净零战略中推广碳抵消（或称BVCM，即超越价值链的减缓措施）的作用。
建设性的建议并未成为头条新闻
更令人沮丧的是，这些标题甚至未能反映报告的核心内容——报告实际上提出了许多建设性且富有洞见的建议。报告特别关注政府如何在优先推进脱碳的同时，助力提升供需两端的诚信水平。报告的三大主要建议如下：
- 鼓励企业支持高完整性的基于自然的解决方案、生物解决方案及工程化去除技术，同时着力实现企业直接减排。
- 继续努力维护和提升英国及全球范围内碳信用项目的完整性，并确保自愿碳市场能够有效降低全球总体排放量，并产生积极的广泛影响。
- 支持自愿碳市场在英国实现净零排放的道路上发挥其虽不显眼但切实的作用，并与其他措施相辅相成。
脱碳 + 高质量抵消 = 合法行动
这种立场非但没有贬低自愿碳市场（VCM）的价值，反而与VCM参与者之间正在形成的共识相一致。并非所有碳信用额都质量上乘，但那些质量上乘的碳信用额，若作为基于科学依据的脱碳战略的一部分加以利用，将在实现净零排放的转型过程中发挥关键作用。
在提高碳市场的诚信度方面，可以采取许多有意义的举措。本报告提出了一些值得关注的建议，特别是在政府作用和监管干预方面。 报告指出，通过强制披露碳信用依赖情况、确立气候主张的法律定义以及执行碳信用质量标准，可以提高自愿碳市场的透明度，从而更好地监管这些市场，以应对当前针对自愿碳市场的诸多批评。Sylvera 其中许多建议，并认识到协调一致的国际监管在建立市场信心和扩大影响方面发挥着重要作用。我们也欢迎英国再次在气候行动和自愿碳市场领域发挥领导作用。
我们不能因追求完美而放弃已有的成果，更不能因此舍弃应对气候变化这一关键工具。相反，我们需要持续审视碳市场机制（VCMs）和碳抵消机制，坦诚面对其不足之处，并支持采取协调一致的行动，以迅速解决这些问题。采纳本报告的建议，将是朝着这一目标迈出的积极一步。
