约翰·奥利弗谈碳抵消：趣味十足，却缺乏深度

八月底，约翰·奥利弗在其HBO节目《上周今夜秀》 中播出了一段专题报道，严厉抨击 碳抵消机制以及那些利用该机制在营销中大肆宣扬气候承诺的企业。这段视频在可持续发展领域被广泛转发，这并不令人意外，它既吸引了支持者，也招致了批评者。简而言之，他的立场就是：碳抵消纯属胡扯。

我们觉得这好笑吗？是的。我们觉得这准确吗？大体上算是。我们觉得这客观公正吗？完全不是。

再给后排的朋友们重复一遍：碳抵消是实现净零排放的众多有效手段之一

虽然所有企业都亟需削减排放，但大多数企业目前尚无法实现完全脱碳。从技术和财务角度来看，这在短期内是不可能的。 （参见下文温室气体减排成本曲线。）因此，在等待新的脱碳解决方案研发并推广应用期间，碳抵消是我们当前可用的有力工具，能够推动实际行动。正如预期的那样，高质量的碳抵消额度通常成本更高。做好充分准备的企业应当更愿意支付溢价，以确保实际减排效果，并避免因“洗绿”而受到指责。

诚信是双向的

该环节强调了供给端和需求端诚信的重要性。就需求端诚信而言，人们必须审视碳抵消的具体用途。作为减缓层次原则的支持者，我们认为，组织机构仅应在积极推进脱碳进程的同时，购买碳抵消来弥补短期内的排放。 从长远来看，碳抵消应被视为针对未减排量的碳税，而非一张“免罪金牌”。

为了大家的利益，买家必须提高标准。企业必须制定雄心勃勃的气候计划，并采用严谨的尽职调查流程，以确保其所有与气候相关的活动——包括购买碳信用额—— 都具有实效性和合法性。 

谈到供给端的完整性，必须评估碳信用额是如何产生并供应到市场的，而这并非易事。正如本节所强调的，自愿碳市场极其复杂，由不同的框架和项目类型构成。我们在Sylvera 开展的工作Sylvera 实现供给端的完整性，从而使自愿碳市场更易于理解并值得信赖。下文将对此进行详细说明。

一致且可靠的数据：保障供应端完整性的关键 

约翰·奥利弗的节目中点名批评了某些具体项目和可疑做法，这些都凸显了Sylvera 评级平台Sylvera 意义：为碳市场带来信任与透明度。我们并不认为所有碳信用额都是糟糕或欺诈性的，尽管奥利弗暗示了这一点。但我们认同，历史上围绕碳信用额的数据确实存在严重缺陷。 得益于科技与科学的创新，我们如今能够以极高的精度验证项目的质量。这正是Sylvera 。我们运用机器学习、先进的数据分析和卫星图像，对项目质量进行全面评估，深入剖析其碳绩效、增量性、永久性和协同效益。我们为每个单独项目投入60至120小时进行评级开发、测试和质量保证，确保买家能够信赖我们数据和洞察的准确性与可靠性。

积极的启示

奥利弗的影响力和主流号召力意味着，这一领域有可能让许多个人和企业（尤其是那些原本就心存疑虑的）完全放弃碳抵消。不过，我们认为更可能的结果是，企业不会完全回避这些项目，而是会加倍加强尽职调查，这对所有相关方来说都是双赢的局面。 为了追求透明度、有效性和品牌安全，买家将寻求高质量的项目。最终，足够的资金将流向优质项目，远离虚假项目，这将提高虚拟碳市场（VCMs）的诚信度，并最终帮助我们赢得这一代人面临的最大战役。