“多年来，我们对实地数据团队投入了大量资源，致力于产出值得信赖的评级。虽然这确保了我们评级的准确性，但无法满足买家在数千个项目中进行评估所需的规模。”
如需了解碳信用额采购趋势的更多信息，请阅读我们的《2025年关键要点》一文。文中分享了五条基于数据的建议，助您优化采购策略。
还有一点：Connect to Supply 的客户还可以使用Sylvera 的其他工具。这意味着您可以轻松查看项目评级并评估单个项目的优势，采购优质的碳信用额，甚至监控项目动态（特别是如果您在发行前阶段进行了投资）。
什么是REDD+？
REDD+是一种减排信用机制，旨在为专注于受威胁成熟林可持续管理和保护的活动提供资金支持。REDD+ 是“减少毁林和森林退化所致排放量”（Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation）的缩写。其中的“+”代表与森林可持续管理、森林碳储量的保护及提升相关的活动。
全球范围内的部分REDD+项目包括肯尼亚的丘卢山（41万公顷受保护森林）、柬埔寨的凯奥塞伊玛（一个栖息着950多种野生动物的自然保护区）以及秘鲁安第斯亚马逊地区的阿尔托马约（森林保护项目）。
本文将探讨全球REDD+项目的分布情况。REDD+框架下主要有两种项目类型：
- 避免计划性毁林（APD）：此类项目旨在防止商业主体大规模开垦原始森林。商业开垦活动包括开发农作物种植园以及建立牧场等。这些项目还保护森林免受以自给自足为目的的实践所导致的次生毁林影响。印度尼西亚的卡廷甘泥炭地（VCS1477）项目便是著名的APD项目之一。
- 避免非计划性森林砍伐（AUD）：此类 项目旨在保护森林免受局部森林砍伐因素的影响，例如当地社区为满足本地消费需求而种植作物所导致的森林砍伐，或因非法采伐造成的森林砍伐。津巴布韦的卡里巴（Kariba，VCS902）项目便是其中一个广为人知的AUD项目。
以下是全球各地正在实施的REDD+项目概况
REDD+项目遍布全球。本文将分析这些项目的分布情况，并针对各地区的“额外性”、“基准线强度”和“协同效益”进行评分（评分范围为1至5分，1分最低）。
南美洲
南美洲发行的REDD+项目数量和碳信用额最多，共发行了1.56亿个碳信用额（占自愿碳市场所有REDD+碳信用额的38%），平均每个项目发行350万个碳信用额。该地区共计44个发行项目，占自愿碳市场上REDD+发行项目的56%。
我们的评级显示，该地区各项目的评分范围为：
增量：1 .7-4
基线强度：2-5
协同效益：2 .8
南美洲的REDD+项目在额外性评分方面差异显著，但大多数项目的额外性结果尚属合理。尽管鉴于该地区基准评分的较高水平，存在一定程度的超额核算风险，但其在全球范围内的排名仍处于较高水平。然而，该地区在协同效益方面的表现欠佳，许多项目未能制定完善的监测和保护计划。
撒哈拉以南非洲
REDD+项目数量次之的地区是非洲，该地区已发放的1.15亿个信用额占VCM平台上所有REDD+信用额的29%，平均每个项目发放600万个信用额。该地区共计19个已发放信用额的项目，占VCM平台上已发放REDD+项目的24%。
我们的评级显示，该地区各项目的评分范围为：
增量：2 .3-4.5
基线强度：1-3
协同效益：4.3
撒哈拉以南非洲地区的REDD+项目在“额外性”方面表现良好，因为许多项目位于资金不足的国家公园内，并与当地社区开展了大量积极的互动。由于森林砍伐率高且预测困难，该地区在“基准强度”方面的表现较差，但在“协同效益”方面得分较高。
亚太地区（APAC）
亚太地区（APAC）的REDD+项目数量位居全球第三。该地区共发放了略超过1.17亿个碳信用额，占全球REDD+碳信用额总量的29%，平均每个项目发放13,088,936个碳信用额。该地区共计9个已发放项目的数量，占VCM平台上所有已发放REDD+项目的12%。
我们的评级显示，该地区各项目的评分范围为：
增量：2 .2-4.3
基线强度：2-5
协同效益：3 .7
亚太地区的REDD+项目在增量性和基准线强度方面存在显著差异，其中大多数项目处于两极。亚太地区项目在协同效益方面表现良好，因为许多项目位于生物多样性丰富的地区，并且成功地与当地社区建立了合作关系。
中美洲
中美洲的REDD+项目数量位居全球第四：该地区已发放的800万个信用额占REDD+信用额总量的2%，平均每个项目发放130万个信用额。该地区共计6个已发放信用额的项目，占VCM平台上已发放REDD+项目的8%。
增量：3 .3-3.6
基线强度：2-4
协同效益：4 .3
中美洲的REDD+项目显示，在“额外性”方面未出现重大问题，基准线质量参差不齐（因此存在一定程度的超额核算风险），但在协同效益方面表现优异。
Sylvera评级揭示了人们对REDD+项目的一些常见误解
有一种误解认为所有REDD+项目质量都很低，但我们的数据证明事实并非如此。Sylvera REDD+碳信用评级框架 Sylvera 碳信用中，近三分之一Sylvera 视为高质量项目，其在碳绩效、增量性和持久性这三大核心支柱方面均获得了高分。因此，这些项目被视为低风险项目。
评级最高的项目通常具有以下特点：基准线设定保守、退林报告准确、有充分证据表明项目实施的活动超出了“照常经营”情景，且持久性风险极低。
这些一级项目已发行了143,452,424个碳信用额。如果这些高质量的REDD+碳信用额全部被购买并注销，其减排效果相当于抵消1.43亿吨二氧化碳当量，这几乎相当于整个欧盟航运业的年排放量。
一级项目的例子之一是卡廷甘泥炭地。
卡廷甘泥炭地：一项REDD+项目案例研究
卡廷甘泥炭地恢复与保护项目是印度尼西亚一个广受好评且质量上乘的APD项目。该生态系统恢复计划主要针对中加里曼丹的一片泥炭沼泽林，由印度尼西亚公司PT. Rimba Makmur Utama负责管理。
Sylvera 该项目Sylvera AA 级：该项目总体上实现了其减排承诺，且这些减排量极有可能具有增量性。
如果没有碳信用额的资金支持，卡廷甘泥炭地今天可能早已不复存在。该项目的活动很可能是“额外”的——这意味着，如果没有碳信用额的资金支持，这些泥炭地今天很可能已经不复存在，因为在项目实施之前，项目区（PA）就面临着被转作他用的威胁。
该项目区此前已被政府划为生产林，很可能已被改造成工业金合欢种植园，这表明该森林面临重大风险。此外，鉴于全国泥炭地转用禁令的遵守率较低，若无该项目，该森林得到保护的可能性将降低。
但得益于该保护项目，现已组建了一支新的森林巡护与监测小组，负责监督项目进展并开展生态系统修复工作。
但仍建议对REDD+项目进行严格审查
尽管发现部分REDD+项目质量较高，Sylvera 评估的其余三分之二REDD+项目质量参差不齐Sylvera 我们评估的项目中，约有25%被认为质量极低，因此风险较高。
REDD+ 标志
评级最低的REDD+项目在至少一个领域存在明显问题。大多数低评级项目严重低报了项目区域内的森林砍伐量，且排放量已超过基准值。在另一种极端情况下，某项目终止了碳项目活动，转而通过合法砍伐项目区域的森林用于农业生产。在这些情况下，一枚碳信用额无法用于抵消一吨碳排放。
在“增量性”方面存在的问题也是导致项目评级较低的原因。增量性风险可能表现为对项目基准排放量以及增量性活动的过度估计。
关于REDD+的最后几点说明
避免计划内和计划外的森林砍伐，是全球应对气候变化的关键举措。尽管基于技术的解决方案正在迅速改进，并无疑将在减轻气候变化影响方面发挥作用，Sylvera我们鼓励企业同时考虑基于自然的解决方案——这是实现全球净零排放不可或缺的环节。像REDD+这样的基于自然的解决方案能带来诸多协同效益，包括改善生物多样性，并对当地社区产生积极影响。
REDD+碳信用额在自愿碳市场中发挥着重要作用，但企业必须采用可靠的技术和方法，以评估所选碳项目的质量和影响。正因如此 Sylvera 可以提供帮助：我们独立且深入的碳评级服务，使企业能够轻松筛选出高质量的碳抵消项目，从而兑现其净零承诺。
