实现首个10亿吨碳捕获与封存：里程碑与应避免的错误

实现每年从 大气中移除 10亿公吨（1吉吨）二氧化碳 的目标， 是人类最具雄心的工业规模化项目之一。 

这一进程将面临诸多技术障碍、经济制约，以及重蹈其他行业快速扩张时覆辙的风险。以下是该行业需要做好的关键工作。

“十亿吨目标”

气候模型给出的结论非常明确：要将升温幅度控制在1.5℃甚至2℃以内，不仅需要大幅削减温室气体排放，还必须进行大规模的碳移除。 政府间气候变化专门委员会（IPCC）估计，到本世纪中叶，我们每年需要移除50亿至100亿吨二氧化碳。 

因此，这第一吉吨并非终点，而是证明了工业规模的碳捕获是可行的。

这一挑战涉及技术、经济、政治和后勤等多方面。我们基本上需要建立一个全新的全球产业，而且必须确保其发展方向正确。

里程碑 1：建立健全的测量与验证标准

万事万物的根基

在将规模扩大到十亿吨级别之前，该行业必须解决其公信力问题。早期的碳抵消市场曾饱受超额核算、重复计算以及项目未能实现承诺的碳移除量的困扰。碳移除领域绝不能重蹈这些覆辙。

关键举措包括：制定用于衡量不同方法下碳移除量的标准化协议；实施真正独立的第三方核查要求；以及建立以技术为先的登记系统，对从捕获到永久储存的每一吨碳移除量进行追踪。 

独立评级机构的作用日益重要，它们负责评估项目质量，并帮助买家在日益复杂的市场中明辨方向。在Sylvera 构建尽职调查基础设施，使买家和投资者能够识别 碳减排凭证（CDR）市场中的各类风险，并确保每一笔资金都投入到诚信度高的项目中。 

为了让CDR维持公众信任和政策支持，验证工作必须从一开始就万无一失。

里程碑 2：技术组合的多元化

碳移除领域涵盖了数十种方法，从直接空气捕获和 增强风化到生物炭及海洋碱度增强技术。每种方法在成本曲线、可扩展性、持久性特征以及环境协同效益或 风险方面各不相同。

必须避免的错误是过早地将所有希望寄托于单一的“赢家”。历史表明，在快速规模化阶段，技术多样性至关重要。能源领域的经验值得借鉴——太阳能、风能、水能和核能都在脱碳进程中发挥着重要作用。 

同样，CDR 可能也需要采取组合投资策略。

目前，植树造林等基于自然的解决方案虽然成本更低、实施速度更快，但其碳封存效果不够持久。而直接空气捕获等工程化解决方案虽然成本更高，却能实现长达数千年的碳封存。要实现十亿吨级别的碳封存目标，必须同时推进这两条路径，同时 保持对突破性方法的开放态度。

里程碑 3：建设物理基础设施

要达到十亿吨级规模，就意味着需要建设庞大的实体基础设施：用于运输捕获二氧化碳的管道、配备监测系统的地质储存库、矿化处理设施，以及为所有设施提供动力的能源系统。目前这些基础设施尚不存在，且将需要数百亿美元的投资。

可再生能源行业的扩张既令人鼓舞，也发人深省。太阳能和风能之所以取得成功，是因为通过扩大生产规模和优化供应链，大幅降低了成本。但这一扩张进程也面临着审批延误、输电瓶颈以及社区反对等问题，这些因素都拖慢了项目的部署速度。

对于碳捕获、利用与封存（CDR）而言，基础设施方面的挑战尤为严峻，因为碳捕获的最佳地点（靠近生物质或清洁能源）可能与理想的储存地点并不一致。我们需要建立协调的区域枢纽，将捕获、处理和储存设施集中于同一地点，同时最大限度地降低运输成本和环境影响。

关键在于现在就开始进行基础设施规划，而不是等到需求出现之后再行动。重大项目的建设周期可能超过十年。

里程碑 4：确保充足且持续的资金

碳捕获技术正面临一个典型的“死亡谷”：对于纯商业化应用而言成本过高，对于传统风险投资而言资本密集度过高，而对于保守的基础设施投资者而言风险又过高。要弥合这一鸿沟，需要创新的融资机制。

“先进市场承诺”机制——即买家承诺在项目交付后以特定价格购买碳移除服务——已展现出良好前景。由多家大型企业支持的Stripe“Frontier”计划已承诺投入近10亿美元用于购买碳移除服务。 

在债务融资方面，我们也开始看到令人振奋的进展，渣打银行、摩根大通和Finalta Capital等银行正为关键项目提供融资支持。  

然而，所需融资规模远超当前的承诺。以每吨200美元（这是一个乐观的未来成本预估）计算，清除10亿吨二氧化碳意味着每年可产生2000亿美元的收入。要实现这一目标，需要有耐心资本愿意为首批设施提供资金，而这些设施的成本将高于后续设施。

政府在降低整个行业的投资风险方面也发挥着关键作用。诸如税收抵免、合规措施或直接采购等机制，能让投资者确信开发商有能力兑现承诺。 

太阳能行业在德国实施上网电价政策以及在美国享受生产税抵免的经验，充分证明了政策如何能够推动行业发展。 

必须避免的错误是过早撤销补贴，此前由于支持措施撤销过快，太阳能产业曾经历过繁荣与萧条的循环。

里程碑 5：应对繁复的许可与监管流程

要实现百亿吨级规模，就意味着要在数十个国家开展业务，而这些国家拥有不同的监管框架、环境标准和审批流程。项目将需要申请土地使用、用水、地质储存以及环境影响等方面的许可。

碳捕获行业已面临监管方面的挑战。尽管占地面积相对较小，但一些直接空气捕获项目仍遭遇了长达数年的许可审批延误。地下储存设施需要进行大规模的地质勘探，并建立长期责任框架，而许多司法管辖区尚未建立此类机制。

全球基础设施项目的经验表明，尽早与监管机构沟通合作，远胜于在后期阶段发生冲突。企业应与监管机构通力合作，共同制定适当的监管框架，而非试图走监管捷径，以免损害安全或公众信任。

社区咨询值得特别关注。可再生能源项目有时会因当地参与不足而失败，导致社区居民感到被强行推进。 

碳捕获与封存项目，尤其是涉及管道、地下储存或土地利用变化的项目，需要获得社会许可才能开展。这已经导致一些碳捕获与封存项目出现延误，因为社区出于安全担忧，投票反对建设管道。 

里程碑 6：通过学习与规模化降低成本

每项成功的技术都会经历一个学习曲线：随着累计产量的增加，成本会按预期下降。过去十年间，太阳能电池板成本已下降了90%。电池成本也呈现出类似的走势。碳捕获技术必须实现同等幅度的成本降低，才能以可承受的价格达到十亿吨级规模。

目前，直接空气捕获的成本在每吨400至1000美元之间。模型预测，随着规模扩大，成本有望降至每吨100至200美元，但这需要部署大量设施以积累经验。其中的“鸡生蛋还是蛋生鸡”的难题在于：没有需求就不会建设设施，但没有设施成本就无法下降。

正因如此，公共采购、拨款和补贴才显得至关重要。政府的采购承诺能够为先行者提供投资产能所需的需求确定性。拨款可以支持研发工作，从而加速创新并降低学习成本。而诸如英国提出的“差价合约”模式等补贴措施，则能让高成本项目进入更广阔的市场，在关键时刻为其提供需求支撑。

必须避免的错误是期待成本能呈线性下降。学习曲线会趋于平稳，遇到意想不到的障碍，这需要有针对性的创新，而不仅仅是增加产量。在不可避免的挫折面前，管理好对成本走势和规模化速度的预期，对于维持各方支持至关重要。

应避免的关键错误：来自相关行业的启示

过度补贴赢家，催生“僵尸”企业

尽管玉米乙醇对气候的益处微乎其微，且对土地利用的影响存在问题，生物燃料行业仍向其注入了巨额投资和补贴。政治考量主导了科学评估。在碳移除领域，必须对符合支持条件的项目保持严格的标准，避免陷入补贴那些无法产生真正气候效益的方法的陷阱。

忽视环境正义问题

历史上，化石燃料基础设施往往建在低收入社区和有色人种社区，由此引发的环境正义问题至今仍困扰着这些行业。碳捕获基础设施必须以公平的方式部署，并确保社区能够切实参与决策，同时建立利益共享机制。

不要因追求完美而耽误了做好简体中文（大陆）

碳移除既不可能完全无污染，也不可能毫无风险，更不可能不涉及权衡取舍。若坐等理想方案，气候损害将持续加剧。该领域需要采取适应性管理策略：在研究更优方案的同时，先部署现有最佳方案，并保持灵活性，以便随着经验积累及时调整资源配置。

前行的道路

要实现每年去除10亿吨碳的目标，需要数十年的持续努力、数千亿的投资，以及在不可避免的挫折面前仍能保持坚定不移的承诺。 

成功需要：

• 立即建立可信的测量和核查基础设施
• 在多种方法中既保持技术多样性，又降低成本
• 以前所未有的速度建设实体基础设施和供应链
• 建立能够跨越“死亡谷”的融资机制
• 制定既能确保安全又不扼杀创新的监管框架
• 在部署全过程中始终将公平与环境正义置于核心位置
• 在以必要的紧迫感推进工作的同时，吸取其他行业的教训

首个10亿吨级碳捕获与封存项目虽无法解决气候变化问题，但将证明碳移除技术能否以所需的速度和成本实现规模化。挑战在于，在以负责任的方式推进的同时，还要跟上气候实际需求。

‍

‍