买家：该评分是否涵盖您要购买的年份？

在评估碳信用项目时，买家提出的问题范围更广。该项目是否具备高完整性？是否具备令人信服的协同效益？其采用的方法学是否符合《核心碳原则》（CCP）？项目开发商是否有良好的业绩记录？ 

此外，还有一个越来越实际的问题：该评级是否涵盖了我打算购买的年份，以及它是否符合我的退休计划？

最后这个问题很容易被忽略，因为“评分”看起来像是整个项目的属性。实际上，“评分”所涵盖的是那些经过评估的年份。

请点击此处查看Sylvera 项目目录中的评分。

评级涵盖的内容

Sylvera 的评级反映了在评级形成时可获得的、针对所评估年份的证据。如果某项目于2024年获得评级，该评级可能涵盖2018至2024年的年份。2025年和2026年的信用额度在评级更新前不予涵盖。

这并不意味着后来的年份酒品质较差，而是指它们尚未经过评估。

为什么一个年份的葡萄酒会与另一个年份不同

不同年份的项目各不相同，其所处的市场环境也是如此。以下是三个例子：

方法学。 炊具项目正从旧版方法学VMR0006（该方法学未被ICVCM认定为符合CCPs要求）过渡到VM0050（该方法学已获ICVCM认定）。从2027年度起，VCS计划中的所有炊具项目必须采用VM0050。项目最新碳信用额所依据的方法学可能与其评级所依据的方法学不同。

基准线。鉴于对“超额核算”的担忧，动态基准线已成为REDD+的标准做法，目前主要登记处均默认要求采用这种方法。一个项目的最新批次可能采用与较早批次不同的基准线方法。

技术。近年来，生物炭生产技术发展迅速。我们最新的框架涵盖了生物炭生产的全过程，从最基本的露天窑法到受控的批次式和连续式工业系统，并为每种方法设定了专门的评估路径。根据早期框架版本形成的评级并未作出这些区分，因此值得确认该生物炭评级是基于哪个版本制定的。

新证据。在某项目中，首次评级未发现有关土地权或特许经营权的证据。开发商提交了这两方面的证据后，评级从BBB上调至A。新信息可能会使情况向任何方向发生变化。

我们每年都会更新评估框架，以遵循科学领域的最佳实践，因此根据早期框架版本得出的评级可能无法反映最新的观点。

阅读我们的最新分析：碳信用额的“年份”——它们是什么、为何重要，以及买家为此支付了多少

做出决定前应考虑的问题

对于您所依赖的任何评级，特别是针对多年期项目，有三个问题值得提出：

• 该评级涵盖哪些年份？
• 上次审核是什么时候？
• 有没有更新版的框架？

每个Sylvera 项目页面都会显示这三项标识。当项目在一年内未经过审核时，会标记“评级日期”；当存在更新版本时，会标注“框架版本”；当项目包含未纳入评估范围的版本时，会标记“版本覆盖范围”。 

这是您在购买前可以进行的一项快速核查，也是值得纳入采购流程的实用步骤。

整个项目仍需审核

这并不意味着评级应该随着每个新数据点的出现而变化。买家会综合评估整个项目的各个年份，而一个不断波动的评级无法支撑一份多年期合同。 

一旦有证据表明存在实际的设计变更（例如增加防火措施），这些变更将反映在评级的相关部分中。而累积性风险（例如fNRB值的变更）则按各期分别评估，评级中会显示这些风险在整个项目中的综合影响。 

“最近性”为评分提供了背景信息，但并不能取代该项目的历史记录。

买家应该怎么做？

评级仍能告诉你该作品的性质。年份范围则能说明该作品涵盖哪些年份，以及其时效性如何。对于买家而言，下次在依据评级做出决策时，请在查看评级等级的同时，一并确认其涵盖的年份范围和评级日期，特别是对于你计划收藏数年之久的作品。

浏览《Sylvera 》的评分，或 联系我们的团队 ，了解您正在评估的项目所涉及的期酒承保范围。