"Ao longo dos anos, investimos significativamente em nossa equipe de dados de campo, com foco na produção de classificações confiáveis. Embora isso garanta a precisão de nossas classificações, não permite a escala dos milhares de projetos que os compradores estão considerando."
Para obter mais informações sobre as tendências de aquisição de créditos de carbono, leia nosso artigo"Key Takeaways for 2025". Compartilhamos cinco dicas baseadas em dados para aprimorar sua estratégia de aquisição.
Mais uma coisa: os clientes do Connect to Supply também têm acesso ao restante das ferramentas da Sylvera. Isso significa que você pode ver facilmente as classificações dos projetos e avaliar os pontos fortes de um projeto individual, adquirir créditos de carbono de qualidade e até mesmo monitorar a atividade do projeto (especialmente se você investiu no estágio de pré-emissão).
Agende uma demonstração gratuita do Sylvera para ver os recursos de compras e relatórios da nossa plataforma em ação.
As mudanças climáticas se tornaram uma das principais prioridades de negócios. Mas sua empresa pode ter em mente outras questões relacionadas ao meio ambiente quando investe em créditos de carbono.
Por exemplo, talvez você queira apoiar desenvolvedores que promovam o desenvolvimento sustentável de comunidades. Ou apoiar projetos que produzam benefícios ambientais, além de melhor qualidade do ar.
Os co-benefícios agregam valor extra aos projetos de carbono e ajudam a alinhar várias metas com o investimento certo.
Então, como funcionam os co-benefícios?
O que são co-benefícios?
Os co-benefícios são benefícios adicionais que vão além da remoção das emissões de gases de efeito estufa (GEEs), como o impacto positivo sobre as comunidades e a conservação da biodiversidade.
É importante observar que nem todo projeto de carbono oferece os mesmos tipos ou níveis de benefícios adicionais.
Por exemplo, um projeto REDD+ que visa proteger uma floresta contra o desmatamento poderia resultar na criação de empregos na área e também proteger a biodiversidade local. Já um projeto de captura direta de ar (DAC) criaria alguns empregos, mas não traria benefícios ecológicos mais amplos.
Medição da qualidade e do impacto dos créditos de carbono
Há muitos aspectos a serem considerados ao investir no mercado voluntário de carbono. Sim, você precisa ter certeza de que os créditos de carbono adquiridos são de alta qualidade. Mas você também deve prestar atenção aos co-benefícios, como o impacto de um projeto sobre as comunidades locais e a biodiversidade.
Lembre-se de que nem todos os projetos são bem elaborados. Assim como uma compensação de baixa qualidade pode ter um efeito prejudicial ao meio ambiente, co-benefícios mal projetados podem causar mais danos do que benefícios.
As estruturas futuras também podem influenciar a forma como os benefícios colaterais são medidos.
Atualmente, as recomendações da Força-Tarefa sobre Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima (TCFD) estão sendo codificadas por muitos órgãos reguladores financeiros, inclusive nos EUA e no Reino Unido.
Se a Task Force for Nature-Related Financial Disclosures (TNFD) recomendasse um modelo semelhante, as empresas teriam que divulgar publicamente seus impactos sobre a natureza e a biodiversidade. Como resultado, as empresas que investissem em compensações de carbono com co-benefícios ruins seriam alvo de escrutínio público.
Não se trata apenas de pegadas de carbono e mudanças climáticas
Na Sylvera, avaliamos os projetos com base nas emissões de carbono. Mas também consideramos o impacto de cada projeto na comunidade e na biodiversidade. Esses co-benefícios são pontuados de acordo com os seguintes fatores:
Em seguida, agregamos esses resultados em uma pontuação geral de classificação de um a cinco:
- 5/5 indica um progresso excepcional nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDGs) da ONU, bem como uma extraordinária riqueza de espécies e atividades de alta qualidade para reduzir a pressão sobre a biodiversidade
- 1/5 indica um progresso muito limitado em relação aos ODSs visados, riqueza de espécies muito baixa e falta de atividades para reduzir a pressão sobre a biodiversidade.
Os co-benefícios não fazem parte da classificação geral de Sylvera para um projeto, uma vez que o objetivo principal de nossa classificação é avaliar as alegações do projeto de que os GEEs estão sendo evitados ou removidos.
Uma pontuação alta de cobenefícios poderia inflar uma classificação, o que seria um problema - especialmente quando um projeto tem desempenho inferior em outras áreas importantes: sequestro de carbono, redução de emissões, adicionalidade e permanência do projeto, etc. (Saiba mais sobre nosso Sistema de Classificação).
No entanto, temos o compromisso de avaliar o impacto dos co-benefícios porque isso proporciona uma visão holística de um projeto. A avaliação Sylvera não apenas ajuda as organizações a identificar compensações de alta qualidade, mas também as ajuda a entender os benefícios que esses projetos trazem para as comunidades locais e para a biodiversidade.
Co-benefícios relacionados às comunidades locais
Medimos os co-benefícios da comunidade usando os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (SDGs).
Para cada projeto, identificamos a quais SDGs ele melhor se alinha. Vários projetos bem elaborados baseados na natureza são desenvolvidos com ODSs, que nossa estrutura confirma e verifica.
Além disso, também permitimos que o impacto do ODS/comunidade seja comparado entre os projetos. Isso permite que as organizações pesquisem projetos por ODSs específicos e selecionem aqueles que se alinham com o impacto ambiental e social mais amplo que desejam ter.
Classificamos os co-benefícios no escopo, no design e na implementação das atividades do projeto que contribuem para os ODSs da ONU relacionados às pessoas. Esse impacto é então comparado ao progresso em nível local, regional e nacional. Uma avaliação semelhante é realizada para entender as ameaças à biodiversidade na área do projeto e o impacto dos esquemas de proteção implementados pelo projeto. Falando nisso...
Co-benefícios relacionados à biodiversidade
A avaliação e o monitoramento da biodiversidade são mais difíceis do que o carbono, pois requerem dados regulares e detalhados do local. A coleta desses dados pode ser um processo extenso e caro.
No entanto, por meio de nossa parceria com a Integrated Biodiversity Assessment Tool (IBAT), a fonte de dados de biodiversidade mais confiável do mundo, temos acesso a dados vitais de biodiversidade que incorporamos às nossas análises de projetos de carbono. Esses dados incluem:
- Diversidade de espécies e habitats
- Ferramentas de monitoramento em vigor na área
- Informações sobre diversificação de renda ou agricultura aprimorada para reduzir a pressão sobre a biodiversidade
- Ameaças regionais e nacionais à biodiversidade
Escolha projetos de compensação de carbono que se alinham com várias metas
Os compradores e investidores corporativos devem querer investir em projetos de carbono que abordem várias questões de sustentabilidade. Sim, você se preocupa com a redução e a prevenção do carbono. Mas os co-benefícios do projeto que melhoram a comunidade e apoiam a conservação da biodiversidade também são valiosos.
Obviamente, você só terá acesso a esses benefícios se o crédito for de alta qualidade e puder atender às reivindicações estabelecidas pelo projeto. Os créditos de baixa qualidade têm muitos elementos negativos.
Há vários fatores que afetam os co-benefícios e a qualidade de um projeto de crédito de carbono. Ao realizar a devida diligência, há espaço para investir em créditos de alta qualidade baseados na natureza que se alinham às metas de neutralidade de carbono ou net zero de sua organização. Tão importante quanto isso, os créditos de alta qualidade baseados na natureza também oferecem o potencial de abordar outras questões globais.
.png)
.png)
.png)
