Explicação da adicionalidade

O que é adicionalidade?

Um projeto de carbono é adicional se as reduções ou remoções de emissões não teriam ocorrido sem a receita da venda de créditos de carbono. A adicionalidade é intrínseca à integridade ambiental de um projeto de carbono. Considere um projeto de energia renovável (FER) que seja lucrativo por meio de fluxos de receita provenientes da venda de energia para a rede, sem receita proveniente da venda de créditos de carbono. As reivindicações de crédito do projeto baseiam-se no deslocamento das emissões de gases de efeito estufa das usinas de combustível fóssil com eletricidade renovável além de uma linha de base da rede. Esse projeto não seria considerado adicional porque as emissões teriam sido evitadas mesmo sem a receita da venda de créditos de carbono.

Se uma empresa retira créditos de um projeto que não é adicional, devido a uma linha de base inflacionada ou a atividades não adicionais, então nenhum benefício climático pode ser reivindicado porque o projeto não consegue fornecer benefícios de gases de efeito estufa (GEE) acima do que teria ocorrido em um cenário de "negócios como de costume". A compra de créditos de projetos não adicionais significa que estamos permitindo que as emissões aumentem sem interrupção. ‍

Para usar a analogia da banheira de carbono, os projetos não adicionais não ajudam a drenar a banheira nem fecham a torneira.

‍

Muitas vezes, a adicionalidade é vista como uma condição binária. Entretanto, na Sylvera, avaliamos um projeto de crédito de carbono em um espectro de "muito improvável" a "muito provável" de ser adicional, analisando diversas variáveis.

A pontuação da adicionalidade em uma escala captura os fatores exclusivos da adicionalidade e fornece aos compradores uma compreensão mais significativa do risco comparativo associado a um determinado projeto, além de permitir que eles comparem as pontuações de adicionalidade entre projetos.

Como a adicionalidade pode ser medida?

A adicionalidade é uma característica que pode ser difícil de medir. Ela se baseia em um cenário teórico e, portanto, não pode ser observada diretamente. A pontuação de adicionalidade da Sylvera pode ser considerada como uma métrica de risco. Nossas estruturas são adaptadas a cada tipo de projeto; cada pilar de pontuação, incluindo a adicionalidade, é projetado para revelar as nuances e destacar os riscos.

O principal objetivo da adicionalidade é estabelecer a probabilidade e o benefício de carbono associado acima de um cenário de negócios como de costume, um projeto materializado como resultado direto da receita, bem como a probabilidade e a gravidade do risco de crédito excessivo. Os seguintes parâmetros estão incorporados no pilar de adicionalidade:

1. Adicionalidade das atividades: O grau em que as receitas de carbono preenchem a lacuna de viabilidade de um projeto pode ser avaliado em três componentes.

• Adicionalidade financeira: As atividades do projeto são financeiramente viáveis e atraentes sem as receitas de carbono? 
• Política e regulamentação: Existem regulamentações ou incentivos que reforçam ou encorajam a atividade do projeto?
• Prática comum: As práticas semelhantes às implementadas pelo projeto são típicas na região?

‍

2. Risco de excesso de crédito: As variáveis usadas para medir a extensão em que o volume de emissão de um projeto é justificado dependem do tipo de projeto. Alguns exemplos de parâmetros que geram risco de excesso de crédito incluem: quantificação das emissões de linha de base, modelagem de vazamento, estimativas de estoque de carbono e quantificação de emissões de classe de terra. Por exemplo, um projeto REDD+ que define as emissões da linha de base (desmatamento que teria ocorrido sem as atividades do projeto) com base em uma área substituta com fatores semelhantes de desmatamento. Por outro lado, o risco de crédito excessivo seria elevado se um projeto de biochar não levasse em conta o sequestro natural de carbono do solo na determinação das emissões líquidas.

Alguns tipos de projetos são automaticamente adicionais? 

A adicionalidade é um atributo complexo que exige a devida diligência em nível de projeto para compreender a qualidade e o risco associados a um crédito de carbono. Suposições generalizadas baseadas apenas no tipo de projeto são muito insuficientes. Por exemplo, é uma crença comum que os projetos da categoria ARR (florestamento, reflorestamento e revegetação) têm alta adicionalidade porque são créditos de remoções. No entanto, há problemas sistêmicos de adicionalidade que afetam um volume significativo de créditos no mercado. Plantar, cultivar e manter árvores é caro, e um preço de carbono entre US$ 10 e US$ 15 não possibilitou projetos ARR de alta qualidade que atendessem aos critérios de adicionalidade. 

A tecnologia, os dados e a transparência elevarão o patamar da qualidade dos créditos de carbono válidos. 

Quais são os sinais de alerta que as organizações devem observar?

Cada projeto de carbono é como um floco de neve, não há dois iguais. No entanto, em cada tipo de projeto, há riscos comuns que prejudicam a probabilidade de adicionalidade. Abaixo estão listados os sinais de alerta a serem considerados ao criar sua estratégia de compensação e a função dos créditos de carbono em sua jornada geral de zero líquido.

As soluções baseadas em tecnologia nascente estão gerando muito burburinho no momento, e por um bom motivo. Tecnologias como DAC e Enhanced Weathering oferecem benefícios adicionais e duradouros em termos de carbono. Atualmente, esses projetos são caracterizados por um risco menor em relação à adicionalidade. No entanto, os incentivos econômicos e políticos do projeto em torno da CDR (Remoção de Dióxido de Carbono) estão mudando rapidamente. Por exemplo, a legislação climática de referência, a Lei de Redução da Inflação, oferece um crédito fiscal de captura de carbono que reduziu o preço de compensação do ponto de equilíbrio e acelerará a proliferação de projetos.

Por que eu deveria me preocupar com a adicionalidade?

Os créditos de carbono não são uma licença para poluir nem estão simplesmente pagando pelo sequestro de carbono que teria ocorrido de qualquer forma. A adicionalidade sustenta o impacto climático de um crédito de carbono e é um elemento essencial de um compromisso líquido zero válido e defensável. Deixar de realizar a devida diligência em todas as facetas de um projeto de carbono é uma estratégia arriscada que pode resultar em gastos desperdiçados, risco à reputação e uma estratégia climática sem impacto climático:

1. Gastos desperdiçados: A ausência de uma due diligence robusta em nível de projeto significa que os compradores e comerciantes correm o risco de obter créditos de um projeto com tênue adicionalidade. Projetos com riscos associados à adicionalidade não podem ser usados em uma estratégia de compensação confiável e, em última análise, os créditos perderão seu valor no mercado.
2. Risco à reputação: Os créditos com riscos de adicionalidade não são apenas um risco financeiro, mas também podem deixar uma organização vulnerável a alegações de greenwashing por parte de ONGs e da mídia.
3. Catástrofe climática iminente: Como um projeto que não é adicional não fornece benefícios de carbono além de um cenário de negócios como de costume, eles não estão reduzindo as emissões nem removendo o carbono que nos aproxima do zero líquido global. 

A ampliação dos VCMs exige integridade tanto do lado da oferta quanto da demanda. As classificações e a plataforma de inteligência de carbono da Sylvera fornecem dados consistentes e confiáveis para ajudar os compradores a identificar créditos de carbono de alta qualidade e evitar as consequências negativas da utilização de créditos que não têm um impacto climático verificável.

Para saber mais sobre nossa solução de classificações, entre em contato conosco. 

‍