Explicação da adicionalidade

A adicionalidade de carbono é um tema complexo. Mas se você planeja comprar ou vender créditos de carbono no mercado voluntário de carbono em 2025, precisa entender esse conceito essencial.

Neste artigo, explicamos o que é a adicionalidade de carbono, como medir a adicionalidade para projetos de compensação de carbono e se alguns tipos de projetos são automaticamente adicionais. Também respondemos à pergunta:"Por que você deve se preocupar com a adicionalidade ao comprar créditos de carbono?"

Se você deseja comprar créditos ARR, apoiar projetos de biochar ou fazer investimentos em energia renovável, precisa entender a adicionalidade. Este artigo lhe ensinará o que você precisa saber.

O que é adicionalidade de carbono?

Um projeto de carbono é adicional se as reduções ou remoções de emissões que ele produz não teriam ocorrido sem a receita da venda de créditos de carbono.

A adicionalidade é intrínseca à integridade ambiental de um projeto de carbono. Considere um projeto de energia renovável que seja lucrativo por meio de fluxos de receita provenientes da venda de energia para a rede, sem receita proveniente da venda de créditos de carbono. As reivindicações de crédito do projeto baseiam-se no deslocamento das emissões de gases de efeito estufa das usinas de combustível fóssil com eletricidade renovável além de uma linha de base da rede.

Esse projeto não seria considerado adicional porque as emissões de carbono teriam sido evitadas mesmo sem a receita da venda de créditos de carbono.

Se uma empresa retira créditos de um projeto que não é adicional, devido a uma linha de base inflacionada ou a atividades não adicionais, então nenhum benefício climático pode ser reivindicado porque o projeto não fornece benefícios de gases de efeito estufa (GEE) acima do que teria ocorrido em um cenário"business as usual". 

A compra de créditos de projetos não adicionais permite que as emissões aumentem sem interrupção. Para usar a analogia da banheira de carbono, os projetos não adicionais não ajudam a drenar a banheira nem fecham a torneira.

Muitas vezes, a adicionalidade é vista como uma condição binária. Entretanto, na Sylvera, avaliamos a adicionalidade de cada projeto de crédito de carbono em um espectro de"muito improvável" a"muito provável".

A pontuação da adicionalidade em uma escala captura os fatores exclusivos da adicionalidade e oferece aos compradores uma compreensão mais significativa do risco comparativo associado a um determinado projeto. Isso também permite que os compradores comparem as pontuações de adicionalidade entre projetos no mercado voluntário de carbono.

Como medir a adicionalidade para projetos de compensação de carbono?

A adicionalidade é difícil de medir. Ela se baseia em um cenário teórico e não pode ser observada diretamente.

A pontuação de adicionalidade da Sylvera pode ser considerada como uma métrica de risco. Nossas estruturas são adaptadas a diferentes tipos de projetos, e cada pilar de pontuação, incluindo a adicionalidade, é projetado para revelar nuances e destacar possíveis sinais de alerta. (Mais sobre sinais de alerta em alguns minutos).

O principal objetivo da adicionalidade é estabelecer a probabilidade, e o benefício de carbono associado acima de um cenário de negócios como de costume, de que um projeto se materialize como resultado direto da receita, bem como a probabilidade e a gravidade do risco de crédito excessivo.

Os seguintes parâmetros são incorporados:

1. Adicionalidade das atividades

O grau em que as receitas de carbono preenchem a lacuna de viabilidade de um projeto de redução ou remoção de carbono pode ser avaliado em três componentes.

• Adicionalidade financeira: As atividades do projeto são financeiramente viáveis e atraentes sem as receitas de carbono? 
• Política e regulamentação: Existem regulamentações ou incentivos que reforçam ou encorajam a atividade do projeto?
• Prática comum: As práticas semelhantes às implementadas pelo projeto são típicas na região?

‍

‍

2. Risco de excesso de crédito: As variáveis usadas para medir a extensão em que o volume de emissão de um projeto é justificado dependem do tipo de projeto. Alguns exemplos de parâmetros que geram risco de excesso de crédito incluem: quantificação das emissões de linha de base, modelagem de vazamento, estimativas de estoque de carbono e quantificação de emissões de classe de terra. Por exemplo, um projeto REDD+ que define as emissões da linha de base (desmatamento que teria ocorrido sem as atividades do projeto) com base em uma área substituta com fatores semelhantes de desmatamento. Por outro lado, o risco de crédito excessivo seria elevado se um projeto de biochar não levasse em conta o sequestro natural de carbono do solo na determinação das emissões líquidas.

2. Risco de excesso de crédito

As variáveis usadas para medir até que ponto o volume de emissão de um projeto é justificado dependem do tipo de projeto. Alguns exemplos de parâmetros que geram risco de excesso de crédito incluem:

• Quantificação das emissões da linha de base
• Modelagem de vazamento
• Estimativas de estoque de carbono
• Quantificação das emissões de classe de terra

Por exemplo, um projeto de REDD+ que define emissões de linha de base (desmatamento que teria ocorrido sem as atividades do projeto) com base em uma área substituta com fatores de desmatamento semelhantes.

Por outro lado, o risco de crédito excessivo seria elevado se os desenvolvedores de um projeto de biochar não levassem em conta o sequestro natural de carbono do solo na determinação das emissões líquidas.

Alguns tipos de projetos de carbono são automaticamente adicionais? 

A adicionalidade é um atributo complexo que exige a devida diligência em nível de projeto para entender a qualidade e o risco associados a um crédito de carbono.

Suposições generalizadas baseadas apenas no tipo de projeto ficam muito aquém. Por exemplo, é uma crença comum que os projetos da categoria ARR (florestamento, reflorestamento e revegetação) têm alta adicionalidade porque são créditos de remoções.

No entanto, há problemas sistêmicos de adicionalidade que afetam um volume significativo de créditos no mercado. Plantar, cultivar e manter árvores é caro e os preços do carbono não permitiram que projetos de ARR de alta qualidade atendessem aos critérios de adicionalidade. 

A tecnologia, os dados e a transparência elevarão o patamar da qualidade dos créditos de carbono válidos. 

Quais são os sinais de alerta que as organizações devem observar?

Cada projeto de carbono é como um floco de neve, não há dois iguais. Entretanto, em cada tipo de projeto há riscos comuns que prejudicam a probabilidade de adicionalidade.

Abaixo estão listados os sinais de alerta que devem ser considerados ao criar sua estratégia de compensação e a função dos créditos de carbono em sua jornada geral de zero líquido.

‍

As soluções baseadas em tecnologia nascente estão gerando muito burburinho no momento, e por um bom motivo. Tecnologias como DAC e Enhanced Rock Weathering oferecem benefícios adicionais e duradouros para o carbono.

Atualmente, esses projetos são caracterizados por um risco menor em relação à adicionalidade. No entanto, a economia do projeto e os incentivos políticos em torno da CDR (Remoção de Dióxido de Carbono) estão mudando rapidamente.

Por exemplo, a legislação climática de referência, a Lei de Redução da Inflação, oferece um crédito fiscal de captura de carbono que reduziu o preço de compensação do ponto de equilíbrio e acelerará a proliferação de projetos.

Você deve se preocupar com a adicionalidade ao comprar créditos de carbono?

Os créditos de carbono não são uma licença para poluir nem estão simplesmente pagando pelo sequestro de carbono que teria ocorrido de qualquer forma. A adicionalidade sustenta o impacto climático de um crédito de carbono e é um elemento essencial de um compromisso líquido zero válido e defensável.

Deixar de realizar a devida diligência em todas as facetas de um projeto de carbono é uma estratégia arriscada que pode resultar em gastos desperdiçados, risco à reputação e uma estratégia de mudança climática sem impacto:

1. Gastos desperdiçados: A ausência de uma due diligence robusta em nível de projeto significa que os compradores e comerciantes correm o risco de obter créditos de projetos com tênue adicionalidade. Projetos com riscos de adicionalidade não podem ser usados em uma estratégia de compensação confiável e, em última análise, os créditos perderão seu valor.
2. Risco para a reputação: Os créditos com baixa adicionalidade não são apenas um risco financeiro, mas também podem deixar uma organização vulnerável a alegações de greenwashing por ONGs e meios de comunicação.
3. Catástrofe climática iminente: Como os projetos que não são adicionais não proporcionam benefícios de carbono além de um cenário de negócios como de costume, eles não reduzem as emissões nem removem o carbono da atmosfera. Dessa forma, esses projetos não nos aproximam do zero líquido global. 

Investir em créditos de carbono de maior qualidade

O dimensionamento dos VCMs exige integridade do lado da oferta e da demanda.

As classificações e a plataforma de inteligência de carbono da Sylvera fornecem dados consistentes e confiáveis para ajudar os compradores a identificar créditos de carbono de alta qualidade e evitar as consequências negativas de créditos ruins.

Agende uma demonstração da plataforma Sylvera hoje mesmo para ver nossas soluções líderes do setor em ação!