「長年にわたり、私たちはフィールドデータチームに多大な投資をしてきました。これによって格付け正確性は確保されましたが、バイヤーが検討している何千ものプロジェクトにまたがるスケールは確保できませんでした。"
炭素クレジット調達の動向については、「2025年に向けての重要なポイント」の記事をご覧ください。貴社の調達戦略を改善するための、データに裏打ちされた5つのヒントをご紹介します。
もう一つ、Connect to Supplyのお客様は、Sylveraの他のツールにもアクセスできます。つまり、プロジェクトの評価を簡単に確認し、個々のプロジェクトの強みを評価し、質の高い炭素クレジットを調達し、プロジェクトの活動をモニターすることもできます（特に発行前の段階で投資した場合）。
Sylveraの無料デモをご予約いただき、プラットフォームの調達およびレポート機能を実際にご覧ください。
REDD+とは何ですか？
REDD+とは、回避クレジットの一種で、危機に瀕した成熟した森林の持続可能な管理と保全に焦点を当てた活動に資金を提供するものです。REDD+とは、Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation（森林減少・劣化による排出の削減）の略。は森林の持続可能な管理、森林炭素蓄積の保全と強化に関する活動を表します。
世界各地のREDD+プロジェクトには、ケニアのチュル・ヒルズ（41万ヘクタールの保護林）、カンボジアのケオ・セイマ（950種以上の野生生物が生息する野生生物保護区）、ペルー・アンデスアマゾンのアルト・マヨ（森林保護）などがあります。
この記事では、世界中のREDD+プロジェクトの分布についてご紹介します。REDD+には2種類のプロジェクトがあります：
- 計画的森林破壊回避（APD）：商業目的による原生林の大規模な転換を防ぐプロジェクト。商業的な転換活動には、農作物のプランテーション開発から牧畜まで、さまざまなものがあります。また、自給自足に基づく二次的な森林破壊からも森林を保護します。有名なAPDプロジェクトはインドネシアのカティガン泥炭地（VCS1477）。
- 計画的でない森林破壊の回避（AUD）： このプロジェクトは、地域コミュニティが地元で消費する作物を栽培することによる森林破壊や、違法伐採による森林破壊など、局所的な森林破壊から森林を守ることを目的としています。有名なAUDプロジェクトはジンバブエのカリバ（VCS902）。
世界各地で進行中のREDD+プロジェクトをご紹介します。
REDD+プロジェクトは世界中にあります。ここでは、プロジェクトの分布に注目し、各地域の追加性、ベースラインの強さ、コベネフィットを採点しています（1〜5で評価、1が最も低い）。
南米
南米はREDD+プロジェクトと発行クレジット数が最も多く、発行クレジットは1億5,600万クレジット（ボランタリーカーボンマーケットにおける全REDD+クレジットの38％）、1プロジェクトあたりの平均発行クレジットは350万クレジット。この地域の44の発行プロジェクトは、VCMにおけるREDD+プロジェクトの56%を占めています。
私たちの評価では、この地域のプロジェクトのスコアは以下の通りです：
付加価値： 1.7～4
ベースラインの強さ： 2～5
コベネフィット 2.8
南米のREDD+プロジェクトは、幅広い追加性スコアを示していますが、ほとんどのスコアが妥当な追加性を示しています。この地域のベースライン・スコアの強さによる過剰評価のリスクはあるものの、世界的にはかなり高いランクに位置しています。しかし、コベネフィットのスコアは低く、多くのプロジェクトがしっかりとしたモニタリングや保護計画を定めていません。
サハラ以南のアフリカ
次にREDD+プロジェクトが集中しているのはアフリカで、発行された1億1500万クレジットはVCMにおける全REDD+クレジットの29%を占め、1プロジェクトあたり平均600万クレジットが発行されています。この地域の19の発行プロジェクトは、VCMにおけるREDD+プロジェクトの24%を占めています。
私たちの評価では、この地域のプロジェクトのスコアは以下の通りです：
追加性： 2.3～4.5
ベースラインの強さ：1～3
コベネフィット4.3
サハラ以南のアフリカにおける REDD+ プロジェクトは、資金不足の国立公園で実施されるものが多く、地元コミュニティとの積極的な関わりが多いことから、追加性については高い評価を得ています。この地域は、森林減少の割合が高く、予測が困難なため、ベースラインの強さでは劣りますが、コベネフィットでは高得点です。
アジア太平洋（APAC）
REDD+プロジェクトが3番目に集中しているのはアジア太平洋地域（APAC）です。この地域が発行したクレジットは1億1700万クレジット強で、これはREDD+クレジット全体の29%に相当し、1プロジェクトあたりの平均発行クレジットは13,088,936クレジットです。この地域の9つの発行プロジェクトは、VCMのREDD+プロジェクト発行の12%を占めています。
私たちの評価では、この地域のプロジェクトのスコアは以下の通りです：
追加性： 2.2～4.3
ベースラインの強さ： 2～5
コベネフィット 3.7
APACのREDD+プロジェクトは、追加性とベースラインの強さに大きなばらつきがあり、ほとんどのプロジェクトが両極端に位置しています。APACのプロジェクトは、多くのプロジェクトが生物多様性の高い地域で実施され、地域コミュニティとうまく関わっていることから、c-ベネフィットのスコアが高い。
中央アメリカ
中米のREDD+プロジェクト数は4番目に多く、800万クレジットが発行され、全REDD+クレジットの2%を占め、1プロジェクトあたり平均130万クレジットが発行されています。この地域の6つの発行プロジェクトは、VCMにおけるREDD+プロジェクトの8%を占めています。
追加性： 3.3～3.6
ベースラインの強さ： 2～4
コベネフィット 4.3
中米のREDD+プロジェクトでは、追加性に関する重大な問題はなく、ベースラインの質はまちまち（そのため、過大評価のリスクもある程度ある）であり、コベネフィットのパフォーマンスは高い。
REDD+プロジェクトに関する一般的な誤解が明らかになりました。
すべてのREDD+プロジェクトは質が低いという誤解がありますが、私たちのデータはそうではないことを証明しています。シルベラがREDD+炭素クレジットの格付けフレームワークを通じて評価したクレジットのほぼ3分の1は、炭素パフォーマンス、追加性、永続性という中核的な柱で高いスコアを獲得しており、質が高いと見なされています。その結果、これらのプロジェクトは低リスクと考えられます。
上位に評価されたプロジェクトの特徴は、ベースラインが保守的であること、森林伐採の報告が正確であること、プロジェクトがビジネス・アズ・ユージュアル・シナリオ以上の活動を実施していることを示す強力な証拠があること、そして永続性リスクが最小であることです。
これらのTier 1プロジェクトは、143,452,424のカーボン・クレジットを発行しています。これらの質の高いREDD+クレジットがすべて購入され、償却された場合、1億4300万トンのCO2eがオフセットされることになり、これはEUの海運業界全体の年間排出量にほぼ匹敵します。
ティア1プロジェクトの一例として、カティンガン泥炭地があります。
カティガン泥炭地：REDD+プロジェクトのケーススタディ
カティガン泥炭地再生・保全プロジェクトは、インドネシアで人気の高い、質の高いAPDプロジェクトです。この生態系復元プロジェクトは、中央カリマンタンの泥炭湿地林に焦点を当て、インドネシアのPT.Rimba Makmur Utamaによって管理されています。
シルベラはこのプロジェクトをAAと評価しました。
炭素クレジットの資金がなければ、カティンガンの泥炭地は今日存在しなかったかもしれません。つまり、炭素クレジットの資金がなければ、泥炭地は今日存在しなかった可能性が高いということです。
この保護区は以前、政府によって生産林に指定されていたため、産業用アカシア・プランテーションに転換される可能性が高く、森林にとって重大なリスクとなります。さらに、国の泥炭転換モラトリアムを遵守していない割合が高いため、プロジェクトがなければ森林保護の可能性は低くなります。
しかし、この保護プロジェクトのおかげで、プロジェクトを監視し、生態系の回復活動を実施するために、森林パトロールと観察チームが新たに導入されました。
しかし、REDD+プロジェクトの精査はまだ推奨されています。
REDD+プロジェクトの一部は質が高いにもかかわらず、シルベラが評価したREDD+プロジェクトの残りの3分の2は質がまちまちです。私たちが評価したプロジェクトの約25%は非常に質が低く、結果としてリスクが高いと考えられます。
REDD+フラッグ
最低ランクのREDD+プロジェクトには、1つ以上の分野で赤旗が掲げられています。低評価のプロジェクトの大半は、プロジェクト地域の森林伐採を著しく過少に報告し、ベースライン排出量を超過しています。また、極端な例では、農業生産のために合法的な森林伐採を行うために、炭素プロジェクト活動を中止したプロジェクトもありました。このような場合、1クレジットで1トンの炭素をオフセットすることはできません。
追加性の赤信号は、低評価を受けるプロジェクトの原動力でもあります。追加性のリスクは、プロジェクトのベースライン排出量や追加性活動の過大評価に現れます。
REDD+について
計画的・非計画的な森林伐採の回避は、世界的な気候変動への対応において極めて重要なステップです。技術に基づく解決策は急速に改善されており、気候変動の影響を緩和する役割を果たすことは間違いありませんが、シルベラでは、グローバルにネット・ゼロを達成するために譲れない自然ベースの解決策も検討することを企業に奨励しています。REDD+のような自然ベースのソリューションは、生物多様性の改善や地域コミュニティへのプラスの影響など、多くのコベネフィットをもたらします。
REDD+カーボン・クレジットは、自主的な炭素市場において重要な役割を果たしますが、企業が選択した炭素プロジェクトの品質と影響を評価するためには、確かな技術と方法論を採用することが極めて重要です。シルベラは、独立した綿密な炭素格付けにより、企業が高品質のオフセットを容易に選別し、ネット・ゼロのコミットメントを達成できるよう支援します。
.png)
.png)
