「私たちは長年にわたり、信頼できる格付けの提供に注力し、現地データチームへの投資を重ねてきました。これにより当社の格付けの正確性は確保されていますが、購入者が検討している数千のプロジェクトにわたるスケールを実現することはできません。」
カーボンクレジット調達の最新動向について詳しくは、当社の記事「Key Takeaways for 2025」をご覧ください。調達戦略を改善するための、データに基づく5つのヒントをご紹介しています。
加えて：Connect to Supplyをご利用のお客様は、Sylveraのその他のツールもご利用いただけます。プロジェクトの格付け確認や強みの評価、高品質なカーボンクレジットの調達に加え、プロジェクトの進捗状況のモニタリング（特に発行前段階で投資している場合）も可能です。
Sylveraの無料デモを予約して、調達機能やレポーティング機能を体験しましょう。
REDD+とは何ですか？
REDD+とは、回避クレジットの一種で、危機に瀕した成熟した森林の持続可能な管理と保全に焦点を当てた活動に資金を提供するものです。REDD+とは、Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation（森林減少・劣化による排出の削減）の略。は森林の持続可能な管理、森林炭素蓄積の保全と強化に関する活動を表します。
世界各地のREDD+プロジェクトには、ケニアのチュル・ヒルズ（41万ヘクタールの保護林）、カンボジアのケオ・セイマ（950種以上の野生生物が生息する野生生物保護区）、ペルー・アンデスアマゾンのアルト・マヨ（森林保護）などがあります。
この記事では、世界中のREDD+プロジェクトの分布についてご紹介します。REDD+には2種類のプロジェクトがあります：
- 計画的森林破壊回避（APD）：商業目的による原生林の大規模な転換を防ぐプロジェクト。商業的な転換活動には、農作物のプランテーション開発から牧畜まで、さまざまなものがあります。また、自給自足に基づく二次的な森林破壊からも森林を保護します。有名なAPDプロジェクトはインドネシアのカティガン泥炭地（VCS1477）。
- 計画的でない森林破壊の回避（AUD）： このプロジェクトは、地域コミュニティが地元で消費する作物を栽培することによる森林破壊や、違法伐採による森林破壊など、局所的な森林破壊から森林を守ることを目的としています。有名なAUDプロジェクトはジンバブエのカリバ（VCS902）。
世界各地で進行中のREDD+プロジェクトをご紹介します。
REDD+プロジェクトは世界中にあります。ここでは、プロジェクトの分布に注目し、各地域の追加性、ベースラインの強さ、コベネフィットを採点しています（1〜5で評価、1が最も低い）。
南米
南米はREDD+プロジェクトと発行クレジット数が最も多く、発行クレジットは1億5,600万クレジット（ボランタリーカーボンマーケットにおける全REDD+クレジットの38％）、1プロジェクトあたりの平均発行クレジットは350万クレジット。この地域の44の発行プロジェクトは、VCMにおけるREDD+プロジェクトの56%を占めています。
私たちの評価では、この地域のプロジェクトのスコアは以下の通りです：
付加価値： 1.7～4
ベースラインの強さ： 2～5
コベネフィット 2.8
南米のREDD+プロジェクトは、幅広い追加性スコアを示していますが、ほとんどのスコアが妥当な追加性を示しています。この地域のベースライン・スコアの強さによる過剰評価のリスクはあるものの、世界的にはかなり高いランクに位置しています。しかし、コベネフィットのスコアは低く、多くのプロジェクトがしっかりとしたモニタリングや保護計画を定めていません。
サハラ以南のアフリカ
次にREDD+プロジェクトが集中しているのはアフリカで、発行された1億1500万クレジットはVCMにおける全REDD+クレジットの29%を占め、1プロジェクトあたり平均600万クレジットが発行されています。この地域の19の発行プロジェクトは、VCMにおけるREDD+プロジェクトの24%を占めています。
私たちの評価では、この地域のプロジェクトのスコアは以下の通りです：
追加性： 2.3～4.5
ベースラインの強さ：1～3
コベネフィット4.3
サハラ以南のアフリカにおける REDD+ プロジェクトは、資金不足の国立公園で実施されるものが多く、地元コミュニティとの積極的な関わりが多いことから、追加性については高い評価を得ています。この地域は、森林減少の割合が高く、予測が困難なため、ベースラインの強さでは劣りますが、コベネフィットでは高得点です。
アジア太平洋（APAC）
REDD+プロジェクトが3番目に集中しているのはアジア太平洋地域（APAC）です。この地域が発行したクレジットは1億1700万クレジット強で、これはREDD+クレジット全体の29%に相当し、1プロジェクトあたりの平均発行クレジットは13,088,936クレジットです。この地域の9つの発行プロジェクトは、VCMのREDD+プロジェクト発行の12%を占めています。
私たちの評価では、この地域のプロジェクトのスコアは以下の通りです：
追加性： 2.2～4.3
ベースラインの強さ： 2～5
コベネフィット 3.7
APACのREDD+プロジェクトは、追加性とベースラインの強さに大きなばらつきがあり、ほとんどのプロジェクトが両極端に位置しています。APACのプロジェクトは、多くのプロジェクトが生物多様性の高い地域で実施され、地域コミュニティとうまく関わっていることから、c-ベネフィットのスコアが高い。
中央アメリカ
中米のREDD+プロジェクト数は4番目に多く、800万クレジットが発行され、全REDD+クレジットの2%を占め、1プロジェクトあたり平均130万クレジットが発行されています。この地域の6つの発行プロジェクトは、VCMにおけるREDD+プロジェクトの8%を占めています。
追加性： 3.3～3.6
ベースラインの強さ： 2～4
コベネフィット 4.3
中米のREDD+プロジェクトでは、追加性に関する重大な問題はなく、ベースラインの質はまちまち（そのため、過大評価のリスクもある程度ある）であり、コベネフィットのパフォーマンスは高い。
Sylvera’s ratings reveal some common misconceptions about REDD+ projects
There is a misconception that all REDD+ projects are low quality, but our data proves that this is not the case. Almost a third of the credits that Sylvera has assessed through our REDD+ carbon credits rating framework are considered high quality, with strong scores across the core pillars of carbon performance, additionality and permanence. As a result, these projects are considered low risk.
上位に評価されたプロジェクトの特徴は、ベースラインが保守的であること、森林伐採の報告が正確であること、プロジェクトがビジネス・アズ・ユージュアル・シナリオ以上の活動を実施していることを示す強力な証拠があること、そして永続性リスクが最小であることです。
これらのTier 1プロジェクトは、143,452,424のカーボン・クレジットを発行しています。これらの質の高いREDD+クレジットがすべて購入され、償却された場合、1億4300万トンのCO2eがオフセットされることになり、これはEUの海運業界全体の年間排出量にほぼ匹敵します。
ティア1プロジェクトの一例として、カティンガン泥炭地があります。
カティガン泥炭地：REDD+プロジェクトのケーススタディ
カティガン泥炭地再生・保全プロジェクトは、インドネシアで人気の高い、質の高いAPDプロジェクトです。この生態系復元プロジェクトは、中央カリマンタンの泥炭湿地林に焦点を当て、インドネシアのPT.Rimba Makmur Utamaによって管理されています。
Sylvera rated this project AA: it has generally delivered on its emission reduction claims, which are very likely to be additional.
Without carbon credit funding, Katingan peatlands might not exist today. The project activities are likely additional — meaning that, without funding from carbon credits, the peatlands would likely not exist today, as the project area (PA) was under threat of conversion before project implementation.
この保護区は以前、政府によって生産林に指定されていたため、産業用アカシア・プランテーションに転換される可能性が高く、森林にとって重大なリスクとなります。さらに、国の泥炭転換モラトリアムを遵守していない割合が高いため、プロジェクトがなければ森林保護の可能性は低くなります。
しかし、この保護プロジェクトのおかげで、プロジェクトを監視し、生態系の回復活動を実施するために、森林パトロールと観察チームが新たに導入されました。
しかし、REDD+プロジェクトの精査はまだ推奨されています。
Despite finding that a portion of REDD+ projects are of high quality, the remaining two-thirds of REDD+ projects rated by Sylvera are of mixed quality. Approximately 25% of the projects we’ve rated are considered very low quality, and consequently, high risk.
REDD+フラッグ
The lowest rated REDD+ projects have red flags in one or more areas. The majority of low rated projects have grossly under-reported the deforestation in the project area and have exceeded the baseline emissions. In one other extreme scenario, a project terminated carbon project activities in favor of legally deforesting the project area for agricultural production. In these cases, one carbon credit cannot be used to offset one ton of carbon.
追加性の赤信号は、低評価を受けるプロジェクトの原動力でもあります。追加性のリスクは、プロジェクトのベースライン排出量や追加性活動の過大評価に現れます。
REDD+について
Avoiding planned and unplanned deforestation are crucial steps in the global climate response. Although technology-based solutions are improving rapidly and will no doubt play a role in mitigating the impact of climate change, at Sylvera, we encourage companies to also consider nature-based solutions, which are non-negotiable for achieving net zero globally. Nature-based solutions like REDD+ bring a host of co-benefits including improving biodiversity and positively impacting local communities.
REDD+ carbon credits play an important role in voluntary carbon markets, but it’s crucial that companies employ robust technology and methodologies to evaluate the quality and impact of their chosen carbon projects. That’s where Sylvera can help: our independent and in-depth carbon ratings offer companies the ability to easily filter high quality offsets and deliver on their net zero commitments.
