気候変動と生物多様性の危機に対する自然ベースの解決策

REDD+、IFM、ARR炭素プロジェクトのような自然ベースのソリューション（NBS）は、大気中の炭素を削減することで、気候変動の緩和に大きな影響を与えることができます。実際、2030年までに必要とされる緩和努力の37％を占める可能性があります。NBSにはもうひとつ、生物多様性（動植物）の喪失に取り組むというメリットもあります。これは、炭素クレジットプロジェクトのコベネフィットを評価する際に不可欠な要素です。

2つの危機への対応気候変動と生物多様性の損失

1992年に国連気候変動枠組条約（UNFCCC）が合意されて以来、気候変動は国際交渉の最前線にあります。世界の平均気温を産業革命以前の水準から2度未満、理想的には1.5度未満に抑えるためには、あらゆる分野における炭素排出量の削減が不可欠です。 

しかし、現在の気候危機に加え、地球は生物多様性の危機にも直面しています。IPBES（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services：生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム）によると、前世紀に絶滅の危機に瀕していると確認された77種の哺乳類と鳥類のうち、94％が後に絶滅しています。すでに懸念されているこの絶滅率は、さらに加速しています。陸地の75％、海洋環境の66％、湿地の85％が人間の行為によって大きく変化しています。

もう一方の危機を抜きにして、一方の危機を見ることはできません。気候変動と生物多様性の危機の相乗効果を示す具体的な例として、干ばつによる森林劣化が挙げられます。異常気象によって、農村の農民は作物を栽培するために原生林や保護林のような新しい地域に行かざるを得なくなります。この行為は、貴重な生物多様性の生態系に直接影響を与えます。ダスグプタ・レビューによると、20年間で1人あたりの経済資本が2倍になった一方で、1人あたりの自然資本は40％近く減少しています。 

高品質の炭素クレジットは、特に保全活動が行われていない地域や資金が不足している地域において、生物多様性の保護に極めて重要な役割を果たすことができます。炭素クレジットプロジェクトが適切に設計され、適切に実施されれば、炭素貯留と生物多様性保全や地域社会へのコベネフィットの両方を実現することができます。すべての炭素クレジットが同等のコベネフィットをもたらすわけではないため、この要素を強調することは極めて重要です。

炭素クレジットのコベネフィット

カーボン・オフセットのために固有種でない樹木を植えるなど、一部の炭素クレジット・プロジェクトは、農業収量や地域の生物多様性、地域住民の移動に悪影響を及ぼす可能性があります。

とはいえ、適切な環境保護措置を講じた上で炭素プロジェクトを健全に実施することで、最も重要な炭素吸収源の保全と生物多様性の保全を確保することができます。さらに、このような炭素プロジェクトの持続可能性と長期性は、成果ベースの資金調達と炭素市場を通じた持続可能な資金調達によって支えられています。このため、コベネフィットの高い高品質の炭素クレジットを普及させ、適切な価格で経済的に評価することが極めて重要です。

注目される生物多様性

UNFCCCをご存知の方は多いと思います。国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の年次会合（COP）は、メディアの大きな注目を集めます。しかし、国連生物多様性条約（UNCBD）については、あまり知られていません。UNCBDはUNFCCCと同様、1992年にリオデジャネイロで開催された地球サミットで設立されました。その目的は、生物多様性の危機に取り組むための世界的な協力を促進すること。

生物多様性パリ協定

国連生物多様性条約（UNCBD）の締約国（署名国）は今年、2020年から2050年までの生物多様性世界枠組み（GBF）を採択したいと考えています。2020年以降のGBFは、中国の昆明で開催されるUNCBDのCOP15で合意されることが期待されています。これは、2010年に採択された愛知生物多様性目標（2011-2020）の実施に続く、UNCBDによる2番目の枠組みとなります。

生物多様性ランドスケープの変革を支援するという野心にもかかわらず、20の愛知生物多様性ターゲットのうち14は完全に達成されず、6つは部分的に達成されただけでした。ポスト2020年GBFの実施をより確実に成功させるため、締約国は、オープンエンドワーキンググループ（OEWGs）と呼ばれる各国との会合期間中に、新たなポスト2020年GBFの草案作成と交渉を行う新たなアプローチに合意しました。

UNCBDのCOP15に向けた最後のラウンドとなる第4回OEWGsが、6月21日から26日までナイロビで開催されます。例えば

• モノカルチャーの植林地と原生林のような自然生態系を混同していることに懸念が生じますが、これらは同等の生態系サービスを提供しているわけではありません。この点で、炭素クレジットプロジェクトが自然の生態系にコベネフィットをもたらしているかどうかを評価することが重要です。

• 生物多様性の保全と「アクセスと利益配分」の適切なバランス。生物多様性の保全とは、生態系や自然生息地の保全、自然環境における種の個体群の維持・回復のことです。国連生物多様性条約（UNCBD）の アクセスと利益共有の規定は、遺伝資源への物理的なアクセスを容易にし、その利用から得られる利益を提供者と公平に共有することを目的としています。どちらも重要ですが、豊かな国は前者を優先し、貧しい国は後者を重視する傾向があります。 

• もうひとつの大きな論点は、このようなNBS戦略のために森林や土地を利用することで、地球の生物多様性の真の管理者である先住民族や地域コミュニティ（IPLC）が権利を奪われる恐れがあるということです。したがって、真に持続可能な炭素プロジェクトに不可欠な要素は、IPLCsが炭素プロジェクトの実施、モニタリング、評価に確実に関与できるよう、自由で事前のインフォームド・コンセントを得ることです。

炭素と生物多様性には品質が重要

炭素クレジットが高品質であることは、請求された炭素を捕捉し、生物多様性保全などのコベネフィットを提供する上で重要です。 

生物多様性のモニタリングは、炭素のモニタリングよりも困難ですが、シルベラは、炭素クレジットプロジェクトの生物多様性への影響について、可能な限り多くの情報を格付けや報告書に提供することを約束します。また、生物多様性保全のためにどのような措置が取られているかを調査し、購入者が十分な情報を得た上でクレジットの購入を決定できるよう配慮しています。 

世界で最も権威のある生物多様性データである統合生物多様性評価ツール（IBAT）とのパートナーシップを通じて、私たちはプロジェクト地域を評価するための重要なデータにアクセスしています。シルベラは、以下のような重要な生物多様性データを炭素プロジェクトの分析に取り入れています： 

• 種と生息地の多様性
• モニタリングツール
• 生物多様性への影響を軽減するための所得の多様化や農業の改善に関する情報
• 生物多様性に対する地域および国の脅威

このデータは、Sylveraプラットフォームのマップウィジェットで保護地域データと一緒に表示され、毎月更新されます。

最終的には、環境と協力し、新技術を確実に活用することで、気候変動と生物多様性の損失の両方を緩和することができます。 

‍