森林経営改善（IFM）格付け

Sylveraは、IFMフレームワークの導入により、幅広いプロジェクトタイプへの格付け範囲を拡大しています。このIFMフレームワークは、Sylveraの格付けフレームワークチームによって開発され、ストレステストが行われました。シルベラのフレームワーク作成プロセスの詳細については、フレームワーク＆プロセス・ホワイトペーパーをご覧ください。

改善された森林管理（IFM）とは何ですか？

‍

改善型森林管理（IFM）プロジェクトは、既存の、あるいは通常の（BAU）森林管理手法の変更を通じて、正味の炭素蓄積量を増加させたり、温室効果ガス（GHG）排出量を削減したりすることができます。森林管理活動には、ローテーションの延長、間伐、伐採技術の変更などが含まれます。どの管理活動がプロジェクトで許可されるかは、レジストリの方法論によって決定されます。ユニークなのは、発行されたIFMクレジットの93％が北米のプロジェクトによるもので、全プロジェクトの78％がClimate Action Reserve (CAR)レジストリに登録されていることです。北米、特にカナダと米国のプロジェクトが普及しているのは、カリフォルニアのコンプライアンス市場とコンプライアンス森林オフセット・プロトコル、またはカリフォルニア大気資源局（ARB）の遺産だからです。

IFM格付けフレームワークの詳細については、ホワイトペーパーをダウンロードしてください。 

How Sylvera thinks about IFM credit quality

Sylvera develops project-type specific frameworks to capture material attributes of carbon projects and create comparable quality metrics that enable users to transact with confidence. Our IFM ratings synthesize data from diverse sources including: project documentation, multimodal remote sensing data, climate modeling, historic weather data, socioeconomic data, media sources, government policy documents, academic publications, and proprietary machine learning models. These data inform our sub-indicators that roll up into our Sylvera rating and core scoring pillars.

Sylvera rating process for IFM projects

当社の格付けは、炭素、追加性、永続性のスコアの組み合わせから導き出されます。これら3つの柱は、ある分野での実績が他の分野での高い実績の影に隠れてしまわないように、一連のマトリックスで組み合わされています。 

カーボンスコア

Our carbon score validates whether the project has delivered on its emissions reductions/removals by comparing Sylvera detected canopy cover and harvesting with data reported by the project. We leverage proprietary machine learning (ML) models and satellite data to track the performance of the project area, utilizing canopy cover changes associated with different forest management practices. 

追加性

Sylvera’s additionality score assesses whether (1) emissions reductions above and beyond what would have occurred in the “business as usual” case have materialized as a direct result of revenue from carbon revenue and (2) the likelihood and severity of over-crediting risk that emanates from baseline quantification, gerrymandering or leakage. The additionality score is a blended view of whether the projects’ activities would only have taken place as a result of the offset project revenue (additionality of activities) and a measure of whether any additional climate benefit has been overstated in terms of crediting volume (over-crediting risk).

永続性

永続性とは、回避された排出が、後に元に戻って大気中に放出されるリスクを指します。当社の永続性スコアは、炭素ストックに対する6つの主要なリスクそれぞれについて、リスクマトリックス法を用いています。最終的なスコアは、プロジェクトに存在するリスクの加算と最大値を考慮して計算されます。リスクスコアの算出には、気候変数、過去に発生した事象の記録、プロジェクト特有の条件、緩和活動などをインプットします。また、存在するリスクの相互作用性も考慮します。永続性は、プロジェクト間の非永続（または逆転）リスクの相対的な程度を区別する尺度として概念化されます。 

コベネフィット

Sylvera’s co-benefits rating examines the extent to which the project is implementing activities to support local biodiversity and communities, as well as the scale and likely impact of these activities. IFM projects are managing an ecosystem, that background level of biodiversity can either be protected, promoted or come to harm as a result of project management activities. We use geospatial analysis and leverage our partnership with IBAT to assess the background level of biodiversity that is within the project area, using threatened species, biodiversity, and protected area data. When assessing community impact, we utilize data disclosed by project developers and the SDG framework to triangulate a project’s community impact. 

IFMフレームワークの詳細については、ホワイトペーパーをダウンロードして ください。