製品のカーボンフットプリントの算出方法：実用的なLCAガイド

なぜ今、製品のカーボンフットプリントを算出することが重要なのでしょうか

CBAMの導入により、EUの輸入業者にとっての計算式が変わります。2026年以降、セメント、鉄鋼、アルミニウム、肥料、水素、電力をEUに輸入する企業は、製品に含まれる排出量を報告しなければなりません。これらの数値は、製品自体のライフサイクルアセスメントに基づいて算出されます。

バイヤー各社も、サプライチェーン全体にPCF要件の適用を拡大しています。建設資材において、環境製品宣言（EPD）はもはや必須条件となりつつあり、マイクロソフトやメタといった大手企業は、サプライヤーとの契約締結に先立ち、検証済みの炭素データの提出を義務付けています。また、EUの製品環境フットプリント（PEF）フレームワークも、単一市場で販売される製品に対して義務化される方向に進んでいます。これは、数値の算出と検証が可能な企業が、今後優位に立てることを意味します。

ビジネス上のメリットもあります。製品のカーボンフットプリントは、サプライチェーン下流のすべての購入者にとって、スコープ3の報告に直接反映されます。検証済みの低排出量製品は、炭素価格が付く市場において、確かな競争優位性をもたらします。数値が低ければ低いほど、より多くのビジネスチャンスが開かれます。

5つのステップで製品のカーボンフットプリントを算出する方法

温室効果ガスの排出量を算出し、自身のカーボンフットプリントを把握するのは簡単ではありませんが、不可能ではありません。以下の5つの手順に従って、適切なデータを特定し、効果的なカーボンフットプリント計算ツールを作成しましょう。

ステップ1：基準を選択してください

これが最初の決断であり、この決断がその後のすべてを左右することになります。

• ISO 14067は、製品のカーボンフットプリントに特化して策定された国際規格です。この規格は、より広範なISO 14040/14044のライフサイクルアセスメント（LCA）フレームワークを基盤としていますが、その焦点を温室効果ガス（GHG）排出量に絞り込んでいます。コンプライアンスの枠組みで別段の定めがない限り、この規格がデフォルトとして適用されます。
• 「GHGプロトコル製品基準」は、特に北米で広く利用されています。この基準はISO 14067と密接に整合していますが、報告や情報開示に関する指針をより詳細に定めています。ほとんどの企業バイヤーは、「GHGプロトコル製品基準」とISO 14067の両方の基準を受け入れています。
• EUの「製品環境フットプリント（PEF）」は、EU独自の方法論であり、特定の製品カテゴリーごとに「製品環境フットプリント分類規則（PEFCR）」が策定されています。EU域内で製品を販売しており、対象製品に関するPEFCRが存在する場合、おそらくこれが適用すべき枠組みとなります。
• セクター固有の規則は、上記のすべてに優先します。CBAMには独自の報告手法があります。LCFSではCA-GREETが採用されています。CORSIA では、ICAO独自のLCAアプローチが規定されています。特定のコンプライアンスの文脈において算定を行う場合、その枠組みはあらかじめ定められており、ご自身で選択できるものではありません。

特定のバイヤーや規制に対応して作業を行う場合は、モデリングを開始する前に、どの規格が求められているかを確認してください。一般的な用途で計算を行う場合は、ISO 14067を基準とすることが最も無難です。

ステップ2：測定対象を明確にする

排出係数について検討する前に、何を算出するのか、またその境界をどこに設定するのかを明確にしておきましょう。

機能単位

機能単位は、評価の対象となる製品、数量、および性能レベルを定義するものです。具体的には、最終結果の分母となるものであり、具体的に定める必要があります。

例としては、現場に搬入されたポートランドセメント1トン、空港でのジェット燃料1メガジュール、電解槽のゲートで受け取られたグリーン水素1キログラム、そして50年間にわたりR-30の断熱性能を発揮する断熱材1平方メートルなどが挙げられます。

「セメント1トン」という表現だけでは、実用的な単位として十分な具体性がないことを理解しておくことが重要です。また、セメントの種類、強度等級、および納入場所についても明確にする必要があります。そうしないと、たとえ同じ入力値を使用していたとしても、同じ製品を計算する他の人が異なる数値を導き出してしまう可能性があります。

システムの境界

「クレードル・トゥ・ゲート」とは、原材料の採掘から工場のゲートを通過するまでの過程を指します。これは工業製品やB2B商品において最も一般的な境界であり、CBAMでもこの基準が求められています。

「ゆりかごから墓場まで」という概念は、製品の寿命の終わりまで及びます。これは、消費財、EPD、およびEU PEFにおいて必須とされています。

どこを境界線とするかが重要です。顧客への輸送、使用段階でのエネルギー消費、あるいは使用済み時のリサイクルを含めるか除外するかによって、最終的な数値に大きな差が生じます。実際、結果が10％から40％も変動する可能性があります。経験則として、ステップ1で選択した基準および計算の目的に合わせて境界線を設定してください。 それでも判断に迷う場合は、ほとんどのB2B製品において、「クレードル・トゥ・ゲート」が最低限妥当な境界となります。このシステム境界に基づいて計算を行ってください。

ステップ3：データの収集

データの収集には時間がかかりますが、このプロセスにおいて重要なステップです。

ご用意いただくもの

境界内のすべてのプロセスについて、以下のデータポイントを収集する必要があります：

• 電力、熱、蒸気などのエネルギー投入量（それぞれ供給源別に内訳）
• 種類別・数量別の原材料の投入量
• 距離、交通手段、燃料などの輸送に関する詳細
• 化学反応や漏洩に起因する直接的なプロセス排出
• 水の使用状況の詳細
• 廃棄物および副産物のデータ

データをライフサイクルの段階ごとに整理しましょう。上流データには、原材料とそのサプライチェーンが含まれます。中核データとは、製造プロセスを指します。下流データには、流通、使用、および使用終了時の詳細が含まれます。

一次データとデータベースによる推計値の比較

一次データとは、自社の施設やサプライチェーンから得られるデータのことです。例としては、電力使用量の計測値、投入原材料の計量値、およびプロセスからの排出量の測定値などが挙げられます。自社が管理するプロセスについては、常に一次データを使用してください。これは、利用可能な選択肢の中で最も正確であり、根拠を明確に示せる方法です。

二次データは、自社が管理していない、あるいは直接測定できないプロセスに関するLCAデータベースから得られます。例としては、上流工程における原材料の採取、系統電力 カーボンインテンシティ、輸送の排出係数、および使用済み製品の処理などが挙げられます。主なデータベースとしては、世界平均値に関する「ecoinvent」、燃料に関する「GREET」、食品および農業に関する「Agri-footprint」、そして各国固有の電力構成に関する地域データベースなどがあります。

よくあるデータの欠落とその対処法

サプライヤーのデータを収集することは、多くの場合、最大の課題となります。

製品のサプライチェーンにおける排出量の大部分は、直接測定できない上流工程で発生しています。そのため、優先順位の高い順に、いくつかの選択肢が考えられます。具体的には、サプライヤーごとのデータを要求すること、LCAデータベースの業界平均値を利用すること、あるいは支出額に基づく推定値を用いることです。この3つの中で、支出額に基づく数値は最も精度が低くなります。これらは最終的な答えではなく、あくまで暫定的な数値として扱ってください。

エネルギーに関しては、自組織の電力系統の電源構成が不明な場合は、データベースにある全国または地域の平均値をご利用ください。再生可能エネルギーの契約を結んでいる場合、その計上方法は採用している規格によって異なります。ISO 14067とPEFではこの扱いが異なるため、適切な手順をご確認ください。

輸送に関しては、正確な距離が把握できない場合は、対象となる車両や輸送手段に代表性のあるルートを使用してください。輸送が占める割合は、多くの人が予想するほど大きくありません。通常、工業製品の総PCFに占める割合は5％から15％の間です。スケジュール上のボトルネックにならないようご注意ください。

ステップ4：計算を実行する

適切な情報を収集したら、そのデータを、比較可能な単一の数値にまとめましょう。

排出係数と特性評価

各入力値および出力値について、適切な排出係数を適用し、活動データを二酸化炭素換算値に変換してください。電力については、キロワット時に系統排出係数を乗じてください。燃料の燃焼については、リットルに当該化石燃料の燃焼係数を乗じてください。プロセスからの排出については、データが裏付ける方を選択し、化学量論的計算または直接測定を行ってください。

また、ご使用の基準に応じて、IPCC AR5またはAR6のGWP100特性係数を用いて、メタン、一酸化二窒素、その他の温室効果ガスを共通の二酸化炭素換算値に換算する必要があります。これにより、異なる排出源からの炭素排出量を、意味のある総量として合算することが可能になります。

最後に、対象範囲内のすべての段階における排出量の算出値を合計します。次に、その合計値を機能単位で割ります。その結果が、製品のカーボンフットプリントとなります。

割り当ての処理

多くの生産プロセスと同様に、貴社の生産プロセスでもコべネフィット が発生する場合、それらに排出量を配分する必要があります。幸いなことに、その方法については規格に明記されています。ISO 14067はISO 14044の階層構造に従っており、まずシステムの拡張による配分を避け、次に物理的な関係に基づいて配分し、最後に経済的価値に基づいて配分するよう定めています。PEFでは、製品カテゴリーごとに独自の規則が定められています。

配分に関する決定内容とその根拠を文書化することをお勧めいたします。審査担当者や監査人は、この段階を厳しく精査します。どの手法が適切か判断に迷う場合は、2つの手法を用いて計算を行い、その範囲を提示してください。単一の、自信に満ちた数字よりも、透明性のある説明の方が、より高い信頼性を築くことができます。

ホットスポット分析

最終決定を行う前に、排出量寄与度分析を実施し、どのライフサイクル段階が最も多くの排出量を生み出しているかを特定してください。セメントの場合、それは焼成工程であり、総排出量の約60％を占めています。多くの製造品については、原材料のサプライチェーンが主な要因となります。燃料については、原料の調達段階と燃焼段階のどちらが算定範囲に含まれるかによって異なります。

このステップでは、データ品質が最も重要となる箇所、排出量の削減が最も大きな効果をもたらす箇所、そして結果が仮定に最も左右されやすい箇所がわかります。ライフサイクルの5％がフットプリントの60％を占めている場合、その5％に関する一次データに投資することで、最大の環境効果を得ることができます。

ステップ5：結果の確認、報告、および活用

算出した数値は、確認し、明確に伝えることで初めて意味を持ちます。

検証と批判的検討

ISO 14067もPEFも、公的な主張を行う前に独立した厳格な審査を必要としています。厳密には義務付けられていない場合でも、第三者による検証は、購入者、規制当局、投資家からの信頼を築くことにつながります。

検証の方法には、いくつかの選択肢がございます。第一に、専門家パネルによるISO規格に準拠した包括的な審査です。第二に、認定機関による第三者検証です。そして第三に、専門業者による独立した評価です。ご留意いただきたいのは、自己算定された未検証のPCFは社内利用には問題ありませんが、対外的な主張、CBAM報告、EPD、あるいは本格的な買い手のデューデリジェンスには不十分であるということです。

結果の提示方法

結果は、機能単位あたりの二酸化炭素換算値として表してください。例えば、セメント1トンあたり0.65 tCO2e、バイオディーゼル1メガジュールあたり25 gCO2e、あるいはアンモニア1キログラムあたり1.2 kgCO2eといった具合です。

プレゼンテーションの際には、使用した基準、システムの範囲、データソース（どの数値が一次データで、どの数値が二次データであるかを含みます）に加え、設定した主要な仮定や遭遇した制約についても明記してください。EPDについては、該当する製品タイプに関する「製品カテゴリー規則（PCR）」に従ってください。CBAMについては、CBAM報告方法論に従ってください。

これを使ってできること

検証済みのPCFは、単なるコンプライアンス文書にとどまりません。これは、貴社がさまざまな方法で活用できるツールです：

• CBAMへの準拠：EUへの輸入報告における組み込み排出量データとしてご活用ください
• EPD登録：これを使用して、プログラム運営者に環境製品宣言（EPD）を登録してください
• 調達依頼：サプライヤーのカーボンデータを求めるバイヤーチームへの回答にご活用ください
• 競争上の優位性：これを活用して、競合他社との比較評価を行ってください。自社のPCFが他社よりも低い場合、炭素価格が付く市場において商業的な優位性を得ることができます。
• 削減計画：ホットスポット分析の支援や、脱炭素化のロードマップ策定にご活用ください

製品のカーボンフットプリント算出におけるよくある間違い

レビュー担当者が目にしてしまうと、あなたの信頼性を損なうような行動がいくつかあります。

• 境界の選別：上流段階の採掘、土地利用の変化、あるいは使用済み段階といった排出量の多い段階を除外し、結果をより良く見せる手法です。監査人や知識のある購入者は、この手口を見抜くことができます。
• 独自のデータがある場合に汎用データを使用すること：施設レベルの電力データをお持ちの場合は、全国平均に頼らないでください。自社の事業に関する一次データこそが、信頼性を確保するための基準となります。
• 副産物の配分を無視すること：多製品プロセスにおける自社製品を唯一の産出物として扱うことは、誤差の方向によっては、その環境負荷を過大評価したり過小評価したりすることになります。
• 標準の混在：あるフレームワークの境界ルールを、別のフレームワークの割り当てルールと併用するのは、好ましくない手法です。1つの標準を選び、最初から最後まで一貫してそれに従ってください。
• 不確実性を伴わない点推定値を提示すること：あらゆるPCFには不確実性が伴います。それを隠してしまうと、誤った精度を暗示することになります。範囲を示したり、主要な感応度に関する注記を添えたりすることは、完璧な数値を示すよりも、より大きな信頼を築くことにつながります。
• 検証を省略しています。検証されていないPCFは単なる主張であり、証拠ではありません。その結果が、コンプライアンス、調達、または公開報告の取り組みを裏付けるものである場合は、PCFが独立した第三者機関によって検証されていることを必ず確認してください。

Sylvera

本ガイドに記載されている内容はすべて、製品のカーボンフットプリントを算出するために必要な手順について解説したものです。Sylvera の「カーボンインテンシティ 」評価は、その厳格な基準を、商品市場全体において、生産者とそこから購入する顧客の両方に対し、施設レベルで一貫して適用した結果として実現されるものです。

当社では Sylvera当社では、独自のメカニズムに依存しないフレームワークを運用しており、施設および貨物レベルで標準化されたカーボンインテンシティ 評価を提供しています。現在、水素、アンモニア（700か所以上の施設）、セメント（3,000か所以上の施設）を対象としており、今後さらに他の商品も対象に加える予定です。

同様に重要な点として、すべての評価には信頼度スコアが付与されているため、購入者は生産者が自己申告した数値を鵜呑みにするのではなく、その数値にどの程度の重みをつけるべきかを判断することができます。

Sylvera は、1つのデータ入力に基づき、独自の標準化された方法論およびCBAM、EU ETS、LCFSといった制度固有の枠組みの下で、カーボンインテンシティ の結果を生成します。これにより、生産者は販売先の各制度ごとに個別の計算を行う必要がなくなります。この出力結果は、当社のカーボンクレジット 格付け 事業を支えてきたのと同じ、独立した科学に基づく厳格な検証によって裏付けられており、購入者、投資家、政策立案者に対し、世界中の施設間で比較可能な数値を提供します。

カーボン・アドバンテージを証明しようとしている生産者の方や、対等な立場でサプライヤーを比較しようとしているバイヤーの方にとって、「Sylvera 」は、ご自身で算出したPCFを、説得力のある実用的な数値へと変換します。

Sylveraの施設レベルのカーボンインテンシティ データが、製品のカーボンフットプリントの検証やベンチマークにどのように役立つかをご確認いただくため、デモをご依頼ください。