カーボンインテンシティ測定方法：ステップバイステップガイド（セメントのCI事例付き）

カーボンインテンシティ CI）カーボンインテンシティ 、かつては業界関係者が「気候変動と闘う」、「ネットゼロ目標を達成する」、「より持続可能な未来を築く」ために用いていた、あまり知られていない指標でした。

現在、CIは調達契約書、コンプライアンス関連書類、投資メモなどに記載されるようになっています。CIが信頼できるものであるならば、これは前向きな進展と言えますが、それはCIの数値を算出するための手法が確固たるものである場合にのみ実現するものです。

このガイドでは、セメントを例に挙げ、製造プロセスによって同じ製品でも異なるスコアが算出される仕組みを解説し、CIを測定するための実践的なステップバイステップの手順をご案内します。

カーボンインテンシティ 測定することがなぜ重要なのか

生産単位当たりの温室効果ガス排出量を測定する「カーボンインテンシティ」は、現在、貿易指標、コンプライアンス指標、そして投資指標となっています。

ほとんどの資源生産企業がカーボン・インテグレーション（CI）への対応を迫られている中、セメントは気候政策やサプライチェーンの精査の真っ只中に位置しているため、主要な対象の一つとなっています。

例えば、2つのセメント工場がまったく同じ製品を生産していても、CIスコアは大きく異なる場合があります。なぜでしょうか？それは、CIスコアが、各生産者がシステム境界をどのように定義するか、どの排出係数を適用するか、そして割り当てをどのように扱うかによって異なるからです。

特にセメントの場合、CIスコアはクリンカー含有量、キルン技術、燃料構成、および代替燃料やCCSといった低炭素技術が導入されているかどうかに左右されます。

端的に言えば、生産上の選択によって、誰がCBAM証明書のコストを負担することになるか、誰が低炭素調達契約を獲得するか、そして投資家が移行リスクをどのように評価するかが決まります。

カーボンインテンシティ 解説

カーボンインテンシティ のカーボンインテンシティ 簡単です：

カーボンインテンシティ 温室効果ガス総排出量 ÷ 生産量または活動量

分子には、CO2e（二酸化炭素換算）で表された温室効果ガスの総排出量が含まれます。CO2eとは、メタン、一酸化二窒素、その他の温室効果ガスを、地球温暖化係数に基づいて共通の単位に換算したものです。

分母は、当該セクターに関連する生産単位です。セメントやその他の商品については、製品1トンあたりのtCO2eが基準となります。燃料については、gCO2e/MJです。企業の報告においては、売上高1ドルあたり、または生産単位あたりのtCO2eとなります。

この計算式は覚えやすく使いやすい反面、入力するデータは複雑です。課題となるのは、「投入」と「産出」をそれぞれどのように定義するかということです。

カーボンインテンシティ測定方法：ステップバイステップ

カーボンインテンシティ測定するには、一連の方法論的な判断を下す必要がありますが、その一つひとつが最終的なスコアに影響を与える可能性があります。ここでは、そのプロセスにどのように取り組むべきかをご説明します。

ステップ1：システムの境界を定義する

まず、3つの主な範囲について理解しましょう：

• スコープ1：燃焼および製造プロセスによる直接排出
• スコープ2：購入電力に起因する間接排出量
• スコープ3：上流のサプライチェーンおよび下流の最終用途における排出量

セメントについては、 Sylvera は、原料の採掘・輸送、クリンカー製造（主要な排出源）、セメントの粉砕、および代替燃料、炭素回収（CCS/CCUS）、セメント代替材料（SCM）などの低炭素技術（該当する場合）を含む「クレイドル・トゥ・ゲート」の境界を採用しています。最終用途は対象外となります。

境界設定の選択は極めて重要です。例えば、別の場所からクリンカーを調達している粉砕専用施設の場合、上流工程でのクリンカー排出量を除外すれば排出量が少ないように見えるかもしれませんが、そのような比較には意味がありません。

Sylvera、生産地にかかわらず、上流工程でのクリンカー排出量をセメント生産量に帰属させています。この手法により、施設の種類を問わず、同等の条件での比較が可能となります。

当社のプロセスを規定する主要な枠組みには、LCA（ライフサイクルアセスメント）の手法を定めたISO 14040、14044、および14067が含まれます。また、CBAMはセメント業界における主要なコンプライアンスの推進要因であり、より持続可能な取り組みにつながるため、当社はCBAMのすべての要件を遵守しています。

ステップ2：出力単位を選択してください

前述の通り、セメントを含む商品の標準排出単位は、製品1トンあたりのtCO2eです。標準排出単位を使用することで、施設間の比較を標準化することができます。

セクター間や制度間で比較する際には、単位の選択も重要です。活動単位あたりの排出強度で表すことで、比較の公平性が保たれますが、それは単位が統一されている場合に限られます。

tCO2e/トン単位で測定された施設とkgCO2e/トン単位で測定された施設を比較するには換算が必要であり、エネルギー密度の違いによって結果が歪められる可能性があります。

ステップ3：排出データの収集と排出係数の適用

排出係数は、消費された電力のキロワット時や燃焼された燃料のリットル数といった活動データを、温室効果ガス（GHG）排出量の推計値に変換するものです。セメントの場合、主な入力データは以下の通りです：

• セメントの種類とクリンカー含有量：セメントのCI値に最も大きな影響を与える要因
• 窯の種類：乾式、半乾式、および湿式窯では、排出係数が異なります
• 燃料構成：これには代替燃料の使用が含まれ、
• 電力消費量：粉砕工程に使用され、各国固有の電力網排出係数と組み合わせて算出されます

排出係数の情報源には、IPCCのデフォルト値、各国の温室効果ガスインベントリ、業界データベース、実測データおよび計測データ、ならびに地域ごとの電力系統係数などが含まれます。

Sylvera、GEM Global Cement and Concrete Trackerのデータと、施設のウェブサイト、環境製品宣言（EPD）、その他の情報源からのデータを組み合わせ、EcoInvent 3.11および査読済み文献と照合しています。また、ライフサイクル影響評価（LCIA）の手法として、IPCC 2021 GWP100を採用しています。

施設ごとに実測されたデータは、一般的なデフォルト値よりも常に望ましいものです。何しろ、IPCCのデフォルト値の代わりに実測データを使用すると、CIの結果が30～50％以上も変動する可能性があります。コンプライアンスの観点から見れば、その差は直接的な金銭的コストにつながります。

そのため、データ品質はあらゆるCI評価において最も重要な要素となります。Sylvera、施設データの信頼性、主要な排出要因に関するデータの完全性、および排出係数の品質を総合的に評価し、データ品質を直接反映する「信頼度スコア」（「非常に高い」から「非常に低い」まで）を採用しています。

ステップ4：副産物の処理と配分

多くの製造プロセスでは複数の副産物が生成されますが、セメント製造も例外ではありません。ライフサイクル全体の排出量を、どのように副産物ごとに配分すればよいのでしょうか？

一般的なアプローチとしては、エネルギー含有量に基づいて排出量を配分する「エネルギー配分」、重量に基づいて排出量を配分する「質量配分」、市場価値に基づいて排出量を配分する「経済的配分」、そして従来の代替品に取って代わった一次製品に対してクレジットを付与する「代替効果」などが挙げられます。

規制の枠組みが異なれば、それに応じたアプローチも異なります。また、比較の途中で手法を変更すると、誤解を招く結果が生じかねません。こうした点で不整合が生じやすいため、独立した標準化された評価が不可欠である理由の一つとなっています。

ステップ5：計算、正規化、比較

最後に、定義した境界内の全段階におけるライフサイクル排出量を合計します。次に、その値を生産単位で割ることで、CIスコアを算出します。その後、業界平均、CBAMの閾値、および当該施設の同業他社グループといった関連するベンチマークを基準に、結果を正規化します。

覚えておいてください：単体のCI数値だけでは、あまり意味がありません。その範囲は？基準値は？調査方法は？文脈こそがすべてなのです。

セメントカーボンインテンシティ はどのように計算されるのでしょうか？ 具体例

これらの例は、セメント工場によってCIがどのように、またなぜ異なるのかを示しています。

例1：統合施設、乾燥炉、標準OPC

大規模な統合型セメント工場では、乾式キルン法を用いて普通ポルトランドセメント（OPC）を製造しています。排出源は、原料の採掘、焼成、燃料の燃焼、および電力生成に及びます。

OPCはあらゆるセメントの種類の中でクリンカーの割合が最も高く、クリンカー含有量はセメントのCI（炭素強度）を左右する最大の要因です。この施設は、排出強度のスペクトルにおいて最も高いレベルに位置しています。

Sylvera、セメントの種類に関するデータがない場合、デフォルトでOPCを指定し、信頼度スコアを「非常に低い」とします。これは、施設固有の情報が不足していることによる不確実性を反映したものです。

例2：代替燃料とSCMを統合した施設

この施設は上のものによく似ていますが、2つの大きな違いがあります。

まず、この施設では、従来の化石燃料の一部を代替燃料や廃棄物由来の燃料に置き換えています。これにより、燃焼時の排出量が削減され、ひいては総二酸化炭素排出量も削減されます。

第二に、この施設では、フライアッシュやスラグなどのセメント代替材料（SCM）を使用し、クリンカーの割合を低減しています。これにより、クリンカーの割合が最小限に抑えられ、その結果、焼成時の排出量が削減されます。この排出は化学的なものであり、燃焼に起因するものではないため、エネルギー効率の向上だけでは削減することができません。

燃料転換とクリンカー代替を組み合わせることで、CCSを導入しなくてもCO₂排出量を大幅に削減できます。Sylvera枠組みは、施設レベルでこれら両方の手法を取り入れています。

こうした違いがあるため、「ブレンドセメント」のような大まかな分類は誤解を招きやすいのです。2種類のブレンドセメントであっても、クリンカーの配合比率、燃料の配合、およびセメント添加剤の種類によって、CIスコアが異なる場合があります。

例3：研削専用施設

別の施設では、別の場所からクリンカーを購入し、それを粉砕してセメントにしています。

この施設における敷地内の排出量は、粉砕工程での電力消費に伴うものに限定されますが、上流工程におけるクリンカーの排出は依然として存在しており、セメント生産量に算入する必要があります。

Sylvera 、EN 197-1の分類に基づき、報告されたセメントの種類からクリンカーの割合を推定することで、このSylvera 。その後、国または地域ごとの排出係数を用いてクリンカーの排出量を算出し、世界平均の粉砕強度と国ごとの電力系統係数を用いて電力消費量をモデル化します。

ご覧の通り、粉砕のみを行う施設では、カーボンインテンシティ大幅に削減することはできません。少なくとも、それだけでは不可能です。そのカーボン・インテンシティは、調達するカーボンインテンシティ 、現地の電力網の排出強度によって決まります。これらの分野でのエネルギー消費量が低ければ、粉砕施設のカーボンインテンシティ 低くなります。

上流の排出量について一貫した帰属を行うことは不可欠です。そうしなければ、粉砕のみを行う施設は、その境界が狭いという理由だけでクリーンに見える可能性があり、全体のカーボンフットプリントが小さいからというわけではありません。

カーボンインテンシティ におけるよくある落とし穴

カーボンインテンシティ測定方法を検討する際は、以下の間違いを避けてください：

• 境界の操作。粉砕施設の上流工程であるクリンカー製造時の排出など、排出量の多い段階を除外するためにシステムの境界を狭めると、CIスコアが人為的に低く算出されてしまいます。
• 実測データよりもデフォルトデータが優先されること。施設固有のデータが入手可能である場合（あるいは入手可能であっても利用が不便な場合）に、一般的な排出係数を使用すると、結果が歪められてしまいます。CBAMの文脈において、これは単なる方法論上の欠点にとどまりません。これは、紛れもない財務上のリスクなのです。
• 不適切な配分。比較の途中で配分方法を変更すると、誤った比較結果が生じます。また、関連するコンプライアンス制度でエネルギー配分が義務付けられているにもかかわらず、経済的配分を用いる場合も同様です。これらの誤りにより、生産者は実際には環境パフォーマンスを改善していないにもかかわらず、二酸化炭素排出量を削減したと主張することが可能になってしまいます。
• 時間的要因を無視すること。年間平均の系統排出量は、実際の発電時間帯における限界系統排出量とは異なる場合があります。この事実は、電力消費量の多い施設において特に重要であり、再生可能エネルギー源が系統に供給する割合によって、カーボンインテンシティ が大きく変動するからです。
• ベンチマークの選り好み。排出削減効果を実際よりも大きく見せるために、不利な基準値と比較することです。幸いなことに、この手口は見破りやすくなってきています。

結局のところ、こうした問題が調達決定やコンプライアンス上の主張に悪影響を及ぼす前に発見するには、独立した標準化された評価が最も信頼できる方法です。

カーボンインテンシティ 実務でどのように活用されているか

CBAM。セメントは、EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）の対象となる最初のセクターの一つです。カーボンインテンシティ （CI）カーボンインテンシティ 、輸入業者が購入しなければならないCBAM証明書の数がカーボンインテンシティ 、施設レベルのCIデータは、トレーダー、バイヤー、およびコンプライアンスチームにとって、直接的な財務上の判断材料となります。

調達に関する意思決定。さまざまな商品分野のバイヤーは、検証済みのCIデータを用いてサプライヤーを比較することがよくあります。セメントの場合、世界中の製造施設間でCIのばらつきは40倍にも及びます。このような ばらつきがあるため 、有意義な比較を行うには、標準化された測定が不可欠となります。

投資デューデリジェンス。ESG投資家や気候変動対応ファンドは、CIベンチマークを活用して、業界トップクラスの企業を特定し、商品依存度の高いサプライチェーンにおける移行リスクを評価しています。

Sylvera

Sylvera 、炭素およびコモディティ分野における独立した評価・データプラットフォームとしてSylvera 。

当社のカーボンインテンシティ 、セメント、水素、アンモニア、その他の商品について、施設単位での独立したCI評価を提供します。標準化されたメカニズムに依存しない手法を採用しており、サプライヤーや生産経路を問わず、同等の条件での比較を可能にします。

当社の「メカニズム適格性および価値評価」サービスでは、CBAM、EAC、EU ETSなどを対象に、お客様ごとに最適化されたガイダンスを提供いたします。これにより、生産者の皆様は、コンプライアンスや自主的なスキームの複雑さを乗り越え、炭素価格差を活かした製品の価値を最大化することが可能となります。

当社の「Commodity Insights」製品は、市場およびサプライヤーに関するCI（環境・社会・ガバナンス）情報を提供し、「どの企業がより環境に配慮しているか」「CIスコアを低く抑えるためにどのような手法を採用しているか」「その企業の所在地はどこか」といった疑問にお答えします。この分析は、調達戦略、競合優位性の確立、およびコンプライアンスの遵守を支援します。

世界中の500以上の施設にわたるCIデータを分析してみませんか？Sylvera無料Sylvera登録ください。さらに詳しい情報をお求めですか？デモをご請求いただき、カーボンインテンシティ 意思決定に役立つベンチマークをどのように支えるかをご確認ください。